Les responsables du Pentagone discutent de la réponse à apporter si Trump donne des ordres controversés

Les responsables du Pentagone tiennent des discussions informelles sur la manière dont le ministère de la Défense réagirait si le nouveau président Donald Trump ordonnait le déploiement de troupes en service actif et licenciait de larges pans du personnel du ministère.

Légende de la photo — Donald Trump s'adresse à ses partisans au Palm Beach Convention Center, en Floride, le 6 novembre 2024. Photo : REUTERS/VNA

M. Trump a laissé entendre qu’il serait prêt à utiliser les forces militaires en service actif pour faire respecter les lois nationales dans le but d’expulser les immigrants en masse, affirmant qu’il souhaite utiliser des loyalistes et « nettoyer la corruption » dans le système de sécurité nationale. Au cours de son précédent mandat, M. Trump avait entretenu des relations tendues avec plusieurs de ses hauts dirigeants militaires , notamment le général Mark Milley, aujourd’hui à la retraite, qui avait pris des mesures pour limiter la capacité du président à utiliser des armes nucléaires lorsqu’il était président du Comité des chefs d’état-major interarmées. Pendant ce temps, le président élu Trump a décrit à plusieurs reprises les généraux militaires américains comme des « dirigeants faibles » et « inefficaces ». Faire face à un « remaniement » du Pentagone Les responsables jouent désormais différents scénarios alors qu’ils se préparent à un « remaniement » du Pentagone par M. Trump. « Nous nous préparons tous et planifions le pire scénario, mais la réalité est que nous ne savons pas encore comment cela va se passer », a déclaré un responsable de la défense. L’élection de M. Trump a également soulevé des questions sur ce qui se passerait au Pentagone si le président émettait un ordre illégal, en particulier si ses représentants politiques au sein du ministère de la Défense ne s’y opposaient pas. « L’armée est tenue de respecter la loi et de ne pas obéir à des ordres illégaux », a déclaré un autre responsable de la défense. Mais la question est de savoir ce qui va se passer ensuite : verrons-nous de hauts responsables militaires démissionner ? Ou cela sera-t-il perçu comme un abandon du peuple ? On ne sait pas encore clairement qui le président élu Trump choisira pour diriger le Pentagone, même si les responsables pensent que lui et son équipe tenteront d'éviter les relations tendues qu'il entretenait avec l'armée lors de l'administration précédente, selon un ancien responsable de la défense ayant de l'expérience dans la première administration Trump. « Les relations entre la Maison Blanche et le ministère de la Défense ont été très mauvaises, et je sais donc que c'était la chose la plus importante lorsqu'ils ont choisi les personnes qu'ils ont placées au ministère de la Défense cette fois-ci », a déclaré l'ancien responsable. Les responsables de la défense tentent également d'identifier les employés civils qui pourraient être affectés si Trump rétablissait l'annexe F, un décret qu'il avait publié pour la première fois en 2020. S'il était adopté, le décret reclasserait un grand nombre d'employés fédéraux non politiques dans l'ensemble du gouvernement pour les rendre plus vulnérables au licenciement. La capacité de mobiliser des troupes dans les rues En outre, de nombreux hauts responsables de la défense s’inquiètent de la manière dont M. Trump envisage d’utiliser la puissance militaire américaine dans son pays. Le mois dernier, M. Trump a déclaré que l’armée devrait être utilisée pour faire face à ce qu’il a appelé « l’ennemi intérieur » et les « fous radicaux de gauche ».

« Je pense que si c’est nécessaire, la Garde nationale s’en chargera facilement, ou si c’est vraiment nécessaire, l’armée s’en chargera, car ils ne peuvent pas laisser cela se produire », a-t-il ajouté, faisant référence à d’éventuelles manifestations le jour des élections. Plusieurs anciens hauts responsables militaires ayant servi sous M. Trump ont mis en garde ces dernières années contre ses décisions, notamment le général Milley et le général à la retraite John Kelly, ancien chef de cabinet de M. Trump à la Maison Blanche. Le Pentagone ne peut pas faire grand-chose pour protéger cette force des abus de pouvoir potentiels d’un commandant en chef. Les avocats du ministère de la Défense peuvent faire et font des recommandations aux dirigeants militaires sur la légalité des ordres, mais il n’existe aucune véritable protection juridique qui empêcherait M. Trump de déployer des soldats américains pour patrouiller dans les rues du pays (dans le but de réprimer l’immigration illégale). Un ancien haut responsable du ministère de la Défense qui a servi sous M. Trump a déclaré qu'il pensait qu'il était probable que des forces supplémentaires en service actif soient affectées pour aider les douanes et la protection des frontières à la frontière sud. Il y a déjà des milliers de membres de ces forces à la frontière, y compris des membres en service actif, de la Garde nationale et de la Réserve. L’administration Biden a envoyé 1 500 soldats en service actif l’année dernière et en a depuis envoyé plusieurs centaines de plus. Mais selon l'ancien responsable, il est également possible que des forces soient envoyées dans les villes américaines si on leur demande de soutenir le plan de déportation massive que M. Trump a mentionné à plusieurs reprises pendant la campagne électorale.

M. Trump a déclaré que les agences nationales chargées de l’application de la loi « n’ont pas la main-d’œuvre, elles n’ont pas les hélicoptères, les camions, la capacité expéditionnaire » que l’armée apporte. Mais il a souligné qu’une décision de déployer des troupes en service actif dans les rues américaines serait soigneusement étudiée. « Il ne faut jamais prendre cela à la légère, il ne faut jamais dire sérieusement que ce n'est pas grave. C'est grave », a déclaré l'ancien haut fonctionnaire. Un autre responsable militaire a déclaré à CNN qu'il pouvait imaginer que la nouvelle administration Trump ordonne quelques milliers de soldats supplémentaires pour soutenir les missions frontalières, mais a averti que cela pourrait nuire à la préparation de l'armée à répondre aux menaces étrangères. Les pouvoirs du président seraient particulièrement étendus si M. Trump invoquait l’Insurrection Act, qui stipule que dans des circonstances limitées impliquant la protection des droits constitutionnels, le président peut déployer unilatéralement l’armée au niveau national. Civils en danger Dans une vidéo publiée l'année dernière, M. Trump a déclaré que s'il était élu, il « rééditerait immédiatement mon décret de 2020, rétablissant l'autorité du président pour révoquer les fonctionnaires voyous... Nous purgerons toutes les personnes corrompues de notre appareil de sécurité nationale et de renseignement, et elles sont nombreuses ». Le Pentagone se prépare à un tel changement de politique. « J'ai reçu une avalanche de courriels à ce sujet », a déclaré un responsable de la défense à propos de l'annexe F. « Les prochains mois seront assurément chargés. » Après que M. Trump a publié pour la première fois l’annexe F, à la fin de son dernier mandat, le Pentagone et d’autres agences fédérales ont été chargés d’établir une liste des employés qui seraient déplacés vers cette catégorie d’élimination. Le ministère est en train d’élaborer une liste similaire. Le Bureau du personnel et de la gestion a publié en avril une règle visant à renforcer les protections des employés fédéraux. Mais « il existe encore des moyens pour une nouvelle administration de mettre en place ces protections », a déclaré un responsable de la défense.

Journal Thu Hang/Tin Tuc (selon CNN)

Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/gioi-chuc-lau-nam-goc-ban-cach-ung-pho-neu-ong-trump-ban-hanh-cac-lenh-gay-tranh-cai-20241109161919729.htm