La plainte, déposée tard le 29 février devant la Cour supérieure de Californie à San Francisco, est l'aboutissement de l'opposition de longue date d'Elon Musk à la startup qu'il a cofondée. OpenAI est devenu le visage de l’IA générative, en partie grâce aux milliards de dollars de financement de Microsoft. Musk fonde sa propre startup d'intelligence artificielle, xAI, qui sera lancée en juillet 2023.
Le procès de Musk allègue une rupture de contrat, affirmant qu'Altman et le cofondateur Greg Brockman l'ont initialement approché pour créer une société open source à but non lucratif, mais qu'elle se concentre désormais sur la création d'argent.
Musk a déclaré que les trois fondateurs d'OpenAI avaient initialement convenu de faire des recherches sur l'intelligence artificielle générale (AGI), mais d'une manière qui « profiterait à l'humanité », selon le procès. OpenAI travaillera également en opposition à Google, qui, selon Musk, développe l'AGI à des fins lucratives et présente de sérieux risques.
Cependant, OpenAI a « brûlé l'accord des fondateurs » en 2023 lorsqu'il a publié son modèle de langage le plus puissant, GPT-4, qui est essentiellement un produit Microsoft, allègue le procès. Musk souhaite donc que le tribunal rende une décision qui oblige OpenAI à mettre ses recherches et sa technologie à la disposition du public et empêche la startup d'utiliser ses actifs, y compris GPT-4, au profit financier de Microsoft ou de tout individu.
Les hauts dirigeants d'OpenAI ont réfuté certaines des affirmations de Musk dans son procès, a rapporté le blog Axios le 1er mars.
Musk a également demandé une décision de justice selon laquelle GPT-4 et une nouvelle technologie plus avancée — Q* — seraient considérés comme des AGI et ne seraient donc pas couverts par la licence de Microsoft sur OpenAI.
Musk a tenté de reprendre le contrôle d'OpenAI à Altman et à d'autres fondateurs fin 2017, dans le but de le transformer en une entité commerciale en partenariat avec Tesla, en exploitant les supercalculateurs du constructeur automobile, a déclaré une source de Reuters.
Cependant, Altman et d'autres s'y sont opposés et Musk a démissionné, affirmant qu'il souhaitait se concentrer sur les projets d'IA de Tesla. Il a annoncé son départ d'OpenAI en février 2018 lors d'une réunion où Musk a appelé OpenAI à accélérer le développement, ce qui a été considéré comme imprudent.
Depuis lors, Musk a appelé à plusieurs reprises à une réglementation de l’IA.
La plainte pour rupture de contrat de Musk, fondée en partie sur des courriels entre Musk et Altman, pourrait ne pas tenir devant un tribunal, selon certains experts juridiques. Bien que les contrats puissent être formés par le biais d'une série de courriels, le procès cite un courriel qui ressemble à une proposition et à une « discussion unilatérale », a déclaré Brian Quinn, professeur de droit à la faculté de droit de l'université de Boston.
L'IA x de Musk
Musk a embauché des ingénieurs de certaines des plus grandes entreprises technologiques américaines pour travailler sur xAI avec l'ambition de défier Google et Microsoft. La startup a commencé à déployer son concurrent ChatGPT — Grok — auprès des abonnés Premium+ du réseau social X en décembre 2023.
Selon le site Web de xAI, la startup est une société distincte des autres entreprises de Musk, mais travaillera en étroite collaboration avec X et Tesla.
Elon Musk, qui a qualifié l'IA d '« épée à double tranchant », fait partie d'un groupe d'experts et de dirigeants technologiques qui appellent à un arrêt de six mois du développement de systèmes d'IA plus puissants que GPT-4, citant les risques élevés pour l'humanité et la société. Depuis le lancement de ChatGPT, les entreprises l'ont adopté pour une gamme de tâches, de la synthèse de documents à la programmation, déclenchant une course parmi les Big Tech pour lancer des services génératifs basés sur l'IA.
(Selon Reuters)
Source
Comment (0)