Dialogue russo-américain : un bon début, une bonne fin ?

Les leçons de l'histoire

Certains pensent qu’il s’agit d’une période de calme entre les deux pays, semblable à celle qui s’est produite à la fin des années 1960 et 1970. À cette époque, la Russie et les États-Unis se trouvaient tous deux au bord d’une guerre nucléaire, inquiets des risques potentiels qui pourraient survenir et ont commencé à chercher une solution pour réduire la confrontation, en reprenant progressivement la coopération.

La raison des commentaires ci-dessus est due aux similitudes entre la situation actuelle et la situation de la fin des années 60 et 70 du siècle dernier, en particulier le risque de confrontation nucléaire. Si avant c'était la crise des missiles cubains au début des années 1960, maintenant c'est le risque d'un affrontement direct entre la Russie et les États-Unis lié à la question ukrainienne (l'armée ukrainienne a utilisé des missiles américains et occidentaux à longue portée pour frapper profondément le territoire russe, ce que Moscou considérait comme une implication directe des États-Unis dans le conflit, ainsi que la possibilité d'amener des troupes occidentales sur le champ de bataille ukrainien). Les gouvernements russe et américain, par le passé comme par le présent, souhaitent éviter une confrontation conventionnelle directe, sans parler du risque d’un conflit nucléaire.

Au contraire, certains soulignent également les différences entre les relations actuelles et passées entre la Russie et les États-Unis : les ambitions mondiales des superpuissances de la guerre froide sont bien plus élevées que celles du XXIe siècle.

Dans le passé, les États-Unis et l’Union soviétique étaient engagés dans une lutte pour la survie et le contrôle du monde. Chaque pays dispose de suffisamment de ressources (idéologiques, humaines, militaires, économiques) pour vouloir étendre son influence à l’échelle mondiale. Et le but de la détente n’est pas de diviser le pouvoir dans le monde, mais de ramener la confrontation entre les deux pays, ou plus largement, à l’échelle mondiale, dans un canal gérable.

Aujourd’hui, il semble que les grandes puissances n’aient plus de telles ambitions, ou si elles en ont, elles choisissent d’autres méthodes pour atteindre leurs objectifs. Immédiatement après son entrée en fonction, le président Donald Trump, avec sa politique pragmatique de « rendre l’Amérique à nouveau riche », a critiqué l’administration précédente et a déclaré que dépenser des milliers de milliards de dollars pour maintenir l’hégémonie mondiale était inutile, et a procédé à quelques ajustements. Le président Trump, qui lors de son premier mandat avait retiré les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien, se retire désormais de l’accord de Paris sur le changement climatique (20 janvier 2025), revoit les plans d’aide à l’Ukraine et veut rapidement mettre fin à cette crise.

Plus récemment, les tarifs douaniers réciproques imposés par le président Trump sur les importations aux États-Unis pourraient détruire l’un des piliers de la loyauté des alliés envers Washington. L'Union européenne (UE) prévoit de réduire les tarifs douaniers et d'imposer des plafonds de prix sur les véhicules électriques en provenance de Chine, coopérant avec la Chine pour faire face aux politiques tarifaires américaines.

Du côté russe, le président Vladimir Poutine a affirmé à plusieurs reprises que la Russie n’avait aucune ambition d’hégémonie mondiale ni aucun désir de contrôler le monde. Au lieu de cela, il parle souvent de protéger les intérêts nationaux, de résister aux interférences extérieures et d’évoluer vers un monde multipolaire – où il n’y a pas qu’une seule superpuissance dominante. La Russie ne veut pas et n’a pas l’intention de défier les États-Unis pour le contrôle du Moyen-Orient et d’autres régions géopolitiques – la Russie veut simplement que les États-Unis restent loin d’elle et de l’espace post-soviétique. Signifiant la périphérie la plus proche de la Russie.

La question clé reste l’Ukraine

On ne peut nier les signaux positifs dans les relations russo-américaines au cours des deux derniers mois et demi au moins. Il ne s'agit pas seulement d'appels téléphoniques entre les deux dirigeants, de contacts directs entre les délégations diplomatiques des deux pays en Arabie saoudite, mais aussi d'activités de coopération spécifiques et substantielles. Le 8 avril, un vaisseau spatial russe a transporté en toute sécurité l'astronaute américain Jonathan Kim et deux astronautes russes vers la Station spatiale internationale (ISS). Roscosmos a affirmé qu'il s'agissait d'une étape importante dans le maintien de la coopération internationale dans le domaine spatial, notamment dans le contexte des relations entre les deux pays qui continuent d'être affectées par des problèmes géopolitiques. Ce vol est non seulement un succès technique, mais aussi un témoignage de la coopération de longue date entre les agences spatiales, telles que la NASA et Roscosmos.

La Russie et les États-Unis discutent actuellement de la possibilité d’une coopération dans le domaine de l’extraction et du traitement des terres rares, un groupe de minéraux importants pour les industries de haute technologie et de défense. Moscou est prêt à coopérer avec ses partenaires américains, y compris les secteurs public et privé, sur des projets d’extraction de terres rares en Russie et dans les zones sous contrôle russe de l’Ukraine. Il s’agit clairement d’un signal optimiste et cela reflète le niveau limité de confiance stratégique entre les deux pays – non seulement dans un domaine où les intérêts se chevauchent clairement, mais aussi dans l’un des domaines les plus importants de l’économie moderne et des technologies futures.

Cependant, la question clé dans les relations russo-américaines et dans le processus de normalisation des relations bilatérales reste la question ukrainienne. Tant que la question ukrainienne ne sera pas résolue, tous les efforts de coopération russo-américaine dans d’autres domaines tels que les terres rares, l’espace, le contrôle des armements, etc. seront limités ou facilement brisés. La question ukrainienne est devenue un indicateur de confiance, ainsi que la manifestation la plus concrète de confrontation ou de détente entre les deux puissances.

Actuellement, il existe encore de profondes divergences de vues et de positions entre la Russie et les États-Unis sur la résolution de la question ukrainienne, reflétant la confrontation stratégique de longue date entre les deux pays. Pour la Russie, la question la plus urgente pour poursuivre le dialogue reste de ramener les relations russo-américaines à un niveau basé sur les principes d’égalité, de respect mutuel, de non-ingérence dans les affaires intérieures et de coopération mutuellement bénéfique. Et deuxièmement, assurer la stabilité stratégique, y compris la création d’un système durable de relations internationales basé sur le droit international et un règlement politique commun des situations de crise mondiales et régionales, y compris la crise en Ukraine provoquée par les pays occidentaux.

Pendant ce temps, les États-Unis soulignent le principe du respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale, affirmant que l’Ukraine a le droit à l’autodétermination, y compris en rejoignant des alliances telles que l’OTAN ou l’UE, même si à l’heure actuelle, même les États-Unis ne sont pas prêts. Malgré le maintien du dialogue avec la Russie, la réalité est que les États-Unis continuent de maintenir des programmes d’aide militaire à l’armée ukrainienne. C’est cette différence d’approche qui rend difficile la recherche d’une solution commune, et le conflit ukrainien reste un problème non résolu.

Il est indéniable que les efforts du président Trump pour rétablir les relations entre les États-Unis et la Russie ont apporté des premiers signaux positifs. Toutefois, la question de savoir si les accords de coopération dans le domaine spatial, ou même dans celui des terres rares, peuvent favoriser une voix commune entre les États-Unis et la Russie pour résoudre le problème ukrainien reste une question difficile, sans réponse à ce jour.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/doi-thoai-nga-my-dau-xuoi-lieu-duoi-co-lot-245843.htm