On ne sait toujours pas qui est le véritable coupable de l’attentat terroriste sanglant de Moscou. Même si l’EI lui-même a avoué ses actes, la Russie ne peut toujours pas le croire hâtivement, car si elle le faisait, Moscou pourrait être tombée dans un piège.
 |
| Des Russes font la queue devant le théâtre Crocus après une fusillade sanglante qui a fait des centaines de morts et de blessés. (Source : CNN) |
Avertissement et réponse du président Poutine
Selon le Financial Times et le Guardian du 24 mars, après que quatre hommes armés ont mené une attaque sanglante dans une salle de concert de la capitale russe Moscou le 22 mars, tuant au moins 133 personnes, l'organisation autoproclamée État islamique (EI) a revendiqué la responsabilité de l'attaque. Cependant, dans son discours public à la nation après l’attaque, le président Vladimir Poutine n’a pas mentionné le groupe.
Au lieu de cela, selon le Financial Times , la Russie a cherché à blâmer l'Ukraine, dans une démarche qui, selon les analystes, vise à détourner l'attention des vulnérabilités du système de sécurité de Moscou qui se sont accrues depuis le début du conflit russo-ukrainien.
Notamment, avant l’attaque terroriste, début mars, les États-Unis avaient publiquement mis en garde contre « des projets imminents visant à cibler de grands rassemblements à Moscou » par des terroristes. L’avertissement a également été partagé en privé avec le gouvernement russe, suggérant que Washington avait recueilli des renseignements assez précis concernant une attaque imminente.
Cependant, le Financial Times a rapporté que trois jours avant l’attaque, M. Poutine avait rejeté ces avertissements. Pour un pays doté d’un appareil de sécurité aussi vaste et étendu que celui de la Russie, la lenteur de la réponse à l’attaque est déconcertante. « Le FSB (Service fédéral de sécurité) a clairement les mauvaises priorités », a déclaré Mark Galeotti, un expert des agences de sécurité russes.
Cependant, en réponse à l'agence de presse RIA le 24 mars, l'ambassadeur russe aux États-Unis, Antonov, a déclaré : « Nous n'avons reçu aucune notification ou message préalable. » « Nous avons prêté attention à cela… mais je n’ai eu aucun contact avec la Maison Blanche ou le Département d’État (américain) au sujet de cet avertissement », a ajouté M. Antonov.
La guerre contre le terrorisme semble terminée
Depuis le conflit entre la Russie et l’Ukraine, le FSB a changé d’orientation. Auparavant, le FSB se concentrait presque entièrement sur la menace du terrorisme islamiste, mais depuis 2022, la plupart de ses déclarations concernent l’Ukraine.
Au fil du temps, on peut constater que sous la présidence de Poutine, les tactiques brutales dans la région du Caucase du Nord, combinées au fait que des milliers de radicaux ont été autorisés à partir pour la Syrie et l’Irak il y a quelques années, ont donné le sentiment que la guerre contre le terrorisme islamiste en Russie était terminée.
Cependant, selon le Guardian, la plupart des auteurs de l’attaque du 22 mars étaient des citoyens extrémistes du Tadjikistan. « Le terrorisme islamiste d’Asie centrale reste un réel problème pour le FSB », a déclaré Galeotti. Le FSB a une grande expérience dans la lutte contre les extrémistes dans le Caucase, il y consacre d’énormes ressources, mais l’Asie centrale est davantage un « angle mort ».
Lucas Webber, cofondateur de MilitantWire, un site spécialisé dans l'analyse approfondie des questions liées au terrorisme, a commenté que la Russie est depuis longtemps une cible de l'EI et que cela « a considérablement augmenté après l'intervention militaire du pays en Syrie en 2015, puis son implication à travers l'Afrique et ses relations avec les talibans ».
Selon M. Webber, alors que l'EI a été chassé de ses bastions en Irak et en Syrie par la coalition internationale et considérablement affaibli, l'EI-K - une branche de l'EI basée en Afghanistan et également connue sous le nom d'EI-Khorasan - est devenue la « branche la plus ambitieuse et la plus ouverte sur le monde » de l'EI.
Si elle est confirmée, l'attaque de la salle de concert de Moscou serait la première attaque terroriste majeure de l'EI-K en dehors de l'Asie du Sud-Ouest. Amira Jadoon, professeure associée au département de sciences politiques de l'université de Clemson (États-Unis), a déclaré que cela pourrait avoir pour objectif d'améliorer la réputation du groupe et d'élargir le recrutement.
D'un autre point de vue, commentant l'auteur de l'attaque terroriste, la rédactrice en chef de l'agence de presse Russia Today, Margarita Simonyan, a déclaré que l'EI n'avait pas organisé l'attaque contre le théâtre, accusant les services de renseignement occidentaux d'une « implication directe » dans le massacre.
Dans un message publié sur Telegram et X, Mme Simonyan a expliqué que l'auteur avait été choisi pour mener l'attaque d'une manière qui a permis à l'Occident de convaincre la communauté internationale que l'EI-K était le coupable. Selon elle, « l'enthousiasme » des médias occidentaux à tenter de convaincre l'EI d'être responsable avant même que la Russie n'ait capturé le suspect a fait échouer les efforts visant à orienter l'opinion publique.
La Russie a plus besoin de preuves que d’explications
Si les États-Unis et l’Occident tentent d’admettre que l’EI est le coupable de l’attaque terroriste, il est tout à fait compréhensible que la Russie ne puisse pas y croire immédiatement.
Les États-Unis et l’Occident craignent que le choc provoqué par Moscou n’aggrave encore davantage le conflit entre la Russie et l’Ukraine. Depuis lors, les États-Unis et leurs alliés se sont empressés de confirmer que l’EI était le coupable, tout en soulignant que l’Ukraine n’était pas impliquée.
Peut-être l’Occident devrait-il publier davantage de preuves provenant des services de renseignement pour étayer cette affirmation s’il veut que cet argument soit retenu.
Quant à la Russie, il n’est probablement pas nécessaire de se précipiter pour annoncer qui est le coupable, car toute information indiquant l’implication de l’Ukraine à ce moment-là sera considérée par l’Occident comme une excuse créée par la Russie pour intensifier sa campagne militaire spéciale en Ukraine.
Dans le même temps, les responsables russes souhaitent également que la population ait le sentiment que l’incident a fait l’objet d’une enquête approfondie et complète.
En attendant, la position de la Russie, transmise par la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova le 24 mars, est que toute déclaration de l'administration américaine visant à justifier Kiev avant la fin de l'enquête « sera considérée comme une preuve ».
Source
Comment (0)