Proposition de créer un mécanisme spécial pour les activités de contentieux en cas de suppression de la police au niveau du district

La police de district est le premier organisme à mener directement des activités de poursuite. Lors de l'organisation, si la police de district est supprimée et que le parquet et le tribunal ne sont pas encore organisés, il faut prévoir un mécanisme distinct et spécifique pour les activités de contentieux.

Le matin du 14 février, l'Assemblée nationale a discuté dans la salle le projet de résolution réglementant le traitement d'un certain nombre de questions liées à la réorganisation de l'appareil d'État.

La déléguée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Suu ( Hue ) a approuvé l'entrée en vigueur de la résolution à partir du 1er mars, mais s'est dite toujours préoccupée par l'organisation des agences concernées lors de l'abolition de la police au niveau du district.

La déléguée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Suu (Hue) a proposé qu'il y ait un mécanisme spécifique pour les activités de contentieux lorsque la police de district est supprimée.

Elle a déclaré que, conformément aux réglementations du droit pénal, la police du district est le premier organisme à mener directement des activités de poursuite.

Avec la résolution réglementant le traitement d'un certain nombre de questions liées à la réorganisation de l'appareil d'État qui entrera en vigueur à partir du 1er mars, selon la déléguée, il restera très peu de temps aux autres organes de poursuite tels que le Parquet et le Tribunal pour mener à bien les prochaines tâches, il sera donc difficile d'apporter les ajustements appropriés à la dissolution de la police au niveau du district.

En comparaison avec l’efficacité de la résolution, Mme Suu a suggéré qu’il devrait y avoir un mécanisme spécifique distinct pour servir les activités de contentieux.

Délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Minh Duc (délégation de Hô Chi Minh-Ville).

En donnant des commentaires supplémentaires sur la question de la gestion des actifs après la fusion, le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Minh Duc (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a souligné qu'en réalité, lors de la mise en œuvre de la politique de fusion des unités administratives aux niveaux des communes et des districts, il y avait également des problèmes.

Parallèlement, cette révolution rationalisée est une fusion très importante, de sorte que le nombre d’actifs après la fusion est également très important. Le décret existant sur la gestion des actifs après la fusion n’est toujours pas exhaustif.

"Par exemple, les actifs formés dans le futur, inclus dans des projets et des propositions dont les investisseurs sont des organismes sujets à des fusions, pendant le processus de mise en œuvre, il y aura des problèmes tels que des retards, des augmentations de capital, des prolongations... qui doivent être traités, alors quelle unité sera responsable ?", le délégué a soulevé la question et a déclaré qu'il est nécessaire de calculer pour garantir que les actifs soient traités de manière raisonnable, en clarifiant les responsabilités.

Parallèlement, dans la réalité, certaines sociétés et groupes d’État sont mis en service et gérés, les projets étant réalisés dans le cadre d’appels d’offres internationaux. Le nom de l’investisseur initial est comme ça. Après la fusion et le changement de nom, comment se fait le calcul ? Les délégués ont suggéré qu’il devrait y avoir une réglementation sur ce contenu pour rassurer les investisseurs étrangers.

En ce qui concerne la réglementation sur la gestion des structures organisationnelles et des personnes affectées après la fusion, le délégué a déclaré que nous avons le décret 177, 178, la circulaire 01/2025 sur la question de la résolution du régime pour ceux qui souhaitent prendre leur retraite pour réaliser l'arrangement, c'est une très bonne chose.

"Mais qu'en est-il des employés des agences fusionnées ou de celles qui ont cessé leurs activités, qui ne remplissent pas les conditions des décrets et circulaires ci-dessus, comment devrions-nous calculer ?", a soulevé le délégué allemand et a suggéré qu'il est possible de stipuler davantage sur les droits de ces personnes avant l'impact de l'arrangement organisationnel.

Ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh.

Le ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh a expliqué que le projet de résolution ne stipule que les principes généraux pour le traitement des questions lors de l'organisation de l'appareil organisationnel, et non les réglementations sur les procédures, les processus et les sanctions.

« Nous avons calculé très soigneusement pour que dans cette résolution nous ne fournissions que des principes généraux pour traiter les problèmes lors de l'aménagement et de l'organisation de l'appareil », a déclaré M. Ninh, ajoutant que pour les problèmes qui sont clairs et ne posent aucun problème, nous continuerons à les mettre en œuvre conformément à la réglementation en vigueur.

Par exemple, en ce qui concerne la gestion des biens et les politiques des fonctionnaires et des agents de l'État, des décrets ont déjà été publiés. En cas de problème, signalez-le à l'autorité compétente pour traitement.

Selon le ministre Nguyen Hai Ninh, l'aménagement de l'appareil a une portée très large et il n'est donc pas possible de prévoir tous les problèmes qui pourraient survenir. Par conséquent, la résolution autorise le procureur général du Parquet populaire, le juge en chef du Tribunal populaire et les personnes compétentes à traiter les questions qui se posent.

Source : https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm