Proposition de maintien du modèle organisationnel actuel des tribunaux populaires aux niveaux provincial et de district

Aujourd'hui, 28 mai, poursuivant la 7ème session, l'Assemblée nationale a tenu une séance plénière à la Salle pour discuter du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé). Le délégué Hoang Duc Thang, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri, a participé à la discussion.

Participant au débat sur les points de vue des députés de l'Assemblée nationale sur les réglementations relatives à l'innovation de l'organisation des tribunaux populaires provinciaux et de district selon la compétence de jugement (clause 1, article 4) du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé), le député Hoang Duc Thang a déclaré qu'il s'agit d'une question sur laquelle de nombreux députés de l'Assemblée nationale et l'opinion publique ont encore des opinions très différentes car il s'agit d'un nouveau modèle, qui change fondamentalement les fonctions, les tâches et l'organisation des tribunaux populaires provinciaux et de district, tandis que la compréhension de base de ce nouveau modèle a encore de nombreuses compréhensions différentes. Il existe encore de nombreuses inquiétudes concernant ce modèle qui n’ont pas été évaluées de manière complète et convaincante.

Hoang Duc Thang, délégué à l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri : Proposer de maintenir le modèle organisationnel actuel des tribunaux populaires aux niveaux provincial et de district

Le délégué Hoang Duc Thang, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri, a participé à la discussion - Photo : NL

Selon le délégué, l’erreur ici ne semble pas être un modèle progressiste, tel que de nombreux pays dans le monde l’ont mis en œuvre, comme l’ont analysé de nombreux délégués. Donc, ce défaut est que nous ne sommes pas prêts à sa naissance, nous avons payé un prix très élevé pour la précipitation à décider sur des questions qui proviennent de la volonté subjective, la précipitation, un nouveau modèle peut être correct dans le futur, mais il ne peut pas être correct lorsque son « point de chute » n'est pas complet et approprié.

Notre point de vue législatif ne met en œuvre dans le service juridique que des questions qui sont mûres, certaines et qui ont été testées par la pratique.

C'est pourquoi le délégué a suggéré que l'Assemblée nationale ne se précipite pas pour décider de ce nouveau modèle alors qu'il n'est pas encore complètement préparé et prêt, mais qu'elle continue à donner son avis afin que les autorités compétentes puissent continuer à faire des recherches, à compléter les bases pratiques, à démontrer et à évaluer pleinement l'impact de ce nouveau modèle. À ce moment-là, l’Assemblée nationale peut décider de compléter ou de modifier une loi, ce qui n’est pas difficile.

Par conséquent, l'avis du délégué soutient l'option 1 consistant à maintenir pour le moment le modèle organisationnel actuel des tribunaux populaires aux niveaux provincial et de district, en évitant les perturbations et les conséquences indésirables. Une telle approche est prudente, certaine et nécessaire à l’heure actuelle.

Nguyen Ly-Thanh Tuan

Source