Quel est l’État le plus important lors de l’élection présidentielle américaine de 2024 ?

(Dan Tri) - Avec 19 votes électoraux, la Pennsylvanie est considérée comme le champ de bataille le plus férocement compétitif entre M. Trump et Mme Harris avant l'élection présidentielle américaine de 2024.

Avec 19 votes électoraux, la Pennsylvanie est un État très important dans la course à la présidence américaine (Graphique : Al Jazeera)

Le 21 juillet, M. Matt Roan, chef de l’organisation du Parti démocrate du comté de Cumberland, en Pennsylvanie, aux États-Unis, a présidé une réunion avec des bénévoles. Au milieu de la réunion, M. Roan a soudainement annoncé que le président Joe Biden se retirerait de la course présidentielle. « L’ambiance générale semblait être à la tristesse, puis elle s’est rapidement transformée en espoir », se souvient M. Roan. Malgré sa haute opinion de M. Biden, le responsable démocrate a déclaré que ses perspectives n'étaient pas élevées. Depuis que Mme Harris s’est inscrite dans la course, M. Roan a attiré davantage de bénévoles. En 2016, M. Trump a remporté le comté de Cumberland avec 18 points de pourcentage d’avance. D’ici 2020, ce chiffre ne sera plus que de 11 %. Si elle parvient à inverser la tendance à Cumberland et dans les régions environnantes cette année, Mme Harris remportera la Pennsylvanie – et probablement la présidence. Les démocrates comme les républicains considèrent la Pennsylvanie comme un champ de bataille électoral clé. Ce n’est pas sans fondement. Le modèle de prévision de The Economist considère que la Pennsylvanie – avec ses 19 votes électoraux – est plus décisive dans la décision des élections que tout autre État. Selon les règles américaines, le candidat qui remporte au moins 270 voix au niveau électoral remporte l’élection. S’il perd dans cet État, M. Trump n’a qu’environ 7 % de chances de remporter l’élection. En 2016, M. Trump a remporté la Pennsylvanie par une faible marge. Quatre ans plus tard, il perdit par seulement 80 000 voix environ. Les candidats dépensent beaucoup d’argent pour faire campagne

La candidate républicaine Kamala Harris lors d'un événement à Philadelphie, en Pennsylvanie, le 17 septembre (Photo : Reuters).

Aucun État n’a attiré plus d’argent de campagne que la Pennsylvanie au cours de cette année électorale. Sur les plus de 830 millions de dollars collectés par Harris et ses alliés à la mi-septembre, environ 164 millions de dollars ont été reversés à l’État. La campagne Trump a donné une part encore plus importante de son argent à l’État : environ 136 millions de dollars sur les 459 millions de dollars qu’elle a collectés. Chaque fois que les Pennsylvaniens allument leur télévision, regardent une vidéo YouTube, écoutent de la musique ou écoutent la radio, ils sont régulièrement exposés aux publicités de l’un des deux candidats. Tandis que Mme Harris s’est présentée aux électeurs d’un côté, elle a attaqué M. Trump de l’autre ; M. Trump a concentré toute son énergie à attaquer Mme Harris sur des questions telles que l’idéologie, l’inflation ou les taux de criminalité des immigrants. M. Trump a également noté que Mme Harris s'était opposée à l'extraction du gaz de schiste, une industrie vitale pour l'ouest de la Pennsylvanie, bien qu'elle ait depuis changé d'avis pour soutenir cette industrie. Cependant, tous les électeurs de Pennsylvanie ne se soucient pas de l’industrie gazière, en particulier dans d’autres régions. « Les politiciens ne devraient pas supposer que la Pennsylvanie est un État qui soutient uniformément la poursuite de l’exploration énergétique », a déclaré Stephen Bloom, vice-président du groupe de réflexion de droite Commonwealth Foundation. Stella Sexton, vice-présidente du Comité démocratique du comté de Lancaster, a déclaré qu'elle n'avait jamais entendu les électeurs mentionner l'industrie du gaz de schiste au cours de la campagne électorale. Au lieu de cela, elle a beaucoup entendu parler du coût de la vie et du droit à l’avortement. Il y a quelques années, la Pennsylvanie était un État à tendance démocrate, même si elle votait toujours pour les républicains modérés. Pourtant, lors des deux dernières élections (2016 et 2020), les électeurs de l’État étaient 3 % plus susceptibles de voter républicain que la moyenne nationale. Depuis 2008, le pourcentage d’électeurs inscrits qui sont démocrates a diminué, tandis que le pourcentage de républicains a augmenté. Depuis le début de cette année jusqu’à l’entrée en lice de Mme Harris, le nombre de nouveaux électeurs du côté républicain a été chaque mois supérieur à celui du côté démocrate. D’un autre côté, les démocrates soutiennent que les électeurs indépendants ont tendance à pencher davantage vers la gauche, ce qui donne un avantage au parti. Circonscriptions clés

M. Trump a fait campagne en Pennsylvanie à la mi-avril (Source : Reuters).

La campagne de Harris est relativement fière de ce qu’elle fait en Pennsylvanie. La campagne compte plus de 350 employés travaillant dans tout l'État, dont 16 dans les zones rurales où M. Trump a gagné avec plus de 10 points de pourcentage d'avance il y a quatre ans. Le plan des démocrates est de séduire un segment d'électeurs dans les zones à forte tendance républicaine, même s'il est peu probable que Mme Harris y arrive en tête. Pour les républicains, cependant, l’importance de la campagne n’est pas si grande. « Ils essaient de faire mieux dans les comtés ruraux », a soutenu le stratège républicain Mark Harris. « Cette élection se traduira une fois de plus par un résultat profondément divisé entre les banlieues densément peuplées et les communautés marginales ou rurales. » Les activités républicaines étaient un peu plus dispersées. Ils ont déployé plusieurs groupes pour mobiliser les électeurs républicains afin qu’ils votent, le vote par correspondance étant l’une de leurs principales priorités. En 2020, M. Trump s’était opposé à cette forme de vote, mais ses vues ont changé pour réduire l’avantage du Parti démocrate. Si M. Trump parvient à remporter la Pennsylvanie, il démontrera sa capacité à construire des coalitions entre les électeurs blancs, ouvriers et religieux, ainsi qu’à attirer « un nombre important de nouveaux électeurs issus de minorités », selon le stratège républicain Ryan Shafik. Pour gagner, en revanche, Mme Harris devra s’inspirer de la stratégie de M. Biden il y a quatre ans : créer une coalition entre les électeurs urbains et issus des minorités, ainsi qu’« attaquer » les banlieues. Selon une moyenne des données de sondage compilées par FiveThirtyEight , Mme Harris mène de moins de 2 points de pourcentage en Pennsylvanie. Ce chiffre minuscule semble insignifiant compte tenu de l’argent qui continue d’affluer dans l’État, note l’Economist .

Dantri.vn

Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/dau-la-bang-quan-trong-nhat-trong-bau-cu-tong-thong-my-2024-20240930091527142.htm