L’explosion des réseaux sociaux a conduit au fort développement de l’industrie du divertissement. De nombreux jeunes ont alors cherché des opportunités de coopérer avec des compagnies de « formation » pour devenir des chanteurs vedettes, mais les choses ne sont pas faciles.
La chanteuse Sofia vient de publier 33 photos avec une « lettre du cœur » accusant le musicien Chau Dang Khoa et Superbrothers Company d'« opprimer et de détruire son mode de vie ». Cette « lettre du cœur » a provoqué un émoi dans l’opinion publique car de nombreux détails ont été révélés pour la première fois par Sofia.
Un chanteur poursuit sa société de management
« Je ne peux plus le supporter. Je suis humaine et j'ai mes limites. Sofia a décidé de se défendre et de tout dire à tout le monde, que ce qu'elle a fait soit bien ou mal. Sofia assumera les conséquences et partagera sa vérité », a déclaré la chanteuse Sofia.
Sofia a déclaré qu'elle avait résilié unilatéralement son contrat avec la société du musicien Chau Dang Khoa. Cependant, jusqu'à présent, la société Superbrothers a continuellement pris des mesures qui, selon Sofia, « entravent sa vie et entravent son futur parcours musical ».
Sofia a révélé que le manager de VQ harcelait constamment les organisateurs du spectacle en Australie lorsqu'ils l'invitaient à se produire. Elle a souligné les erreurs dans le style de travail du musicien Chau Dang Khoa et de son manager. Sofia a également parlé du fait que Chau Dang Khoa lui avait donné de « faux produits » ainsi que de nombreuses informations peu claires sur ses finances, son salaire et ses cachets de spectacle. Sofia a déclaré qu'en 3 ans de chant, elle n'a jamais touché à un seul contrat.
Auparavant, le musicien Chau Dang Khoa avait souligné une série de violations de la part de Sofia, comme le fait qu'elle commandait secrètement des chansons à d'autres musiciens et acceptait automatiquement des spectacles extérieurs sans passer par l'entreprise. Chau Dang Khoa On m'a également parlé de Sofia qui montrait des signes de fraude financière et qui surestimait ses dépenses.
Le soir de la diffusion en direct de Chau Dang Khoa, de nombreuses personnes telles que le rappeur Khoi, la chanteuse Huynh Tu, l'assistante de Sofia, l'ancien producteur... ont également posté pour la « dénoncer ». Cela montre que l’histoire racontée par Sofia plus tôt comporte encore de nombreux points qui doivent être clarifiés et qu’il est impossible de tirer une conclusion définitive.
Ce n’est pas la première fois que le musicien Chau Dang Khoa et sa compagnie SuperBrothers sont accusés. Auparavant, les chanteuses Orange, Lyly et Chau Dang Khoa avaient connu des scandales de longue durée avec des situations similaires au cas de Sofia.
La « guerre » de Chau Dang Khoa avec Lyly, Orange et Sophie n'est pas nouvelle. En raison de conflits survenant au cours du processus de coopération, de nombreux chanteurs ont choisi de quitter leurs unités de gestion ou de dénoncer, voire de poursuivre l'entreprise en justice.
La chanteuse Miko Lan Trinh a un jour intenté un procès contre la société Amigo du manager Hoang Vu pour résilier son contrat et quitter l'entreprise sans avoir à payer de compensation pour les dommages. Cependant, Amigo a intenté une contre-action contre la chanteuse et a exigé 450 millions de VND de dédommagement.
Miko Lan Trinh a déclaré qu'Amigo n'avait pas respecté son engagement tel que stipulé dans la stratégie de 35 000 $. Selon la chanteuse, les albums que la société a réalisés pour elle utilisaient tous de la « musique piratée », violant ainsi les droits d'auteur.
Est-ce à cause de problèmes d’argent ?
La bataille juridique de Jack et K-ICM avec la société de gestion a également fait couler beaucoup d'encre dans les médias. À l'heure actuelle, les deux sociétés disposent de nouvelles sociétés de gestion ou sont autogérées.
Même si les initiés évitent de parler des désaccords et des conflits au cours du processus de coopération, des sources en coulisses affirment que tout découle de l'économie. Orange a accusé la société de gestion dirigée par Chau Dang Khoa de manquer de transparence en matière de revenus. Lorsqu’elle a demandé des éclaircissements, elle n’a reçu que le silence. De plus, Orange a affirmé que Chau Dang Khoa avait lui-même créé le truc pour polir son nom.
Des conflits autour du contrat entre le chanteur et la société de management sont également arrivés à Erik. En février 2017, alors qu'il était célèbre pour le tube « After All », Erik a soudainement annoncé qu'il allait tenter de mettre fin à son contrat avec la société St.319.
Selon Erik, la société St.319 en général et le manager Aiden en particulier ont donné à l'artiste un contrat avec un ratio de partage des bénéfices de 9:1 - 9 parts appartiennent à la société, le chanteur n'en reçoit qu'une seule. Après une longue période de disputes et d'accusations mutuelles, le scandale a pris fin avec le départ d'Erik de la société de gestion pour développer sa propre carrière.
La nouvelle du départ de Liz Kim Cuong de BPRO Entertainment, publiée fin 2023, a également attiré l'attention du public. Cette rupture n'a pas été trop bruyante, mais à l'époque, le fait que Liz Kim Cuong ait dû payer une dette de plus d'un milliard de VND à l'entreprise pour mettre fin au contrat a fait le buzz sur les réseaux sociaux.
Avant cette information, BPRO Entertainment a affirmé qu'elle n'exigeait pas de Liz Kim Cuong qu'elle indemnise les dommages conformément au contrat signé. Au lieu de cela, Liz Kim Cuong doit simplement restituer l’investissement à l’entreprise. BPRO Entertainment permet également à Liz Kim Cuong de rembourser en déduisant en fonction des revenus mensuels.
Pendant ce temps, Van Production a accusé Son Tung d'avoir violé les termes du contrat. Le chanteur Son Tung a « contre-attaqué » en affirmant que la compagnie n'avait aucun plan pour que l'artiste développe sa carrière, lui « interdisant » même de partir en tournée pendant 6 mois ...
Source
Comment (0)