(CLO) Le professeur associé Dr Ngo Tri Long a déclaré que la deuxième politique de taxe foncière a été proposée à de nombreuses reprises et a été « discutée dans tous les sens » à de nombreuses reprises, mais qu'il existe encore de nombreuses opinions contradictoires.
Discuté maintes et maintes fois
Récemment, dans un rapport envoyé au Bureau du Gouvernement sur les raisons de l'augmentation des prix de l'immobilier, le Ministère de la Construction a déclaré qu'il étudierait et proposerait une politique fiscale pour les cas de possession et d'utilisation de nombreuses maisons et terrains afin de limiter la spéculation et l'achat et la vente sur une courte période de temps pour réaliser un profit.
C'est pourquoi le ministère de la Construction a proposé de taxer les propriétaires de nombreuses maisons et terrains afin de réduire les prix de l'immobilier. Partageant ce point de vue, le vice-ministre des Finances Nguyen Duc Chi a déclaré que « c'est une proposition qui mérite d'être acceptée et étudiée ».
À ce propos, le professeur associé Dr Ngo Tri Long, expert économique, a déclaré : « Ce n’est pas la première fois qu’une deuxième solution de taxe foncière est proposée pour réduire les prix de l’immobilier. »
En fait, la proposition de taxer les résidences secondaires et suivantes est à l’étude depuis des décennies.
En particulier, fin 2009, le projet de loi sur l’impôt foncier et sur le logement, composé de 15 articles, a été soumis par le ministère des Finances pour commentaires et devait être approuvé lors de la réunion de mai 2010. Cependant, pour diverses raisons, après 15 ans, cet impôt n’est encore qu’une idée.
Récemment, fin 2022, le Comité populaire de Ho Chi Minh-Ville a également soumis un document au gouvernement, proposant de décider de politiques fiscales supplémentaires pour les droits d'utilisation des terres et les droits de propriété foncière sur les terres du deuxième ou plusieurs biens immobiliers du peuple.
Puis, en août 2023, les électeurs de Hô Chi Minh-Ville ont continué à proposer de taxer les résidences secondaires et d’imposer des taxes plus élevées sur les terrains vacants et les maisons qui ne génèrent pas de valeur foncière.
Récemment, l'Association des courtiers immobiliers du Vietnam a également proposé une politique fiscale immobilière applicable à deux groupes de personnes, notamment les acheteurs de résidences secondaires ou plus et les propriétaires qui abandonnent leurs projets. Le taux d’imposition augmentera progressivement pour les transactions où le vendeur a une courte période de propriété.
Ainsi, on peut constater que la deuxième politique fiscale foncière a été proposée à de nombreuses reprises et a été « discutée dans tous les sens » à de nombreuses reprises, mais il existe encore de nombreuses opinions contradictoires.
Le professeur associé Dr Ngo Tri Long a déclaré qu'en 2023, la proposition d'imposer des taxes élevées aux propriétaires de résidences secondaires a été incluse dans le projet de résolution visant à remplacer la résolution 54/2017 de l'Assemblée nationale sur les mécanismes et politiques pilotes visant à créer une dynamique de développement pour Ho Chi Minh-Ville, mais a été supprimée par la suite car les discussions ont montré qu'il y avait encore de nombreuses lacunes.
« Cette réglementation ne garantit pas l'équité dans de nombreux cas, par exemple les personnes qui n'ont qu'une seule maison, une grande superficie de terrain ou une valeur élevée ne sont pas taxées, tandis que les personnes qui ont deux maisons ou plusieurs terrains de petite superficie ou de valeur sont taxées », a déclaré le professeur associé, Dr Ngo Tri Long.
Ce mécanisme n'est pas non plus adapté aux conditions pratiques, car les transactions immobilières sont principalement effectuées sur des documents papier et l'application des technologies de l'information est encore limitée, de sorte que de nombreuses organisations et particuliers trouveront des moyens d'éviter les impôts en laissant d'autres personnes se présenter à leur nom.
M. Long a souligné que tout le monde affirme que la recherche sur la politique fiscale immobilière est nécessaire, contribuant à restructurer le budget de l'État dans une direction sûre, encourageant l'utilisation raisonnable de l'immobilier, conformément aux pratiques internationales. Cela nécessite toutefois une feuille de route pour éviter de provoquer un « choc » sur le marché.
« La proposition du ministère de la Construction de taxer les résidences secondaires est l'une des mesures qui doivent être soigneusement étudiées », a déclaré M. Long.
| Certains estiment que le Vietnam pourrait s'inspirer de Singapour en matière de taxation des biens immobiliers secondaires. A ce propos, le professeur associé Dr Ngo Tri Long a déclaré que le Vietnam et Singapour sont deux cas complètement différents, et qu'il n'est pas possible d'appliquer les réglementations d'un pays à l'autre. "La Chine donne une leçon claire sur l'utilisation trop rigide des taux d'imposition pour ceux qui possèdent une résidence secondaire ou plus pour contrôler la hausse des prix de l'immobilier, mais cela a l'effet inverse. Français L'utilisation des mesures fiscales sur le marché immobilier est extrêmement sensible, nous devons donc évaluer tous les impacts", a déclaré M. Long. Le professeur Dang Hung Vo, ancien vice-ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement, partage le même avis : Depuis longtemps, de nombreuses personnes souhaitent connaître la méthode fiscale de Singapour, qui consiste à taxer à un taux plus élevé les personnes qui achètent une résidence secondaire. Mais les caractéristiques du Vietnam sont différentes de celles de Singapour : si la première maison a une grande valeur mais que la deuxième est très petite, alors seule la deuxième maison sera taxée et la première maison sera ignorée. Certains pays prélèvent une taxe de 1 à 1,5 % de la valeur pour tous les cas de propriété de maison et de terrain. Mais au Vietnam, les revenus des gens sont encore faibles, et même si nous collectons cette somme, les gens ne peuvent pas la supporter. Il est donc nécessaire d'étudier un impôt adapté au Vietnam pour pouvoir collecter des impôts en fonction de la valeur des maisons, des terrains ou de la superficie de propriété, garantissant à la fois l'objectif de prévenir la spéculation immobilière et d'assurer la sécurité sociale. |
Faut-il taxer la résidence secondaire ?
Les avis restent partagés sur la question de la deuxième taxe foncière dans le contexte actuel.
Il existe un consensus sur la nécessité de taxer les propriétaires de résidences secondaires, l’une des principales raisons étant que de nombreux pays à travers le monde l’ont déjà appliqué, ou que la taxe peut encourager une utilisation plus efficace des actifs, augmentant ainsi les recettes du budget de l’État.
Certains pensent également que posséder de nombreuses propriétés en raison de la spéculation peut augmenter les prix de l'immobilier, ce qui rend difficile la recherche d'un logement. Par conséquent, la « taxation » peut réduire la demande spéculative et contribuer à stabiliser le marché, encourageant ainsi le développement durable.
Toutefois, le professeur associé Dr Ngo Tri Long a déclaré que dans le contexte actuel, taxer les propriétaires de résidences secondaires serait inefficace et irréalisable.
Les principales causes des conséquences du marché immobilier actuel sont le manque d’offre et les problèmes juridiques et institutionnels non résolus. De nombreuses localités ont peur de faire des erreurs et d’en être tenues responsables, ce qui entraîne des retards dans les projets. Parallèlement à cela, la situation de courtage et de spéculation sur les prix dans certaines zones nécessite une intervention immédiate des agences de gestion et des autorités pour vérifier, rappeler et éviter les situations de prix virtuels.
« Par conséquent, pour gérer le marché, il faut synchroniser de nombreuses solutions et politiques, et étudier où se produit une augmentation de la « surchauffe » et intervenir. La fiscalité n’est pas la solution principale aux problèmes actuels. « Si nous appliquons une politique fiscale, cela aura des conséquences sur le marché », a déclaré M. Long.
Selon cet expert, la taxe foncière peut faire grimper les prix des logements et des terrains. Étant donné que les taxes seront ajoutées au prix du produit, l’acheteur final devra supporter ce coût.
En outre, M. Long a souligné une autre réalité : il est très facile de demander à des proches, à des connaissances et à des membres de la famille de posséder des biens immobiliers au Vietnam, et cela se fait ouvertement jusqu'à présent.
N’importe qui peut demander à ses frères, sœurs, parents ou enfants de l’aider à posséder des dizaines de propriétés. Pour éviter que quelqu'un d'autre ne vous remplace, il est nécessaire de déterminer l'origine financière des propriétaires. Ce n’est qu’en prouvant publiquement l’origine des actifs que nous pouvons éviter le problème du transfert de noms ou de la « prise de propriété » de biens immobiliers.
De nos jours, il est encore difficile de déterminer si une résidence secondaire est destinée à un investissement ou à des fins professionnelles, ou encore pour les enfants ou comme cadeau. Lors de l'application de la fiscalité, de nombreux objectifs doivent être classés et nous devons disposer d'un système de gestion national interconnecté entre les localités pour contrôler cette question.
Parallèlement à cela, il est nécessaire de combiner d'autres mesures techniques telles que les transactions obligatoires via les banques, les obligations de déclaration... pour contrôler la propriété des résidences secondaires.
« Le ministère des Finances a affirmé que l’objectif de limiter la spéculation et de stabiliser le marché immobilier sera difficile à atteindre si nous nous appuyons uniquement sur la fiscalité. « Au lieu de cela, le système politique doit avoir une synchronisation entre les réglementations foncières et la planification », a souligné le professeur associé, Dr Ngo Tri Long.
D’accord avec ce point de vue, le Dr. Dinh The Hien, directeur de l'Institut d'informatique et d'économie appliquée, a estimé que la proposition d'imposer une deuxième taxe foncière à l'heure actuelle est totalement inappropriée.
Car non seulement cela fait perdre confiance au marché, mais cela peut aussi faire augmenter les prix des logements, ce qui fait que les gens n’y ont plus accès. Plus dangereuse est la possibilité d’une réaction violente lorsque les gens tomberaient dans une spirale de restrictions budgétaires, provoquant une récession économique.
« L’immobilier n’est pas seulement un lieu de vie, mais joue également un rôle dans les activités économiques. Par exemple, pour les gens d'affaires, en plus du premier bien immobilier comme l'usine, le magasin... ils doivent posséder ou louer un deuxième bien immobilier pour y vivre. Dans ce cas, imposer une taxe sur la deuxième propriété revient à ajouter au prix des biens et services vendus un taux d'imposition annuel, et en fin de compte, c'est le consommateur qui en supportera le fardeau", a déclaré le Dr. Dinh The Hien a dit.
Viet Vu
Source : https://www.congluan.vn/danh-thue-bat-dong-san-thu-2-gay-tranh-cai-ban-di-ban-lai-nhieu-lan-nhung-van-tac-post322171.html
Comment (0)