L'Université de Hue a conclu l'affaire de la thèse de doctorat du chef du département de recherche scientifique accusé de plagiat.

L'Université de Hue vient de conclure l'affaire de la thèse de doctorat du chef du département de recherche scientifique du Centre de conservation des monuments de Hue, accusé de plagiat.

Université de Hue - Photo gracieuseté de Tuoi Tre

Le 22 novembre, selon les informations obtenues par Tuoi Tre Online , l'Université de Hue vient de publier une conclusion sur l'affaire de la thèse de doctorat de Mme LTAH (chef du département de recherche scientifique du Centre de conservation des monuments de Hue) accusée de plagiat.

Le contenu de l’accusation de plagiat dans la thèse de doctorat est correct.

En conséquence, après avoir reçu la dénonciation, le directeur de l'Université de Hue a ordonné la création d'une équipe pour vérifier le contenu lié à deux éléments : le plagiat et l'utilisation abusive de données historiques dans la thèse de doctorat de Mme H.

Après vérification, le contenu de la thèse de doctorat de Mme H comporte de nombreux paragraphes et idées qui utilisent des idées et des paragraphes similaires à ceux d'œuvres publiées par d'autres auteurs sans que l'auteur cite la source.

En conséquence, l'erreur de plagiat a été déterminée comme étant de 12 pages (sur la base des dispositions de la clause 6, article 3 de la décision n° 1860/QD-DHH du 30 novembre 2023 du directeur de l'Université de Hue réglementant l'intégrité académique dans la formation de master et de doctorat à l'Université de Hue).

Concernant le plagiat dans la thèse de doctorat de Mme H, l'Université de Hue a conclu que l'accusation était correcte.

En ce qui concerne l’erreur historique, après vérification, l’Université de Hue a conclu que l’accusation était en partie correcte.

Concernant le contenu des articles utilisés par l'auteur de la thèse, l'évaluation du contenu lors de la publication relève de la responsabilité du comité de rédaction de la revue. L'établissement de formation (Université des Sciences, Université de Hue - PV) vérifie uniquement si le contenu de l'article est lié ou non au contenu de la thèse de doctorat.

Sur la base du contenu ci-dessus, l'Université de Hue a déclaré qu'elle recommanderait à l'auteur de la thèse d'accepter et de modifier sérieusement le contenu indiqué dans la conclusion de la dénonciation et de le soumettre au dépôt conformément à la réglementation en vigueur.

L'Université des Sciences de l'Université de Hue, en coordination avec le Département de Formation et des Affaires Étudiantes de l'Université de Hue, a surveillé et confirmé la révision de la thèse de Mme LTAH conformément à la conclusion de l'inspection.

Le Conseil d'administration de l'Université de Hue a également recommandé au Ministre de l'Éducation et de la Formation de créer un Conseil pour évaluer le contenu de la thèse de doctorat de Mme H afin de résoudre le problème conformément à l'autorité.

Lanceur d'alerte : Je continuerai à déposer ma pétition

S'adressant à Tuoi Tre Online , la personne qui a signalé le plagiat et l'utilisation abusive de données historiques dans la thèse de doctorat de Mme LTAH a déclaré qu'elle n'était pas satisfaite de la conclusion de l'accusation ci-dessus.

En conséquence, cette personne a déclaré que les informations dénonçant le plagiat dans la thèse de doctorat faisaient plus de 30 pages, mais la conclusion ne mentionnait que 12 pages.

En outre, l'accusateur n'a pas non plus accepté la demande de l'Université de Hue visant à ce que Mme LTAH révise sa thèse et a demandé que cette thèse soit révoquée.

« Dans l'explication de l'auteur de la thèse, le fait de ne pas citer la source du livre Hue Style de l'auteur Tran Duc Anh Son était dû à un oubli et à un appel pour s'excuser auprès de M. Son, ce qui est inacceptable.

Cela a légitimé l’erreur en tant que citation oubliée. « Je continuerai à faire des recommandations sur ces questions », a déclaré le lanceur d’alerte.

Pourquoi ne pas révoquer une thèse de doctorat plagiée ?

S'adressant à Tuoi Tre Online, un responsable de l'Université de Hue a déclaré que l'unité avait fait de son mieux pour vérifier l'information selon laquelle la thèse de doctorat de Mme LTAH était accusée de plagiat.

En conséquence, l'Université de Hue a invité des experts et des professeurs de premier plan, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'unité, à participer à l'équipe chargée de vérifier les informations dénonçant la thèse de doctorat afin de garantir la plus grande impartialité.

« Les conclusions tirées par l'Université de Hué reposent sur des informations vérifiées par cette équipe d'experts. Elles garantissent donc l'objectivité et l'impartialité des facteurs », a déclaré le directeur de l'Université de Hué.

Expliquant pourquoi l'Université de Hue n'a pas révoqué la thèse de doctorat plagiée mentionnée ci-dessus même si elle avait conclu à l'existence du plagiat, ce dirigeant a déclaré que l'autorité de révoquer les thèses de doctorat appartient au ministère de l'Éducation et de la Formation, donc dans la conclusion, l'Université de Hue a seulement recommandé de traiter selon l'autorité.

Source : https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm