Poursuivant le programme de travail de la 9e session extraordinaire de la 15e Assemblée nationale, les délégués ont discuté du projet de résolution sur le pilotage d'un certain nombre de politiques visant à éliminer les obstacles aux activités scientifiques, technologiques et d'innovation, en particulier le contenu de l'exonération de responsabilité en cas de risque.
Le projet de résolution stipule : « Les organisations et les individus engagés dans des activités de recherche scientifique et de développement technologique sont exonérés de toute responsabilité civile en cas de dommages causés à l’État dans le cadre de la mise en œuvre de sujets de recherche scientifique et de développement technologique, même s’ils ont pleinement mis en œuvre les procédures et réglementations relatives à la recherche scientifique. »
Le délégué Hoang Van Cuong (délégation de la ville de Hanoi) a exprimé son accord sur de nombreux points qui ont supprimé les goulets d'étranglement institutionnels actuels, tels que l'augmentation du budget d'investissement pour la science et la technologie et l'acceptation des risques dans la recherche scientifique et technologique.
Dans la recherche, on ne sait pas encore s'il y aura des résultats ou non, comme les exploitants de pétrole et de gaz, parfois sur 10 forages, un seul forage aura du pétrole, mais les exploitants de pétrole et de gaz savent aussi qu'il y a du pétrole en dessous, mais la recherche scientifique ne sait pas ce qu'il y a en dessous, donc ils acceptent plus de risques. Le délégué estime donc qu’il s’agit d’un goulot d’étranglement, d’une énorme ouverture pour les scientifiques qui souhaitent mener des recherches en toute confiance.
La délégation de Hanoi a également approuvé la disposition de l'article 6 selon laquelle il n'y a aucune responsabilité ni aucune exonération de risque si les résultats de la recherche ne sont pas atteints lorsque les procédures et réglementations appropriées sont suivies.
« Cependant, si les règlements ici sont des procédures et des règlements corrects, alors que sont les procédures et les règlements ? Si nous ne faisons pas attention, nous reviendrons au processus, les réglementations sont conformes à la loi et revenir à ce que nous sommes maintenant, se conformer à la loi ne sert à rien.
Je propose donc de corriger ici lorsque le processus de recherche que le sujet a enregistré a été correctement mis en œuvre. « Ainsi, si le processus d'enregistrement du projet est correctement et pleinement mis en œuvre mais ne donne pas de résultats, le financement n'a pas à être remboursé », a déclaré le délégué Hoang Van Cuong.
Partageant le même point de vue, le délégué Pham Van Hoa (délégation de Dong Thap) a proposé de clarifier les procédures et règlements conformément à la loi ou les procédures et règlements conformément au contrat de recherche signé.
En outre, en cas de risques multiples, l’autorité compétente doit réexaminer le sujet, évaluer l’auteur et envisager de le faire plusieurs fois ou non.
Partageant la même préoccupation, le délégué Trinh Xuan An (Dong Nai) a déclaré qu'actuellement l'article 6 (projet de décret) ne comporte qu'une seule partie destinée à exonérer l'État de sa responsabilité en cas de dommage.
En particulier, le délégué An a suggéré qu’il devrait y avoir un mécanisme permettant d’exempter les individus de toute responsabilité pénale pour leurs activités de recherche scientifique. « Nous remplissons les critères d'objectivité, de processus et de procédure, mais si cela se produit, nous devons l'exempter. Sinon, les scientifiques courent un grand risque, car à côté de la responsabilité civile, il y aura une responsabilité pénale », a-t-il souligné.
Le délégué Nguyen Van Than (Thai Binh) a proposé de ne pas inclure le contenu de l’exemption de responsabilité civile et pénale pour les scientifiques dans les activités de recherche dans le projet de décret.
« Parce que c’est une question de relations humaines, celui qui viole la loi doit être tenu légalement responsable, mais maintenant cette personne seule est prioritaire, tandis que les autres ne le sont pas. Combien d'autres contributeurs ne travaillent pas dans le domaine scientifique ou technologique ? a souligné le délégué Than.
Expliquant et clarifiant les opinions exprimées par les délégués, M. Nguyen Manh Hung, ministre de l'Information et des Communications, a déclaré que les opinions sur la gestion financière, l'autonomie, l'acceptation des risques dans la recherche scientifique, etc. sont des questions qui posent de nombreux problèmes depuis longtemps.
Il a déclaré que la cause de ces problèmes est que l'État veut éviter les risques, il met donc en place de nombreuses procédures compliquées, confie beaucoup de responsabilités aux organismes de recherche et, par conséquent, les établissements de recherche n'osent pas accepter des recherches de grande envergure et à haut risque comme la recherche fondamentale.
« Mais la recherche est intrinsèquement risquée, c’est un investissement à haut risque. Cette résolution pilote un mécanisme de dépenses pour la plupart des recherches sans s’engager sur les résultats finaux. « L'État gérera les différentes étapes de recherche afin de poursuivre le financement, d'évaluer les installations de recherche et d'attribuer des résultats pour la mise en œuvre ultérieure des sujets », a souligné M. Hung.
M. Hung a déclaré que la résolution permet à l’État de financer la recherche par le biais d’un mécanisme de financement. La résolution prévoit également une exonération de responsabilité civile et l’absence de remboursement des fonds si la recherche ne produit pas les résultats escomptés.
Selon la propriété intellectuelle
Source : https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-mo-nut-that-cho-cac-nha-khoa-hoc-yen-tam-nghien-cuu/20250218095117662
Comment (0)