En 2024, pour la première fois, le budget de la Force spatiale américaine dépassait celui de la NASA (32 milliards de dollars contre 26 milliards). La Chine allouait également entre 17 et 22 milliards de dollars au secteur spatial, tandis que la Russie disposait d'un budget plus modeste, légèrement inférieur à 6 milliards de dollars.
Ces chiffres ne sont pas de simples statistiques. Fin mai, le département américain de la Défense a accusé la Russie d'avoir lancé une arme spatiale et de l'avoir placée sur la même orbite qu'un satellite du gouvernement américain. La Russie a refusé de commenter ces informations, tout en accusant les États-Unis de chercher à déployer des armes dans l'espace après le rejet par Washington d'une résolution sur le sujet proposée par Moscou au Conseil de sécurité de l'ONU (également en mai).
Par ailleurs, Alain de Neve, expert au Centre d'études de sécurité et de défense du ministère belge de la Défense, a rappelé lors d'une interview de presse que la Chine avait lancé un satellite début 2023, et que depuis ce même satellite, un objet non identifié avait ensuite été lancé, s'approchant d'un satellite militaire américain.
Face à ces évolutions, les observateurs estiment que la course aux armements spatiaux a commencé. Le général Michel Friedling, premier commandant des Forces spatiales françaises, a déclaré que la militarisation de l'espace était en réalité à l'œuvre depuis les années 2010. Les autorités américaines ont affirmé que la victoire sur le champ de bataille dépendait du succès dans l'espace. La guerre du Golfe de 1990 a en partie illustré ce point de vue. Xavier Pasco, directeur de la Fondation française d'études stratégiques, a déclaré : « Lors de la première guerre du Golfe, on a compris que posséder des satellites capables de compter les missiles dans leurs silos ou d'observer avec précision les alentours était inutile. C'est pourquoi les États-Unis ont investi massivement dans une stratégie spatiale plus opérationnelle, plus pertinente sur le champ de bataille. » Paul Wohrer, chercheur à l'Institut français des relations internationales, estime que l'espace s'est insidieusement rapproché du champ de bataille. « Si les satellites servent à guider les bombes, il n'est pas absurde de les considérer comme des cibles potentielles », a-t-il déclaré.
Le conflit actuel en Ukraine a clairement démontré la nature hybride de la guerre contemporaine, notamment le rôle des drones et des cyberattaques. Il a également mis en lumière l'importance des satellites commerciaux dans les conflits, à l'instar du réseau internet Starlink d'Elon Musk qui soutient les opérations militaires ukrainiennes. Dans cette course à l'espace, la doctrine dominante consiste à démontrer sa capacité de riposte. Ceci a engendré une véritable course aux armements spatiaux. De nombreuses idées issues de la Guerre froide pourraient devenir réalité grâce aux progrès technologiques, comme les lasers rappelant ceux de Star Wars.
L'espace revêt une importance de plus en plus stratégique pour l'économie , et pas seulement sur le champ de bataille. De nombreux secteurs, tels que la finance, l'agriculture, le transport aérien et maritime, dépendent des systèmes de télécommunications par satellite. C'est pourquoi Franck Lefèvre, directeur technique du Centre de recherches aérospatiales, prévient qu'une attaque contre l'infrastructure spatiale d'un pays pourrait déstabiliser son économie.
MINH CHAU
Source : https://www.sggp.org.vn/cuoc-dua-vu-trang-khong-gian-bat-dau-post761108.html
Comment (0)