Faut-il reporter le départ des chefs d’entreprise parce qu’ils doivent moins d’un million de VND d’impôts ?

L'entreprise doit des impôts, le départ du directeur est retardé

La semaine dernière, la succursale des douanes du port de Saigon, région 4 (département des douanes de Ho Chi Minh-Ville) a envoyé 5 avis au département de gestion des sorties (ministère de la Sécurité publique) demandant la suspension temporaire de la sortie d'un certain nombre de représentants légaux d'entreprises ayant des dettes fiscales. Parmi celles-ci, la dette fiscale la plus élevée est de 680 millions de VND avec Quy Thinh Trading Company Limited (District 12, Ho Chi Minh Ville). La décision administrative relative à la gestion fiscale et au non-respect des obligations de paiement des impôts de cette entreprise a été rendue en octobre 2013, il y a près de 11 ans.

Deuxièmement, il s'agit de la dette fiscale de 290 millions de VND de ATB Food Industry Company Limited (District 5, Ho Chi Minh-Ville), la personne dont la sortie a été retardée est M. NHH - Président du Conseil d'Administration et Administrateur. Il y a également M. DHS - Président du Conseil d'Administration, représentant légal de Saigon DD Wood Company Limited (la société doit 62 millions de VND) ; Mme TTQ - Directrice de ND Construction, Trade and Service Company Limited (District 2, Ho Chi Minh Ville, doit encore plus de 10,2 millions de VND)...

De nombreuses entreprises ayant des dettes fiscales ont vu leurs représentants légaux recevoir des avis de suspension de sortie de la part des autorités douanières.

En particulier, dans les 5 avis de suspension temporaire de sortie de l'unité douanière susmentionnée, il y a le cas de Mme LHB - Présidente du Conseil d'Administration et Directrice de GT Chemical Trading Company Limited (Binh Duong). Il a été demandé à Mme LHB de suspendre temporairement sa sortie du pays à compter du 18 mai car la société qu'elle représente légalement doit 997 222 VND d'impôts. La décision d'appliquer la décision « obligations fiscales non encore remplies » a été prise il y a 10 ans, en mai 2014. De même, en février, le directeur d’une entreprise de Hô Chi Minh-Ville a également été temporairement suspendu de son droit de quitter le pays parce que l’entreprise devait 1,1 million de VND d’impôts, sans compter les pénalités de retard de paiement.

En outre, il existe des cas où de nombreuses personnes découvrent seulement à l’aéroport qu’elles ont été temporairement suspendues du droit de quitter le pays en raison de dettes fiscales. Par exemple, en octobre 2023, Mme LTV, représentante légale de Baby Care Trading Company Limited (District 1, Ho Chi Minh Ville), a déposé une requête auprès de la succursale des douanes du port de Saigon, région 1 parce qu'elle a reçu un avis de suspension temporaire de sortie alors qu'elle n'avait jamais été directrice et ne savait rien de Baby Care Company. Elle a affirmé que ses informations avaient été volées pour créer une entreprise avec de mauvaises intentions, pour échapper aux impôts, et a demandé à l'agence d'enregistrement des entreprises de coordonner et de fournir les dossiers de Baby Care Company à la police pour vérifier la falsification, révoquer le certificat d'enregistrement commercial de l'entreprise et annuler l'avis de suspension temporaire de sa sortie du pays.

On constate que de plus en plus de chefs d’entreprise se voient interdire de quitter le pays en raison de dettes fiscales, même pour des montants très faibles, inférieurs à 1 million de VND. De nombreux avis affirment que reporter le départ d'un chef d'entreprise simplement à cause d'une dette fiscale d'un million de VND est « un peu excessif ».

À ce propos, l'avocat Nguyen Quoc Toan, directeur du cabinet d'avocats IAM (HCMC), a déclaré que la dette fiscale, même de 1 dong, constitue une violation et que les particuliers et les entreprises impliqués dans une dette fiscale en souffrance sont tous soumis aux mêmes dispositions légales. Les impôts ne font pas de discrimination entre riches et pauvres. Autrement dit, il n’existe pas de dette importante ou de dette faible, mais uniquement des dettes en souffrance, qui constituent une infraction.

Citant l'histoire d'un vieil Américain qui a payé ses impôts fonciers de 500 $ mais a oublié les intérêts courus au moment de l'envoi du chèque, qui s'élevaient à 8,41 $, et qui s'est vu saisir sa maison d'une valeur de 60 000 $ trois ans plus tard, l'avocat Nguyen Quoc Toan a déclaré : Une dette de plus de 8 $ peut également entraîner la saisie d'un bien. Le principe du droit américain est que si un propriétaire ne paie pas suffisamment d’impôts au cours de l’année précédente, il sera considéré comme ayant une dette fiscale. Ici, la dette fiscale de l'entreprise n'est que de près d'un million de VND, un petit chiffre au premier abord, mais si l'on calcule la dette en souffrance et la dette d'intérêts au cours des 11 dernières années, la dette ne s'arrête certainement pas à 1 million de VND.

Partageant le même point de vue, le professeur associé, Dr. Dinh Trong Thinh (Académie des Finances), expert en économie financière, a commenté : L'impôt est une réglementation juridique ayant la plus haute nature juridique, contribuant au budget de l'État que chaque individu et entreprise ayant des revenus et des bénéfices doit payer. En principe, les entreprises et leurs représentants légaux doivent calculer, déclarer et s'acquitter du paiement des impôts.

« En termes simples, les décisions de suspendre temporairement les exportations ou d'appliquer les droits de douane liés aux dettes fiscales visent à garantir l'état de droit pour les entreprises et les entrepreneurs. Une fois qu'une entreprise est créée et qu'elle est le représentant légal de l'entreprise, l'état de droit doit être mis en avant. Les avis de dette fiscale et d'application fiscale sont envoyés aux entreprises à plusieurs reprises par l'agence de gestion. Pendant ce temps, comment le représentant légal de l'unité pourrait-il ne pas être au courant ? Ou pense-t-il que le montant est faible et ne mérite pas de s'inquiéter ? Je pense qu'il ne devrait y avoir aucune discrimination et aucune clémence dans les cas d'arriérés fiscaux comme celui-ci », a exprimé son opinion le professeur associé, Dr Dinh Trong Thinh.

Remboursement tardif des impôts pour les entreprises, qui est responsable ?

Si le secteur fiscal est de plus en plus strict en matière de paiement des impôts et de dettes fiscales, de nombreuses entreprises estiment que pour les remboursements d'impôts tardifs, l'administration fiscale doit également assumer sa responsabilité.

Récemment, Vietnam Rubber Investment Company Limited a déclaré que la société avait un retard de remboursement d'impôt d'environ 2 ans, pour un montant allant jusqu'à près de 70 milliards de VND. Même le montant du remboursement d'impôt tardif est désormais supérieur au capital de l'entreprise. L'entreprise a été contrainte de suspendre temporairement ses activités en raison du manque de fonds de roulement. Selon le représentant de l'entreprise, même si cela est difficile, l'entreprise ne peut pas se dissoudre car si elle est dissoute, il sera beaucoup plus difficile de compléter les procédures pour recevoir un remboursement d'impôt plus tard. La « rétention temporaire » de dizaines de milliards de dongs de TVA a entraîné un manque de ressources financières pour les entreprises, qui sont incapables d'honorer leurs commandes à l'exportation et perdent continuellement des clients.

Auparavant, en 2023, de nombreuses entreprises du secteur du bois signalaient également qu'obtenir un remboursement de la TVA était « aussi difficile que d'atteindre le ciel ». Par exemple, la société par actions Fococev VN a eu du retard dans le remboursement de 355 milliards de VND et a soumis 29 dossiers de remboursement d'impôts de juin 2020 à février 2023. Certaines entreprises ont déclaré avoir été victimes de « dommages collatéraux » d’entreprises qui ont fermé ou ont fui leur adresse commerciale enregistrée, tandis que les demandes de remboursement d’impôt nécessitaient la vérification des factures et des documents de ces entreprises.

Selon l'avocat Nguyen Quoc Toan, le remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée est en fait la taxe que les entreprises ont payée lors de l'achat de biens nationaux à transformer pour l'exportation. Cela signifie que l'entreprise a avancé de l'argent au budget de l'État pour le « conserver », donc une fois que l'entreprise a satisfait aux réglementations, l'administration fiscale doit être responsable de son remboursement. Cependant, toutes les entreprises ne sont pas en mesure de satisfaire aux exigences relatives aux factures d’achat d’intrants pour recevoir un remboursement de taxe. Par conséquent, la plupart des dossiers sont lents parce qu'ils ne répondent pas aux exigences ou sont bloqués dans le processus de vérification des factures et des documents. Surtout à une époque où le nombre d’entreprises qui ferment et font faillite atteint des milliers chaque mois.

« La vérification des factures est une affaire interne au secteur fiscal. Cependant, le secteur fiscal doit veiller à ce que la loi exige que les demandes de remboursement d'impôts des entreprises soient traitées dans un délai de 40 jours. La responsabilité du secteur fiscal n'est pas seulement de collecter les impôts correctement, intégralement et rapidement, mais aussi d'être responsable de la lutte contre l'évasion fiscale, de la lutte contre la fraude fiscale, en particulier de la lutte contre l'appropriation du budget de l'État par le biais de remboursements de TVA. Si l'enquête et la vérification ne sont pas approfondies, permettant l'appropriation du budget de l'État, les fonctionnaires du fisc seront tenus responsables. En réalité, il n'existe aucune réglementation sur la manière dont les agences fiscales qui retardent les remboursements d'impôts seront traitées », a déclaré l'avocat Toan.

Selon M. Dau Anh Tuan, secrétaire général adjoint de la Fédération vietnamienne du commerce et de l'industrie (VCCI), le retard dans le remboursement de la TVA a considérablement affecté les flux de capitaux pour la production et les affaires, entraînant d'énormes pertes pour les entreprises. En particulier, le temps nécessaire à la vérification des documents est souvent long et de nombreuses entreprises signalent qu'elles « ne savent pas quand cela sera terminé ».

Source: https://thanhnien.vn/co-nen-hoan-xuat-canh-lanh-dao-dn-vi-no-chua-toi-1-trieu-dong-tien-thue-185240520232133915.htm