L'entreprise doit des impôts, le départ du directeur est retardé
La semaine dernière, la Direction des douanes du port de Saigon, région 4 (Département des douanes de Ho Chi Minh-Ville) a envoyé 5 avis au Département de gestion des sorties (Ministère de la Sécurité publique) demandant la suspension temporaire de la sortie d'un certain nombre de représentants légaux d'entreprises ayant des dettes fiscales. Parmi celles-ci, la dette fiscale la plus élevée s'élève à 680 millions de VND auprès de Quy Thinh Trading Company Limited (District 12, Ho Chi Minh-Ville). La décision administrative sur la gestion fiscale et le non-respect des obligations de paiement des impôts de cette entreprise a été rendue en octobre 2013, il y a près de 11 ans.
Deuxièmement, il s'agit de la dette fiscale de 290 millions de VND de la société ATB Food Industry Company Limited (District 5, Ho Chi Minh-Ville), la personne dont la sortie a été retardée est M. NHH - Président du Conseil d'Administration et Administrateur. Il y a également M. DHS - Président du Conseil d'Administration, représentant légal de Saigon DD Wood Company Limited (la société doit 62 millions de VND) ; Mme TTQ - Directrice de ND Construction, Trade and Service Company Limited (District 2, Ho Chi Minh Ville, doit encore plus de 10,2 millions de VND)...
De nombreuses entreprises ayant des dettes fiscales ont vu leurs représentants légaux recevoir des avis de suspension de sortie de la part des autorités douanières.
En particulier, dans les 5 avis de suspension de sortie temporaire de l'unité douanière susmentionnée, il y a le cas de Mme LHB - Présidente du Conseil d'Administration et Directrice de GT Chemical Trading Company Limited (Binh Duong). Il a été demandé à Mme LHB de suspendre temporairement sa sortie du pays à partir du 18 mai car la société qu'elle représente légalement doit 997 222 VND d'impôts. La décision d'appliquer la décision « obligations fiscales non encore remplies » a été prise il y a 10 ans, en mai 2014. De même, en février, le directeur d'une société à Ho Chi Minh-Ville a également été temporairement suspendu de quitter le pays parce que la société devait 1,1 million de VND d'impôts, sans compter les pénalités de retard de paiement.
En outre, il existe des cas où de nombreuses personnes découvrent seulement à l’aéroport qu’elles ont été temporairement suspendues du droit de quitter le pays en raison de dettes fiscales. Par exemple, en octobre 2023, Mme LTV, représentante légale de Baby Care Trading Company Limited (District 1, Ho Chi Minh-Ville), a déposé une requête auprès de la Direction des douanes du port de Saigon, Région 1 parce qu'elle a reçu un avis de suspension temporaire de sortie alors qu'elle n'avait jamais été directrice et ne savait rien de Baby Care Company. Elle a affirmé que ses informations avaient été volées pour créer une société avec de mauvaises intentions, pour échapper aux impôts, et a demandé à l'agence d'enregistrement des entreprises de coordonner et de fournir les dossiers de Baby Care Company à la police pour vérifier la falsification, révoquer le certificat d'enregistrement de l'entreprise et annuler l'avis de suspension temporaire de sa sortie du pays.
On constate que de plus en plus de chefs d’entreprise se voient interdire de quitter le pays en raison de dettes fiscales, même pour des montants très faibles, inférieurs à 1 million de VND. De nombreux avis affirment que reporter le départ d'un chef d'entreprise simplement à cause d'une dette fiscale d'un million de VND est « un peu excessif ».
À ce propos, l'avocat Nguyen Quoc Toan, directeur du cabinet d'avocats IAM (HCMC), a déclaré que la dette fiscale, même de 1 dong, est une violation et que les particuliers et les entreprises impliqués dans une dette fiscale en souffrance sont tous soumis aux mêmes dispositions légales de traitement. Les impôts ne font pas de discrimination entre riches et pauvres. Autrement dit, il n’existe pas de dette importante ou de dette faible, mais seulement une dette en souffrance, qui constitue une violation.
Citant l'histoire d'un vieil Américain qui a payé ses impôts fonciers de 500 $ mais a oublié les intérêts courus au moment de l'envoi du chèque, qui s'élevaient à 8,41 $, et qui a ensuite vu sa maison d'une valeur de 60 000 $ saisie trois ans plus tard, l'avocat Nguyen Quoc Toan a déclaré : Une dette de plus de 8 $ peut également entraîner la saisie de biens. Le principe de la loi américaine est que si un propriétaire ne paie pas suffisamment d’impôts au cours de l’année précédente, il sera considéré comme ayant une dette fiscale. Ici, la dette fiscale de l'entreprise n'est que de près d'un million de VND, un petit chiffre au premier abord, mais si l'on calcule la dette en souffrance et la dette d'intérêts au cours des 11 dernières années, la dette ne s'arrête certainement pas à 1 million de VND.
Partageant le même point de vue, le professeur associé, Dr. Dinh Trong Thinh (Académie des Finances), expert en économie financière, a commenté : L'impôt est une réglementation juridique de la plus haute nature juridique, contribuant au budget de l'État que chaque individu et entreprise ayant des revenus et des bénéfices doit payer. En principe, les entreprises et leurs représentants légaux doivent calculer, déclarer et se conformer au paiement de l’impôt.
« En termes simples, les décisions de suspension temporaire des exportations ou d'application des droits de douane liés aux dettes fiscales visent à garantir l'État de droit pour les entreprises et les entrepreneurs. Une fois qu'une entreprise est créée et qu'elle en est le représentant légal, l'État de droit doit primer. L'organisme de gestion envoie régulièrement des avis de dettes fiscales et d'application fiscale aux entreprises. Pendant ce temps, comment le représentant légal de l'unité pourrait-il ignorer le montant ? Ou pense-t-il que le montant est faible et ne mérite pas d'être pris en compte ? Je pense qu'il ne devrait y avoir aucune discrimination ni indulgence dans les cas d'arriérés fiscaux comme celui-ci », a déclaré le Dr Dinh Trong Thinh, professeur associé.
Remboursement d'impôt tardif pour les entreprises, qui est responsable ?
Si le secteur fiscal resserre de plus en plus le paiement des impôts et la dette fiscale, de nombreuses entreprises estiment, en revanche, que pour les remboursements d'impôts tardifs, l'administration fiscale doit également prendre ses responsabilités.
Récemment, Vietnam Rubber Investment Company Limited a déclaré que la société avait été retardée dans le remboursement des impôts pendant environ 2 ans, pour un montant allant jusqu'à près de 70 milliards de VND. Même le montant du remboursement d'impôt tardif est désormais supérieur au capital de l'entreprise. L'entreprise a été contrainte de suspendre temporairement ses activités en raison d'un manque de fonds de roulement. Selon le représentant de l'entreprise, même si cela est difficile, l'entreprise ne peut pas se dissoudre car si elle est dissoute, il sera beaucoup plus difficile de compléter les procédures pour recevoir un remboursement d'impôt plus tard. La « rétention temporaire » de dizaines de milliards de dongs de TVA a entraîné un manque de ressources financières pour les entreprises, les empêchant de répondre aux commandes d'exportation et perdant continuellement des clients.
Auparavant, en 2023, de nombreuses entreprises du secteur du bois avaient également signalé qu'obtenir un remboursement de la TVA était « aussi difficile que d'atteindre le ciel ». Par exemple, la société par actions Fococev VN a retardé le remboursement de 355 milliards de VND et a soumis 29 dossiers de remboursement d'impôts de juin 2020 à février 2023. Certaines entreprises ont déclaré être des « dommages collatéraux » d'entreprises qui ont fermé ou fui leurs adresses commerciales enregistrées, tandis que les demandes de remboursement d'impôts nécessitaient la vérification des factures et des documents de ces entreprises.
Selon l'avocat Nguyen Quoc Toan, le remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée est en fait la taxe que les entreprises ont payée lors de l'achat de biens nationaux à transformer pour l'exportation. Cela signifie que l'entreprise a avancé de l'argent au budget de l'État pour le « conserver », donc une fois que l'entreprise a satisfait aux réglementations, l'autorité fiscale doit être responsable de son remboursement. Cependant, toutes les entreprises ne sont pas en mesure de satisfaire aux exigences relatives aux factures d’achat d’intrants pour recevoir un remboursement de taxe. Par conséquent, la plupart des dossiers sont lents car ils ne répondent pas aux exigences ou sont bloqués dans le processus de vérification des factures et des documents. Surtout à une époque où le nombre d’entreprises qui ferment et font faillite atteint des milliers chaque mois.
La vérification des factures est une affaire interne au secteur fiscal. Cependant, ce dernier doit s'assurer que la loi exige que les demandes de remboursement d'impôt des entreprises soient traitées dans un délai de 40 jours. La responsabilité du secteur fiscal consiste non seulement à collecter les impôts correctement, intégralement et rapidement, mais aussi à lutter contre l'évasion fiscale et la fraude, en particulier contre l'appropriation du budget de l'État par le biais des remboursements de TVA. Si l'enquête et la vérification ne sont pas approfondies et ne permettent pas l'appropriation du budget de l'État, les agents du fisc seront tenus responsables. En réalité, aucune réglementation ne régit le traitement des agences fiscales qui retardent les remboursements d'impôts », a déclaré l'avocat Toan.
Selon M. Dau Anh Tuan, secrétaire général adjoint de la Fédération vietnamienne du commerce et de l'industrie (VCCI), le retard dans le remboursement de la TVA a considérablement affecté les flux de capitaux pour la production et les affaires, entraînant d'énormes pertes pour les entreprises. En particulier, le temps nécessaire à la vérification des documents est souvent long et de nombreuses entreprises signalent qu'elles « ne savent pas quand cela sera terminé ».
Source : https://thanhnien.vn/co-nen-hoan-xuat-canh-lanh-dao-dn-vi-no-chua-toi-1-trieu-dong-tien-thue-185240520232133915.htm
Comment (0)