Le « mantra » scandé tout au long du duel, la question de la « paix » après le vote final

Même si le jour des élections (le 5 novembre, heure locale) est à son apogée, les Américains ne peuvent oublier de penser à la transition du pouvoir. On leur rappelle constamment un « mantra » dans l’espoir que les mauvais « précédents » ne se reproduiront pas.

Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump s'exprime lors de son dernier meeting de campagne à la Van Andel Arena de Grand Rapids, dans le Michigan, tôt le 5 novembre. (Source : AFP)

« À une époque, l’Amérique n’avait qu’un seul président. »

Dans les derniers jours des élections américaines de 2024, les citoyens de ce pays se voient souvent rappeler le « mantra » ci-dessus lié au processus de transfert du pouvoir.

Les démocrates avertissent que si l’ancien président Donald Trump remporte l’élection, il ne suivra pas les mêmes règles et protocoles que lors de sa victoire en 2016.

L’un des principes de la transition du pouvoir est que le président élu ne doit pas porter atteinte au président sortant en interférant dans le processus d’élaboration des politiques pendant la période précédant l’investiture.

Cela est particulièrement vrai en matière de politique étrangère. Les présidents précédents ont veillé à ce que l’Amérique n’ait qu’un seul président à la fois.

En 1992, le président Bill Clinton a souligné ce point. Immédiatement après sa victoire, il a appelé « les partenaires et les ennemis de l’Amérique à reconnaître, comme je l’ai reconnu, qu’à tout moment, l’Amérique n’a qu’un seul président. »

Le président George W. Bush et le président Barack Obama ont fait la même chose.

Cependant, en 2016, un tollé a éclaté lorsque Donald Trump, nouvellement élu, a pris plusieurs mesures qui ont été perçues comme une violation des traditions inscrites dans la loi.

Plus précisément, la loi Logan de 1799 interdisait aux citoyens américains d’échanger des lettres ou des négociations non autorisées avec des gouvernements étrangers qui compromettaient la position du gouvernement. Selon les historiens présidentiels, la loi vise à protéger les pouvoirs constitutionnels du président, en particulier dans ses relations avec les nations étrangères.

En 2016, le député démocrate Jared Huffman a présenté un projet de loi appelé « One President at a Time Act » visant à modifier la loi Logan afin de « garantir que la politique étrangère américaine soit dirigée uniquement par le président en exercice » et d'appliquer la loi aux futurs présidents élus.

Bien que la résolution n’ait pas été adoptée, il est entendu que la loi Logan s’applique aux présidents élus de la même manière qu’aux citoyens américains. Beaucoup ont cité la loi Logan pour critiquer le président élu Trump pour deux décisions qu’il a prises après l’élection de 2016.

Le premier fut un appel téléphonique en décembre entre lui et le dirigeant de Taïwan, le premier d'un président américain élu depuis 1979.

Deuxièmement, il s’est opposé à l’abstention de l’administration Barack Obama de voter sur une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant la fin de l’occupation israélienne.

Le président élu Trump est ensuite intervenu personnellement et de manière inédite, par le biais d'appels téléphoniques (confirmés par son attaché de presse) avec le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, au cours desquels il aurait discuté de la résolution.

Durant la transition, le président élu « a traditionnellement une interaction limitée avec les dirigeants étrangers », selon le Centre pour la transition présidentielle.

« Il est important pour le président élu et son équipe de veiller à ce que l’administration adopte toujours une position unique, en particulier sur les questions de sécurité nationale et de politique étrangère », a ajouté le centre.

Les électeurs font la queue pour voter à Smyrna, en Géorgie, le 5 novembre. (Source : CNN)

La position du « rien » de Trump

De nombreux Américains craignent que lors des élections de cette année, s’il est élu, M. Trump ne répète pas seulement ce qu’il a fait, mais qu’il augmente également ses décisions et ses engagements en matière de politique étrangère sans se coordonner avec l’administration Biden, affaiblissant ainsi l’administration présidentielle actuelle.

Ils tirent cela des récentes positions et déclarations de M. Trump.

Début novembre, le candidat républicain a déclaré à ses partisans qu'il s'était entretenu par téléphone avec le dirigeant israélien Netanyahu au sujet de la situation au Moyen-Orient. Interrogé sur la manière de répondre à l'attaque de missiles iraniens contre Israël, M. Trump a dit à M. Netanyahu de « faire ce que vous avez à faire », a rapporté la presse.

Le magazine Slate a considéré cela, si cela était exact, comme « non seulement un acte diplomatiquement imprudent, mais aussi un crime fédéral potentiel », en référence à la loi Logan.

De plus, lors du débat avec la vice-présidente Kamala Harris, M. Trump s'est engagé à résoudre le conflit russo-ukrainien « avant de devenir président », ajoutant qu'il le ferait « si je gagne, lorsque je serai président élu ».

Aaron Miller, membre senior du Carnegie Endowment, a déclaré que Trump n'avait pas besoin de contacter qui que ce soit car tout le monde le contactait, y compris le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Toutefois, M. Miller a exprimé son inquiétude quant au fait que l’ancien président Trump « créera des attentes et fera des promesses et des engagements qu’il n’est pas légalement habilité à tenir ».

Les divisions aux États-Unis concernant l’élection et la position de M. Trump s’étendent à tous les aspects de la transition et des pouvoirs présidentiels. Il serait irréaliste de s’attendre à ce que la transition à venir soit différente si M. Trump gagne. Washington retient son souffle et espère que les États-Unis ne seront pas contraints de répéter la transition début 2021.

Source : https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html