Comment les journalistes ont-ils rassemblé les détails de l’assassinat de Trump ?

Moins de 10 minutes plus tard, des coups de feu ont retenti. Les agents des services secrets ont rapidement escorté M. Trump, qui avait été éraflé par une balle dans l'oreille, hors de la scène. À la fin du rassemblement, le nombre de journalistes du Washington Post couvrant l’événement était passé de 200 à 250.

Couvrir la tentative d’assassinat d’un ancien président américain candidat à sa réélection est un événement majeur. Des centaines de journalistes, peut-être plus, travaillent 24 heures sur 24 depuis le 13 juillet, confirmant minutieusement les détails de l'assassinat au milieu de rumeurs et de théories du complot répandues sur les réseaux sociaux.

Le lieu de la tentative d'assassinat de Donald Trump. Photo : AP

Diffuser les nouvelles correctement plutôt que rapidement

Les journalistes ont d’abord dû déterminer la source des bruits avant que les services secrets n’escortent M. Trump hors de la scène. Le rédacteur en chef adjoint du Washington Post, Mark W. Smith, a déclaré que les informations étaient limitées à ce que les journalistes pouvaient voir.

À ce moment-là, tout ce qu'ils ont vu, c'est M. Trump toucher son oreille avant que des agents des services secrets ne l'escortent hors de la scène. Ils n'ont pas encore pu confirmer que les bruits étaient des coups de feu, et bien qu'ils aient pu voir du sang sortir de l'oreille droite de M. Trump, ils n'ont pas encore déterminé la cause exacte.

Smith a déclaré que les journalistes ne rapporteraient pas l'histoire sans confirmation officielle de l'incident par les responsables ou par M. Trump lui-même et sa campagne. « Bien sûr, tout commence par ce que nous avons vu. Ensuite, nous apportons une confirmation officielle », a-t-il déclaré.

L'ancien président Donald Trump a été protégé par des agents et placé dans une voiture après avoir été abattu. Photo : ABC

Smith a déclaré que le Washington Post avait été grandement aidé par le correspondant politique national Isaac Arnsdorf et le photojournaliste Jabin Botsford sur place. Ils peuvent parler directement avec les forces de l'ordre sur place, ce qui aide le journal à diffuser l'information plus rapidement. Botsford portait également des lunettes avec une caméra intégrée, fournissant au Post des séquences vidéo de son point de vue en plus des images qu'il a capturées avec la caméra.

La couverture prudente des médias a suscité des critiques de la part de la droite, qui a accusé les médias de minimiser l'assassinat. Mais lorsque les médias ont initialement décrit les coups de feu comme un « bruit fort » ou une « explosion », ils ne cherchaient pas à dissimuler l’événement mais plutôt à éviter toute spéculation dans cette situation d’actualité chaotique.

« En tant que rédactrice en chef des informations de dernière minute, j'ai toujours pensé qu'il vaut mieux avoir raison que d'être le premier, et parfois il est bon de prendre du recul », a déclaré Molly Eichel, rédactrice adjointe des informations en direct et de dernière minute au Philadelphia Inquirer.

« Il est normal de ralentir un peu, surtout quand on n'a pas les sources officielles... parce que si on n'a pas raison, on ne sert pas nos lecteurs. »

Identification géographique

Aric Toler, journaliste d'investigation photographique du New York Times, a déclaré que l'une de ses principales priorités lorsqu'il a entendu parler de la fusillade était de déterminer la géographie de la scène. Comparé aux enquêtes qu'il a menées sur des événements dans d'autres parties du monde , comme à Gaza, son travail dans cette affaire, une fête foraine dans une petite ville de Pennsylvanie, était assez simple.

« Il y a des images satellite à très haute résolution, Google Street View, des millions de caméras prises par les personnes présentes à l'événement. Quand quelqu'un dit avoir vu un homme sur un toit, il est facile de savoir sur quel toit il se trouvait, car il n'y en a pas beaucoup », a déclaré Toler.

Le graphique montre l'homme armé se tenant à environ 120 mètres de la scène lorsqu'il a assassiné M. Trump. Photo graphique : NYPost

Le New York Times a rassemblé une chronologie visuelle et une vidéo montrant le déroulement de l'assassinat. Pour localiser l'assassin, les journalistes ont visionné des images de son corps sur le toit d'un immeuble. Ils ont ensuite identifié le bâtiment et ont constaté qu’il correspondait probablement à l’emplacement de l’incident, en fonction de l’emplacement de M. Trump et de ses blessures.

Les journalistes du NYT ont également travaillé avec un expert en acoustique de l'Université d'État du Montana pour analyser le bruit des coups de feu, déterminant que les coups de feu provenaient probablement du même endroit que le corps du suspect.

Identifier le suspect

Après la tentative d’assassinat, l’attention des médias et du public s’est portée sur l’identité de l’auteur. Le FBI a identifié Thomas Matthew Crooks, 20 ans, comme le tireur, bien qu'il travaille toujours à déterminer son mobile.

Le New York Post a été le premier à révéler le nom du tireur, mais le journal avait auparavant donné une fausse information sur son identité. L'Inquirer a rapporté l'information mais ne l'a pas signalée car elle nécessitait une vérification plus approfondie, mais ils ont commencé à enquêter sur les antécédents de Crooks.

En utilisant LexisNexis, une base de données utilisée par de nombreux journalistes et contenant des documents publics et des archives d'actualités, le journaliste Jeremy Roebuck a compilé un rapport comprenant l'adresse de Crooks, son inscription au Parti républicain, des informations sur ses proches et d'autres détails.

Les journalistes du monde entier font la même chose. Le journaliste politique d'Intercept, Prem Thakker, a publié des captures d'écran du site Web des services aux électeurs de Pennsylvanie et de la base de données publique de la Commission électorale fédérale sur les contributions politiques individuelles, montrant que Crooks est un républicain enregistré et a fait un don de 15 $ au PAC ActBlue, un comité d'action politique qui collecte des fonds pour les politiciens de gauche et démocrates en 2021.

Jason Kolher, qui a fréquenté l'école avec Thomas Matthew Crooks, s'adresse aux médias à Bethel Park, en Pennsylvanie, le 14 juillet. Photo : Reuters

En utilisant les informations de base compilées par Roebuck, le chercheur d'actualités de l'Inquirer Ryan W. Briggs et le journaliste d'actualités Max Marin ont compilé une liste de personnes qui auraient pu connaître Crooks, y compris des membres de sa famille, des voisins et des camarades de lycée, et ont commencé à passer des appels. Ils ont choisi de travailler par téléphone plutôt qu'en personne parce qu'ils comprenaient que les médias afflueraient probablement au domicile du suspect. L'article de l'Inquirer sur Crooks comprenait des interviews de camarades de lycée.

Cependant, beaucoup de choses restent inconnues sur les motivations de Crooks et les circonstances entourant l'assassinat. Beaucoup, par exemple, s’interrogent sur la lenteur de la réaction des services secrets et sur la façon dont une personne suspecte comme Crooks a pu s’approcher si près de M. Trump, et encore moins lui tirer dessus.

Hoai Phuong (selon Poynter)

Source : https://www.congluan.vn/cac-phong-vien-da-ghep-noi-cac-chi-tiet-vu-am-sat-ong-trump-nhu-the-nao-post303761.html