Le représentant de la gestion du capital de l'État dans les entreprises joue un rôle important dans la préservation et le développement du capital de l'État, il doit donc disposer d'un mécanisme de gestion et d'évaluation avec une rémunération appropriée.
Délégué Nguyen Manh Hung - Photo : Assemblée nationale
Nommer un représentant du capital avec pleine autorité pour décider du personnel ?
Partant du principe que lorsqu'il y a un investissement de l'Etat, il doit également y avoir un mécanisme de suivi et de gestion du capital, M. Cuong a déclaré qu'il est nécessaire d'élargir le champ de réglementation et les sujets d'application de la loi. En conséquence, il ne s'agit pas seulement de se limiter aux entreprises détenant plus de 50 % du capital social, mais il faut également élargir le champ d'application de celles détenant moins de 50 % du capital, entreprises F2, F3... En particulier, le représentant du capital de l'État devrait être modifié en conséquence, au lieu d'un groupe de personnes, l'agence représentative du propriétaire devrait nommer ou embaucher un représentant et être responsable de la gestion du capital. Les représentants ne se voient pas seulement attribuer et mettre en œuvre des objectifs et des plans, mais doivent également disposer de toute autorité pour organiser l'appareil et sélectionner en fonction des normes. Selon le délégué Nguyen Manh Hung (Can Tho), le modèle de l'agence de propriété du capital de l'État dans les entreprises, en particulier le Comité de gestion du capital de l'État dans les entreprises, a été créé en 2018 pour séparer la gestion de l'État et la gestion du capital, mais ses activités sont toujours administratives et non liées à l'expertise opérationnelle des entreprises. Par conséquent, le choix d’un modèle de représentation des propriétaires de capitaux joue un rôle important dans la détermination des droits et des responsabilités de cette agence. Il est nécessaire de préciser s’il s’agit d’un organisme de gestion de l’État, d’un organisme administratif ou d’une forme de fonds d’investissement gouvernemental. En conséquence, la fonction de propriété devrait être séparée de la fonction de gestion de l’État. Limiter l’ingérence administrative dans les opérations, responsabiliser, fournir des informations transparentes et une supervision. Parallèlement, il est nécessaire de créer un mécanisme de recrutement de personnel de gestion et d’exploitation associé à l’efficacité du travail, répondant à des exigences élevées de capacité, d’indépendance et d’intégrité ; fonctionnent selon un modèle de freins et contrepoids de pouvoir.Nécessité de réglementer l’autonomie accrue des entreprises publiques
Le délégué Trinh Xuan An (Dong Nai) a approuvé cette proposition et a déclaré qu'afin de délier les entreprises publiques et de créer des conditions optimales pour elles, les réglementations administratives devraient être revues et réduites. Il est donc nécessaire d’accroître l’autonomie et l’autodétermination du conseil d’administration, en associant l’innovation dans le modèle de représentation de la propriété du capital d’une manière plus « révolutionnaire ». Actuellement, de nombreuses sociétés nationales, telles que les sociétés pétrolières et gazières nationales, les compagnies aériennes nationales, etc., sont également classées avec d’autres entreprises sans les critères d’entreprises leaders et principales. Par conséquent, les réglementations juridiques doivent avoir ce critère pour distinguer les entreprises principales afin de promouvoir leur rôle.Ministre Nguyen Van Thang - Photo : Assemblée nationale
Tuoitre.vn
Source: https://tuoitre.vn/bo-truong-tai-chinh-quan-ly-doanh-nghiep-nha-nuoc-luong-thuong-theo-barem-thi-khong-co-nguoi-tai-20241129171938436.htm
Comment (0)