Selon Reuters, 2025 pourrait apporter des développements importants dans une série de procès en matière de droits d’auteur. Ces facteurs pourraient devenir des tournants majeurs qui contribueront à façonner l’avenir du commerce basé sur l’IA.
2024 est l'année qui verra une explosion de poursuites judiciaires de la part des titulaires de droits d'auteur, notamment des auteurs, des agences de presse, des artistes visuels, des musiciens et d'autres titulaires de droits d'auteur, accusant OpenAI de , Anthropic, Meta Platforms et d'autres entreprises technologiques d'utiliser leur travail pour former des chatbots et d'autres générateurs de contenu basés sur l'IA sans licence ni paiement de redevances.
Selon les conditions actuelles, les tribunaux commenceront probablement à entendre les affaires en 2025 et à décider si la copie du défendeur constitue une « utilisation équitable ». Ces décisions pourraient être décisives pour l’avenir du droit d’auteur en matière d’IA.
Auparavant, en réponse aux poursuites judiciaires, les entreprises technologiques ont fait valoir que leurs systèmes d’IA font un usage équitable du matériel protégé par le droit d’auteur en l’étudiant pour apprendre à créer du nouveau contenu original. En réponse, les titulaires de droits d’auteur rétorquent que les entreprises copient illégalement leurs œuvres pour créer du contenu concurrent qui menace leurs moyens de subsistance.
OpenAI, Meta, la société d'investissement de la Silicon Valley Andreessen Horowitz et d'autres sociétés technologiques avertissent que forcer les propriétaires de droits d'auteur à payer pour leur contenu pourrait paralyser le secteur florissant de l'IA. fort développement des États-Unis.
Les entreprises d’IA pourraient échapper complètement à la responsabilité du droit d’auteur aux États-Unis si les tribunaux leur donnent raison sur la question de l’utilisation équitable. Les juges qui entendent des affaires dans différentes juridictions peuvent parvenir à des conclusions contradictoires sur l’utilisation équitable et d’autres questions, et plusieurs séries d’appels peuvent en résulter.
Un procès en cours entre Thomson Reuters et Ross Intelligence pourrait ouvrir la voie à la manière dont les juges traiteront les arguments en matière d'utilisation équitable.
Dans cette affaire, Thomson Reuters, la société mère de Reuters News, a accusé Ross Intelligence d'avoir utilisé à mauvais escient du matériel protégé par le droit d'auteur de sa plateforme de recherche juridique Westlaw pour créer un moteur de recherche juridique prenant en charge l'IA. Ross Intelligence a par la suite nié tout acte répréhensible et a maintenu que les documents avaient été utilisés de manière appropriée, conformément aux directives légales.
Par ailleurs, le litige entre les éditeurs de musique et Anthropic au sujet de l’utilisation de leurs paroles pour former le chatbot Claude pourrait également servir de guide pour des cas similaires. Dans cette affaire, la juge du tribunal de district américain Jacqueline Corley envisage l'utilisation équitable dans le cadre de la demande des éditeurs d'une injonction préliminaire contre la société. Corley a organisé des débats en direct sur l’interdiction proposée le mois dernier.
En novembre, la juge Colleen McMahon du tribunal de district américain de New York a rejeté une plainte déposée par les médias Raw Story et AlterNet contre OpenAI, après avoir constaté que les plaignants n'avaient pas réussi à démontrer le préjudice causé par la violation. La prétendue violation du droit d'auteur d'OpenAI.
Les poursuites intentées par ces organismes de presse diffèrent de la plupart des autres car elles accusent OpenAI d’avoir supprimé illégalement des informations de gestion des droits d’auteur de leurs articles plutôt que de violer directement leurs droits d’auteur. Mais d’autres procès pourraient également se terminer sans décision d’utilisation équitable si un juge décide que le titulaire du droit d’auteur n’a pas été lésé par l’utilisation de son travail dans la formation de l’IA.
Au milieu d'une vague de poursuites judiciaires, certains propriétaires de contenu ont commencé à concéder volontairement des licences pour leur matériel à des entreprises technologiques cette année, notamment Reddit, News Corp et le Financial Times. Reuters a cédé ses articles sous licence à Meta en octobre.
Selon la propriété intellectuelle
Source : https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
Comment (0)