En la mañana del 26 de noviembre continuó el juicio del caso ocurrido en Xuyen Viet Oil Trading, Transport and Tourism Company Limited con la defensa de los abogados.
En defensa del ex viceministro de Industria y Comercio Do Thang Hai, el abogado dijo que durante su trabajo, el acusado recordó repetidamente al Departamento de Mercado Interno que implemente plenamente los pasos de evaluación de acuerdo con las regulaciones legales al otorgar licencias, y al mismo tiempo solicitó una rápida resolución para apoyar a las empresas nacionales.
El ex viceministro de Industria y Comercio Do Thang Hai ante el tribunal.
Respecto del acto de recibir 50.000 dólares de la acusada Mai Thi Hong Hanh, el abogado dijo que cuando la Sra. Hanh se reunió con el Sr. Hai para pedirle apoyo y mencionó "gracias", fue solo una declaración cortés.
El abogado afirmó que el acusado Hai no tenía intención de lucrarse y no pidió ni obligó al acusado Hanh a dar un soborno para conceder la licencia. Si existe una demanda, teniendo en cuenta el cargo de Viceministro de Industria y Comercio y la importancia de la licencia, el monto del soborno no puede limitarse a 50.000 dólares.
Además, el abogado destacó que el acusado Hai no le dio importancia al dinero. Después de que se le concedió la licencia, la Sra. Hanh pidió reunirse nuevamente con el Sr. Hai muchas veces, pero le fue denegada. Al recibir el regalo de la Sra. Hanh, debido a que estaba ocupado con el trabajo, el Sr. Hai tuvo que ir a una reunión urgente y solo abrió el regalo después de un mes, solo entonces supo que adentro había 50,000 USD.
En cuanto a las circunstancias atenuantes, el abogado presentó que el acusado Hai había devuelto todo el dinero del soborno, tenía muchos logros destacados en su trabajo, su familia había contribuido a la revolución y muchas organizaciones e individuos habían presentado peticiones para reducir su sentencia.
En cuanto a las circunstancias familiares, la esposa y la hermana del acusado padecen cáncer y su hermano menor padece una enfermedad mental. El abogado solicitó al panel de jueces que considere aplicar una política de indulgencia especial y eximir al acusado Hai del castigo.
Si la exención no es posible, el abogado espera que el panel de jueces considere reducir la pena para que el acusado reciba la pena más baja, por debajo del nivel propuesto por el fiscal.
En la defensa complementaria, el acusado Do Thang Hai admitió el delito imputado por la Fiscalía Popular. El acusado dijo que recientemente se dio cuenta de sus errores, no negó sus crímenes ni culpó a sus subordinados y afirmó que también asumía la responsabilidad cuando sus subordinados cometían errores.
El acusado expresó su deseo de recibir clemencia por parte del jurado, con espíritu humano. "El acusado pide clemencia, porque en esta violación, el acusado vio claramente su error y no eludió su responsabilidad", dijo el acusado Hai.
También en el juicio, el abogado defensor del acusado Hoang Anh Tuan (ex subdirector del Departamento de Mercado Interno, Ministerio de Industria y Comercio) estuvo de acuerdo con la opinión de la fiscalía de que el acusado fue juzgado por la persona correcta y por el delito correcto. Sin embargo, el abogado afirmó que la pena de 7-8 años de prisión es demasiado alta y dura en comparación con la naturaleza, el nivel y el contexto del delito. El abogado solicitó al panel de jueces considerar atenuar el delito y aplicar una pena menor, de 4 a 5 años de prisión.
El acusado Hoang Anh Tuan en el juicio. (Foto: Hoang Tho)
Según el abogado, la entrega y recepción de sobornos surgió por iniciativa de quien entregaba el dinero, el acusado no tenía peticiones ni exigencias.
En concreto, el acusado Hanh pidió de forma proactiva a alguien que presentara, se acercara y le diera dinero al acusado Tuan. Esto es consistente con el testimonio de Hanh en el tribunal. La primera vez, Hanh transfirió 10.000 dólares a través de un intermediario, el Sr. Nguyen Van Thang (subdirector de la sucursal de Hanoi, Xuyen Viet Oil), pero Thang solo transfirió 5.000 dólares a Tuan. La segunda vez, la cantidad de dinero entregada también fue reducida arbitrariamente por Thang sin previo aviso. Si hubiera habido un acuerdo previo, el demandado Tuan habría tenido que responder cuando el monto no fue el esperado.
Respecto al acto de otorgar licencia a Xuyen Viet Oil Company, el abogado dijo que el acusado solo verificó la probabilidad de algunos puntos en lugar de verificar todo. Esto proviene de razones subjetivas y objetivas.
Subjetivamente, el acusado fue influenciado y respetuoso con sus superiores y fue presionado para procesar rápidamente el caso. Objetivamente, el sistema de gestión del Ministerio de Industria y Comercio ha sido monitoreado regularmente por los Departamentos de Industria y Comercio, por lo que es razonable que el equipo de inspección solo observe en lugar de verificar todos los documentos.
El abogado también señaló el contexto especial cuando la pandemia de COVID-19 acababa de terminar, los viajes estaban restringidos y 49 agentes de Xuyen Viet Oil estaban distribuidos en 7 provincias y ciudades, lo que dificultaba la inspección. Supuestamente se les obliga a ver videos de las tiendas para reemplazar la inspección en persona.
Además, en estos momentos, el Ministerio de Industria y Comercio debe garantizar la seguridad energética nacional. Revocar las licencias a las tiendas infractoras interrumpirá el suministro, afectando gravemente al mercado.
El abogado también dijo que Xuyen Viet Oil representa el 12% del suministro total de gasolina a nivel nacional, el 20% en el Sur y el 40% en Ciudad Ho Chi Minh. Si se retrasa la renovación de la licencia, el mercado corre el riesgo de sufrir una caída repentina de la oferta, lo que provocaría graves perturbaciones.
Además, el abogado enfatizó que el acusado Tuan no ocultó las violaciones. En el documento de licencia, el demandado indicó claramente que se trataba únicamente de una comprobación de probabilidad, sin ocultar ninguna deficiencia en la comprobación. Al descubrir violaciones en la gestión del fondo de estabilización de precios de Xuyen Viet Oil, el acusado propuso enérgicamente medidas de manejo, incluso revocando la licencia solo 4 días después de recibir la información.
El abogado también solicitó al panel de jueces que considere el historial laboral del acusado, sus logros, los numerosos certificados de mérito y las solicitudes de reducción de la pena por parte de los miembros del sindicato.
En su defensa, el acusado Hoang Anh Tuan estuvo de acuerdo con la opinión del abogado, reconoció claramente sus malas acciones y esperaba que el panel de jueces considerara circunstancias atenuantes. El imputado manifestó su deseo de ser tomado en cuenta por su mérito y delito, recibir la pena más baja para poder retornar pronto a su familia y a la sociedad.
Fuente: https://vtcnews.vn/vu-xuyen-viet-oil-luat-su-de-nghi-mien-hinh-phat-cho-cuu-thu-truong-cong-thuong-ar909673.html
Kommentar (0)