El 20 de marzo, el juicio de Tan Hoang Minh continuó con la sesión de interrogatorio. El panel de jueces dio tiempo para que el representante del fiscal y los abogados interrogaran a los acusados.

Según la acusación, el acusado Tran Hong Son, presidente del consejo de administración, representante legal de Soleil Company, cumplió las instrucciones del presidente Tan Hoang Minh de firmar legalmente el informe financiero, las actas de las reuniones y la resolución de Soleil Company sobre la política de emisión de bonos; contrato de cooperación de inversión para lotes de tierra en el Proyecto Complejo Hoang Hai en Phu Quoc para preparar documentos para el plan de emisión de 3 paquetes de bonos SOL 1-2-3 de Soleil Company, ayudando al Sr. Do Anh Dung a apropiarse de 1,891 mil millones de VND de inversores.

Al responder al interrogatorio en el tribunal, el Sr. Son afirmó que muchas personas de su familia también gastaron dinero para comprar bonos de Tan Hoang Minh.

"El hijo y la nuera del acusado compraron más de mil millones de VND en bonos de Tan Hoang Minh, el sobrino del acusado compró más de 1.200 millones de VND en bonos de Tan Hoang Minh", declaró el acusado Son.

imagen 3449 2.jpg
Las víctimas acudieron al tribunal. Foto: Colaborador

La acusación también declaró que el Sr. Nguyen Manh Hung, presidente del directorio y representante legal de Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited, cumplió las instrucciones del Sr. Do Anh Dung y su hijo de firmar legalmente el informe financiero, las actas de las reuniones y la resolución de Ngoi Sao Viet Company sobre la política de emisión de bonos.

El Sr. Hung también firmó un contrato de cooperación para comprar acciones de Viet Tien Company y un contrato de cooperación para invertir en el proyecto Nam Dai Co Viet para preparar documentos para el plan de emitir dos paquetes de bonos. La Fiscalía Popular cree que el Sr. Hung ayudó a Do Anh Dung a malversar 2.671 mil millones de VND de la víctima.

Según el testimonio del Sr. Hung, el presidente Do Anh Dung nombró al acusado como presidente de la empresa Ngoi Sao Viet y todas las actividades de la empresa eran decididas por el Sr. Dung. Al acusado no se le permite participar en reuniones para discutir asuntos comerciales y financieros de la empresa.

Cuando trabajaba, el acusado solo tenía derecho a recibir el salario y las bonificaciones de los empleados, y no se le permitía negociar ningún otro beneficio.

En respuesta a la pregunta del panel de jueces sobre por qué el acusado firmó los contratos sin que se le permitiera discutirlos, el Sr. Hung declaró que confiaba en el Sr. Dung, por lo que firmó los documentos. Además, en ese momento la empresa estaba en un período difícil, el demandado pensó que la emisión de bonos era un canal para movilizar flujo de caja para atender las actividades productivas y comerciales y beneficiar a los inversionistas.

imagen 3448.jpg
El acusado Do Anh Dung en el tribunal. Foto: Colaborador

El propio acusado también compró bonos de Tan Hoang Minh. Muchas personas de la familia del acusado, como sus padres, su hermano menor, su suegra, parientes y amigos cercanos, también participaron en la compra de bonos de Tan Hoang Minh.

Ante el testimonio de su subordinado, el acusado Do Anh Dung admitió que fue él quien decidió nombrar al Sr. Hung como presidente de la empresa Ngoi Sao Viet. En lo que respecta al trabajo de esta empresa, algunas partes fueron decididas por el Sr. Dung, mientras que algunas partes fueron autorizadas por el acusado para que Hung las manejara.

Según el testimonio del presidente Tan Hoang Minh, la emisión de bonos es responsabilidad del presidente del Grupo, pero los miembros y departamentos también tienen responsabilidad. La emisión de bonos es una actividad comercial normal. Cuando el trabajo está bien hecho y el negocio es efectivo, los beneficios se pueden disfrutar de acuerdo a la eficiencia, por mes, por año.

En el tribunal, el abogado de las víctimas preguntó al acusado Do Anh Dung: Con respecto a la cantidad de 8.644 mil millones de VND que está retenida temporalmente, ¿solicita al panel de jueces que la devuelva inmediatamente a los inversores y garantiza que no apelará ni presentará ninguna queja?

Mientras el acusado Do Anh Dung estaba a punto de responder la pregunta del abogado, el juez, presidente del juicio, lo interrumpió diciendo: El panel de jueces es el que debe considerar y decidir, y le pidió al abogado que hiciera otra pregunta.

Esta mañana, el panel de jueces levantó el juicio a las 9:53 a.m. para dar tiempo a las víctimas recién llegadas de revisar la información y la cantidad de dinero que fue malversado. Esta lista se mostró al jurado durante todo el juicio.