El conflicto en Ucrania pone de relieve la especial importancia que tienen las reservas de armas si las hostilidades se prolongan.
Según se informa, en las últimas décadas Occidente se ha centrado en mejorar la calidad de las armas individuales en lugar de su cantidad. Algunos expertos dicen que el enfoque occidental a la hora de intervenir en los conflictos consiste en lanzar ataques relámpago con una superioridad abrumadora en tecnología armamentística.
Sin embargo, la estrategia militar antes mencionada ha revelado debilidades a la hora de participar en conflictos prolongados, de los cuales la guerra en Ucrania es una prueba concreta. "No hemos almacenado armas para ese tipo de conflicto prolongado, mientras que Rusia y China sí lo han hecho", dijo el ex mayor general del ejército australiano Mick Ryan a Business Insider .
Soldados ucranianos observan el lanzamiento de un cohete HIMARS
FOTO: GLOBAL IMAGES UCRANIA
“La cantidad es calidad”
Durante el siglo XX, Estados Unidos se dio cuenta de que no podía igualar a la Unión Soviética en términos de producción masiva de armas, por lo que Washington se concentró en poner la mejor tecnología en cada producto. George Barros, investigador sobre Rusia en el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Estados Unidos, comentó que con esta doctrina militar los estadounidenses han creado armas como el tanque Abrams, que tiene más potencia de fuego y un blindaje más grueso que el tanque soviético de la serie T, que se produjo en grandes cantidades.
El enfoque occidental hacia las armas de alta tecnología ha demostrado ser eficaz en numerosos conflictos de la guerra moderna, más notablemente en la Operación Tormenta del Desierto contra Irak en 1990-1991.
Rumores sobre el arma secreta 'Mini-Taurus' que Ucrania está a punto de recibir de Alemania
Sin embargo, las desventajas de un enfoque que priorice la cantidad sobre la calidad se hacen evidentes cuando uno se enfrenta a oponentes con fuertes capacidades militares y potencial para prolongar los conflictos. Durante el conflicto en Ucrania, Kiev tuvo que plantearse en numerosas ocasiones si utilizaría misiles antiaéreos para interceptar vehículos aéreos no tripulados (UAV) rusos.
Cada misil lanzado cuesta hasta millones de dólares, mientras que derribar un UAV por sólo unas pocas decenas de miles de dólares no traerá beneficios estratégicos. La eficacia de los números también se demuestra cuando Rusia y Ucrania utilizan muchos vehículos aéreos no tripulados en cada ataque para abrumar el sistema de defensa aérea del oponente.
En guerras prolongadas como el actual conflicto entre Rusia y Ucrania, la capacidad de mantener los recursos será clave, dijo Barros. "Occidente no puede confiar únicamente en armas de alta calidad si no se trata de un ataque que pueda dar el triunfo de inmediato. Cuando los combates se prolongan, entran en juego factores como quién tiene suficiente potencia de fuego de artillería", afirmó.
El ejército ucraniano dispara lanzacohetes BM-21 Grad en Lugansk. Esta arma ha estado en servicio desde 1963.
Problema de equilibrio
Después de la Guerra Fría, los países occidentales recortaron sus arsenales y el gasto de defensa de la OTAN también disminuyó, mientras que los presupuestos militares de Rusia y China aumentaron.
La guerra en Ucrania plantea el problema de equilibrar la posesión de armas de alta tecnología y el mantenimiento de un arsenal de armas que puede ser de calidad inferior pero en grandes cantidades. “Para disuadir a Rusia o China, Occidente podría tener que gastar en defensa como lo hizo durante la Guerra Fría”, dijo Barros.
Presidente Zelenski: Ucrania perderá si pierde la unidad y EEUU recorta la ayuda
El conflicto, sumado a las crecientes demandas de la industria de defensa, ha estimulado un aumento en la producción de armas en Occidente, aunque los expertos en guerra y muchos legisladores dicen que es insuficiente. William Alberque, experto militar del Centro Stimson (EE.UU.), comentó que la producción de defensa occidental es "preocupante y no está resuelta del todo", aunque los miembros de la OTAN están haciendo cambios en la dirección correcta. Además, la capacidad de producción de los países occidentales también es un interrogante, incluso si los países están dispuestos a pagar, en comparación con potencias manufactureras como Moscú o Pekín.
Los observadores dicen que enfatizar la cantidad no significa devaluar las armas de alta tecnología. En cambio, se pueden utilizar en combinación y desempeñar un papel estratégico, después de que se hayan utilizado una serie de armas baratas para desgastar la vitalidad del oponente.
Fuente: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm
Kommentar (0)