VinFast desmiente rumores de demanda en EE.UU.

Los litigios son muy comunes en Estados Unidos.

El 17 de noviembre, en las redes sociales se difundió información de que dos firmas de abogados privadas de Estados Unidos, Robbins Gelleer Rudman & Dowd y Pomerantz, estaban recopilando información de clientes para abrir una investigación sobre la posibilidad de violar las leyes de valores estadounidenses por parte de VinFast Auto Company. Estas dos empresas también pidieron información centrándose en que los altos directivos de VinFast no anuncien información importante o hagan declaraciones engañosas a los inversores.

Perspectiva de la fábrica de VinFast en EE.UU.

Cabe destacar que la información antes mencionada fue divulgada a través del portal PR Newswire, el cual fue autopublicado por las dos firmas de abogados. En una entrevista con Thanh Nien , la Sra. Ho Ngoc Lam, Jefa del Departamento Legal de Vingroup Corporation y Subdirectora General a cargo de los asuntos legales de VinFast Company, afirmó: «VinFast siempre busca brindar información transparente a los inversores del mercado. Actualmente, VinFast opera con total normalidad en EE. UU. Sin embargo, los litigios son muy comunes y frecuentes en el país, por lo que siempre estamos preparados para afrontarlos desde que decidimos desplegar nuestras actividades comerciales en el mercado estadounidense».

De hecho, el hecho de que los dos bufetes de abogados mencionados anteriormente hayan pedido a sus clientes que presenten una demanda conjunta no significa que VinFast haya violado la ley o haya sido demandado en Estados Unidos. Algunos expertos conocedores del derecho en Estados Unidos creen que esta puede ser una forma de búsqueda de clientes que los despachos de abogados en Estados Unidos y algunos otros países suelen aplicar. Un método común es apuntar a grandes marcas o empresas que cotizan en bolsa, encontrar un motivo para iniciar una demanda colectiva y publicar anuncios en busca de clientes. En el pasado, las empresas de coches eléctricos Tesla, los coches eléctricos Lucid, la empresa estadounidense de desarrollo de software Amplitude, la empresa biofarmacéutica Morphic, la empresa de desarrollo y procesamiento de alimentos Hormel... también han sido requeridas por los bufetes de abogados mencionados anteriormente para presentar demandas de manera similar.

El Dr. Chau Huy Quang, director ejecutivo del bufete de abogados Rajah & Tann LCT VN, afirmó que estas actividades publicitarias están estrictamente prohibidas en Vietnam, pero son bastante comunes en mercados con derecho consuetudinario como Australia, el Reino Unido, los EE. UU., etc. Cada estado tiene diferentes regulaciones, pero, básicamente, los bufetes de abogados pueden recopilar información de los clientes y solicitar una investigación sobre posibles violaciones de la ley por parte de las empresas. El público objetivo suelen ser empresas que cotizan en la Bolsa de Valores debido a su información pública y transparente. Se basarán en esa información pública, verán problemas potenciales y luego asumirán violaciones de la ley para encontrar clientes que sean inversionistas que tengan transacciones comerciales con la empresa. Sin embargo, al publicitar información, los bufetes de abogados en los EE. UU. también deben adherirse estrictamente a los principios de ética profesional, como la prohibición de sacar conclusiones basadas en suposiciones que afecten a segundas o terceras partes; No pretenda ser un experto en ese campo para evitar engañar a los inversores sobre la posibilidad de la suposición...

Según el abogado Quang, el caso de VinFast es similar. Esto es simplemente una suposición del despacho de abogados con el propósito de asesorar y encontrar clientes, inversores que suponen pueden ser víctimas. No hay forma de que VinFast sea demandado en los EE.UU. Luego de dicha información, si no hay demanda por parte del inversor ni ningún daño por parte del mismo, el asunto se detendrá. Si una empresa considera que dicha supuesta información es difamatoria y afecta su reputación y sus operaciones, puede presentar una contrademanda contra el bufete de abogados para proteger sus derechos.

No estar tranquilo es una pérdida para ti mismo.

Desde Estados Unidos, el profesor Ha Ton Vinh confirmó que existen muchas firmas de abogados como las dos empresas mencionadas anteriormente. Estados Unidos es un país de leyes, por lo que todo se resuelve a través de los tribunales y la ley. Generalmente cuando un individuo o empresa se siente desfavorecido, presionado o engañado por otra organización o individuo, busca un abogado para presentar una demanda. "Recuerde que el sistema legal estadounidense valora la presunción de inocencia y nadie tiene derecho a acusar ni condenar a nadie antes de que el tribunal haya emitido un veredicto", dijo el profesor Ha Ton Vinh, enfatizando que debe quedar claro que VinFast no ha sido demandado y que el bufete de abogados está recopilando documentos. Si presenta una demanda, si el tribunal la acepta o no es otra cuestión. Los inversores en Vietnam, al recibir malas noticias sobre una empresa, no necesitan saber si está bien o mal para venderla. Sin embargo, en Estados Unidos, las demandas son comunes, por lo que vender no es fácil. Si se precipita, sufrirá pérdidas. Los inversores que solo acceden a información preliminar deben investigar con cuidado para evitar dañar sus activos, aconsejó el profesor Ha Ton Vinh.

El Sr. Ho Quoc Tuan, profesor titular y director del Máster en Finanzas y Contabilidad de la Universidad de Bristol (Reino Unido), residente actualmente en EE. UU., escribió en su perfil: «Presentar demandas en EE. UU. es muy normal, y lo que hacen estos bufetes de abogados es solo un paso para buscar pruebas y anunciarse para captar clientes. Por lo tanto, cotizar en EE. UU. facilitará un mejor seguimiento a los accionistas».

Anteriormente, en octubre, junto con las sesiones bajistas del VN-Index, hubo algunos rumores sobre las empresas que cotizan en bolsa, como la historia de "Vingroup teniendo que vender acciones" o el accionista extranjero de Corea del Sur de Masan "desinvirtiendo todo el capital"... Los rumores eran infundados, pero aun así preocuparon a los inversores individuales, que se apresuraron a vender acciones a pesar de que los resultados comerciales del tercer trimestre de las unidades mencionadas fueron todos más altos que antes.

Los expertos advierten que siempre habrá rumores en el mercado de valores. Especialmente cuando el mercado cae y el sentimiento de los inversores es bajo, apenas una pequeña pieza de información puede llevar a la especulación y a la inferencia generalizada de muchos problemas negativos sobre las operaciones comerciales. Es difícil esperar eliminar los rumores en el mercado de valores, ya que toda información tiene dos caras. Muchos grupos de inversores exageran ciertos aspectos según sus propios intereses. Al participar en el mercado, los inversores individuales deben comprender y aceptar, así como aprender a mantener la calma. No presten demasiada atención a los rumores, ya que no deben elegir acciones basándose únicamente en cierta información o historias. Porque cuando un rumor desaparece, es normal que surja otro, advirtió el experto en valores Nguyen Hong Diep.

En el mercado estadounidense, las quejas, disputas y demandas son una parte inevitable de las actividades comerciales. Por lo tanto, al recibir información, los inversores deben mantener la calma, aprender con cuidado y no entrar en pánico ni dejarse manipular, porque cuanto más pánico tengan, más riesgo corren de causarse más daño a sí mismos y al mercado debido a rumores falsos.

Dr. - Abogado Chau Huy Quang

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm