VAFI se pronuncia sobre el Proyecto de Ley del Impuesto a los Consumos Especiales

[anuncio_1]

La Asociación de Inversores Financieros de Vietnam (VAFI) acaba de enviar un documento oficial al Primer Ministro, al Ministerio de Finanzas y al Ministerio de Justicia para proporcionar comentarios sobre el Proyecto de Ley sobre el Impuesto al Consumo Especial. En este documento, VAFI apoya la política del Partido, el Gobierno y la Asamblea Nacional de aumentar el impuesto al consumo especial para que el precio de venta de los productos cerveceros aumente al menos un 10% según lo recomendado por la OMS para proteger la salud de las personas y regular los ingresos presupuestarios. Sin embargo, VAFI también enfatizó la opinión de que los aumentos de impuestos deben garantizar un ambiente competitivo transparente y justo para todas las empresas de la industria cervecera.

y hablar sobre la ley del impuesto especial al consumo imagen 1 — El aumento del Impuesto a los Consumos Especiales según la hoja de ruta afecta la operación empresarial pero en beneficio del bien común del país.

VAFI informó que recibió la Propuesta del Ministerio de Hacienda para desarrollar una Ley de Impuesto a los Consumos Especiales y la Resolución 115 de fecha 28 de julio de 2023 del Gobierno. En consecuencia, existen dos opciones para ajustar el incremento del Impuesto a los Consumos Especiales:

- La opción 01 es mantener el método actual de cálculo de impuestos y aumentar la tasa del Impuesto al Consumo Especial de acuerdo a una hoja de ruta en línea con las recomendaciones de la OMS;

- La opción 02 es aumentar el impuesto mediante la aplicación de un método de cálculo de impuesto mixto (aplicando tanto el impuesto relativo según la tasa porcentual como agregando una tasa de impuesto absoluta para el alcohol y la cerveza).

Con estas 2 opciones, el organismo redactor, el Ministerio de Finanzas, propuso elegir la Opción 01 con el motivo de asegurar el factor competitivo en el contexto de las diferencias de calidad y precio de las bebidas alcohólicas y también para asegurar los ingresos presupuestarios. VAFI está de acuerdo con el Ministerio de Finanzas en esta elección.

Según los cálculos de VAFI con 06 escenarios con 06 tasas impositivas absolutas de mayor a menor correspondientes a los precios promedio ponderados de mayor a menor de los productos de cerveza existentes en el mercado vietnamita, los 06 escenarios dados son:

Heineken es la empresa que siempre tendrá el porcentaje de impuesto efectivo más bajo porque el precio de venta de Heineken es mucho más alto que el de todas las demás empresas. Según los cálculos de VAFI, Heineken será el negocio que más se beneficie con el tipo impositivo absoluto adicional, y cuanto más se beneficie Heineken, más sufrirán los demás negocios del sector, llegando incluso a la quiebra. Por lo tanto, VAFI afirma que el plan de agregar una tasa impositiva absoluta al alcohol y la cerveza es inadecuado, inviable y no crea igualdad ni justicia entre las empresas. Al contrario, crea una ventaja competitiva e incentivos únicos para Heineken.

Al final del documento enviado al Primer Ministro , VAFI también afirmó que la idea de cambiar el método de cálculo del impuesto mixto agregando la tasa impositiva absoluta antes mencionada es contraria a las disposiciones de los artículos 6 y 8 de la Ley de Competencia de 2018 y afecta gravemente los intereses nacionales (mientras que solo brinda ventajas a una empresa dominante en el mercado).

y hablar sobre la ley del impuesto especial al consumo foto 2

Las empresas en general, y las empresas de alcohol en particular, se han enfrentado a muchas dificultades, desde el impacto de la pandemia de Covid-19 y ahora la deflación de las economías nacionales y extranjeras. En este momento, aunque claramente conscientes del impacto negativo que tendrá el aumento planeado del Impuesto al Consumo Especial sobre las operaciones comerciales, para el bien común del país y la salud del pueblo vietnamita, los líderes empresariales están de acuerdo con esta política. Sin embargo, también tienen un deseo legítimo de un trato igualitario y justo para todas las empresas del sector. No se debe, por ningún motivo o razón, crear una ventaja para que una empresa monopolice el mercado, destruyendo la competencia legítima en Vietnam.

Según Tuoitrethudo.com.vn

[anuncio_2]
Fuente