El Comité Judicial no aprueba cambiar el nombre de los tribunales provinciales y distritales.

En la tarde del 9 de noviembre, la Asamblea Nacional escuchó presentaciones e informes sobre el proyecto de Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares (enmendado).

El Presidente del Tribunal Supremo Popular, Nguyen Hoa Binh, presentó el informe sobre el proyecto de Ley de Organización de los Tribunales Populares (enmendado). Foto: Phuong Hoa/VNA

Al presentar el informe sobre el proyecto de ley sobre la organización de los tribunales populares (enmendado), el presidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Hoa Binh, dijo que el proyecto de ley tiene como objetivo perfeccionar el aparato organizativo, mejorar la calidad, la eficacia, la eficiencia y el prestigio de los tribunales populares; Construir un sistema judicial profesional, moderno y honesto que sirva a la Patria, sirva al pueblo y cumpla con éxito las tareas asignadas.

Respecto de las principales modificaciones y complementos al proyecto de ley, el Presidente del Tribunal Supremo Nguyen Hoa Binh dijo que el proyecto de ley modifica y complementa cinco contenidos principales sobre tareas y poderes; estructura organizativa perfecta; innovación y mejora de la calidad de los recursos humanos de la Corte; Consejo Nacional de Selección y Supervisión de Jueces e Innovación de la Institución de Participación Popular en Juicios.

El proyecto de ley añade dos nuevas tareas y poderes al Tribunal: resolver y juzgar las infracciones administrativas de acuerdo con las disposiciones de la ley y explicar la aplicación de la ley en la litigación. El proyecto de ley se modifica para eliminar la disposición que establece que el tribunal tiene la autoridad para decidir iniciar un proceso penal en el juicio. Si durante el juicio el tribunal de jueces descubre indicios de delito, ejercerá el derecho de recomendar a la autoridad competente que dicte resolución de inicio de la acción penal.

Además, el proyecto de ley modifica la disposición según la cual el tribunal no está obligado a recabar pruebas. En los procesos penales, el Tribunal se basará en los documentos y pruebas recolectados y esclarecidos en el juicio por el órgano de investigación, el organismo designado para realizar determinadas actividades de investigación, el Ministerio Público y los resultados del debate para decidir.

En los procesos civiles y administrativos, el Tribunal se basará en los documentos y pruebas reunidos y presentados ante él por las partes de conformidad con las disposiciones de la ley procesal y los resultados del litigio para el juicio.

En particular, en lo que respecta al perfeccionamiento del aparato judicial, el proyecto de ley estipula la organización del Tribunal Popular de Apelaciones para sustituir al Tribunal Popular a nivel provincial, y del Tribunal Popular de Primera Instancia para sustituir al Tribunal Popular a nivel de distrito. Por ejemplo, el Tribunal Popular de Apelaciones de Hanoi, el Tribunal Popular de Primera Instancia de Hoan Kiem... Esto es para institucionalizar la tarea de "garantizar la independencia del Tribunal según su jurisdicción" establecida en la Resolución 27 del Comité Central. Al mismo tiempo, esta disposición es coherente con la orientación de desarrollo a largo plazo de la Corte. En el futuro, continuaremos proponiendo aumentar la autoridad del Tribunal Popular de Primera Instancia cuando los organismos que llevan a cabo los procedimientos en primera instancia tengan capacidad suficiente para investigar, procesar y juzgar todo tipo de casos. El Tribunal Popular de Apelaciones tendrá como tarea principal la de decidir de acuerdo con el procedimiento de apelación.

El proyecto de ley complementa la normativa del sistema judicial en el sentido de que existen Tribunales Populares de Primera Instancia especializados para juzgar determinados tipos de casos especiales. El proyecto de ley también reforma los rangos y grados de los cargos judiciales, de modo que los jueces del Tribunal incluyen a los jueces del Tribunal Popular Supremo (2 grados) y a los jueces (9 grados). Además, complementar las normas y condiciones para el nombramiento de Jueces y Magistrados del Tribunal Supremo Popular, incluyendo la edad, la antigüedad en el rango, las cualidades morales y credibilidad, la calidad del trabajo realizado...

En cuanto a la innovación y mejora de la calidad de los recursos humanos del Tribunal, el Presidente del Tribunal Supremo Popular dijo que los rangos y grados de los cargos judiciales de juez, examinador y secretario deben innovarse para superar las limitaciones e insuficiencias de las regulaciones actuales en la movilización, organización e implementación de políticas para los jueces, y para mejorar la confianza de la gente en los tribunales en todos los niveles; animar a los jueces a concentrarse en sus actividades judiciales para convertirse en expertos altamente cualificados...

El Comité Judicial no aprueba cambiar el nombre de los tribunales provinciales y distritales.

El Presidente de la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional presentó el Informe de Examen del proyecto de Ley sobre la Organización de los Tribunales Populares (enmendado). Foto: Phuong Hoa/VNA

Al presentar el informe de revisión, la presidenta del Comité Judicial de la Asamblea Nacional, Le Thi Nga, dijo que con respecto a la renovación de los Tribunales Populares a nivel provincial y los Tribunales Populares a nivel de distrito según su jurisdicción, la mayoría de las opiniones en el Comité no estaban de acuerdo con el proyecto de cambio de nombre porque el "cambio de nombre" era solo una cuestión de forma, solo cambiaba el nombre sin cambiar el contenido. Estos tribunales siguen estando vinculados a las unidades administrativas distritales y provinciales y conservan su jurisdicción.

Este cambio provocó una incompatibilidad organizativa con otros órganos judiciales locales; Es necesario modificar muchas leyes relacionadas para garantizar la coherencia del sistema jurídico; Surgen costos de cumplimiento. Por tanto, el Comité Judicial recomienda que los nombres de estos Tribunales se mantengan tal como figuran en la ley actual.

Además, el presidente de la Comisión Judicial dijo que algunas opiniones coinciden con el proyecto de ley. La reforma de las Cortes mencionadas afirma la verdadera naturaleza de garantizar la independencia de la Corte según su competencia; La relación entre los Tribunales es una relación procesal, no administrativa, y asegura el principio de independencia entre los niveles de juicio. La renovación de los Tribunales no afecta la dirección del Partido, la supervisión de los órganos electivos y la coordinación del trabajo con los órganos judiciales del mismo nivel.

Respecto al Tribunal Popular de Primera Instancia especializado, el Comité Judicial coincide básicamente con el reglamento de que en la organización del Tribunal Popular existe un Tribunal Popular de Primera Instancia especializado para tratar determinados tipos de casos de naturaleza especial, que requieren alta especialización, contribuyendo a mejorar la profesionalidad del Tribunal, cumpliendo con los requisitos de la práctica. Al crearse un Tribunal Popular de Primera Instancia especializado específico, se deberá elaborar un Proyecto y someterlo a la consideración y decisión de la autoridad competente. La creación de un Tribunal Popular especializado de Primera Instancia debe ajustarse a lo dispuesto en la Constitución de 2013.

Hay opiniones que sugieren que el Organismo Redactor informe a la Asamblea Nacional con mayor claridad sobre la creación de Tribunales Populares de Primera Instancia especializados específicos, el número y la jurisdicción legal de estos Tribunales; estipulado en el proyecto de Ley de Tribunales Populares Especializados de Primera Instancia; Sólo la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional está autorizada a prescribir el número y el ámbito de competencia de este Tribunal según su territorio. La regulación en la organización del Tribunal Popular de que exista un Tribunal Popular especializado de primera instancia requiere la opinión de la autoridad competente.

Según Baotintuc.vn

Fuente