A partir de los Acuerdos de Ginebra, reflexionando sobre el camino hacia la paz en el mundo de hoy

Muchos expertos y académicos, a pesar de sus diferentes perspectivas, coinciden en el argumento de que los conflictos en Ucrania y la Franja de Gaza, tarde o temprano, terminarán en la mesa de negociaciones. [anuncio_1]

Sin embargo, hasta ahora, el caminohacia la paz es aún difícil y lejano, y no sabemos ¿por dónde empezar para resolver la confusión? En ese contexto, recordando el acontecimiento de la negociación y firma del Acuerdo de Ginebra hace exactamente 70 años...

A partir de los Acuerdos de Ginebra, pensemos en el camino hacia la paz en el mundo de hoy. (Fuente: Getty Images)

Guerra por la paz

Si ilustramos la historia vietnamita hasta finales del siglo XX, casi cada página tiene imágenes de flechas y armas de fuego. Habiendo pasado por muchas guerras de resistencia contra el dominio y la invasión extranjeros, más que nadie, el pueblo vietnamita entiende el precio de la paz y siempre aspira a una paz asociada con la independencia y la libertad.

Siguiendo la política de "paz para avanzar", el 6 de marzo de 1946 Vietnam firmó el Acuerdo Preliminar, aceptando "ser un país libre dentro de la Unión Francesa...", acordando que 15.000 tropas francesas reemplazaran al ejército de Chiang. Más de seis meses después, para salvar la paz, el presidente Ho Chi Minh firmó con el representante francés el Acuerdo Provisional del 14 de septiembre con 11 disposiciones. Ambas partes se comprometieron a cesar las hostilidades; Continuamos haciendo concesiones, garantizando a Francia algunos beneficios económicos y culturales en Vietnam.

Pero Francia siguió invadiendo. Vietnam tuvo que librar una guerra de resistencia que duró nueve años. Con la posición después de la "trascendental" victoria de Dien Bien Phu y la ideología de independencia y autonomía, pero en la negociación para firmar el Acuerdo de Ginebra de 1954, todavía hicimos ciertas concesiones para cesar el fuego y restablecer la paz. Ese espíritu continuó en las negociaciones para la firma del Acuerdo de París en 1973, para que dos años después se pudiera alcanzar el objetivo más alto: liberar el Sur, unificar el país y construir un Vietnam democrático, republicano, independiente, libre y feliz.

Los vietnamitas tienen una canción llena de pensamientos: "Aunque mi vida es como rosas, el enemigo me obliga a empuñar un arma". Para lograr la paz hay que hacer la guerra, “guerra por la paz”. Pero la guerra sólo cuando no hay otra salida. Durante la guerra, abogar siempre por “luchar negociando”, no desaprovechar ninguna oportunidad de paz, por pequeña que sea; “conócete a ti mismo”, “conoce a tu enemigo”, “sabe cuándo avanzar”, “sabe cuándo retirarse”…, encuentra todas las maneras de terminar la guerra lo antes posible, para reducir la pérdida de sangre para la gente de ambos lados.

Una de las lecciones es que las negociaciones de paz requieren no sólo gran buena voluntad y determinación, sino también gran coraje e inteligencia; a la vez independiente y autosuficiente, sabiendo hacer concesiones por principios, aprovechando cada oportunidad, logrando objetivos óptimos y armonizando el inmediato y el largo plazo. El pueblo vietnamita tiene sed de paz y tiene el coraje, la inteligencia y el arte para alcanzar los objetivos establecidos.

Ambos equipos tuvieron sus oportunidades y las desperdiciaron. Según noticias de muchas fuentes (incluido el Wall Street Journal ), Rusia y Ucrania casi alcanzaron un acuerdo de paz en la ronda de negociaciones de marzo de 2022 en Estambul, Turquía. La “cláusula clave” del acuerdo era que Ucrania permanecería verdaderamente neutral, limitaría el tamaño de su ejército y reconocería a Crimea como parte de Rusia; puede unirse a la UE, pero no puede unirse a la OTAN... A cambio, Rusia retirará sus tropas y restablecerá las relaciones (esto es consistente con la declaración de Moscú al lanzar la campaña militar especial).

Según la misma fuente, Kiev canceló el acuerdo en el último minuto. Varios miembros del equipo negociador ucraniano fueron arrestados y Kiev emitió un decreto que prohíbe las negociaciones con Rusia. La oportunidad no se repite. Si en ese momento tanto Rusia como Ucrania aceptan sentarse a la mesa de negociaciones, las condiciones serán muy diferentes, mucho más altas que el acuerdo no alcanzado y el precio a pagar será muy alto para ambas partes.

Rusia tiene una ligera ventaja en el campo de batalla, todavía se mantiene firme frente a las sanciones occidentales, pero es poco probable que el resultado sea "sucio y con las manos vacías". Las armas modernas procedentes de Occidente están llegando en masa, lo que obliga a Ucrania a contraatacar antes de noviembre de 2024. Pero muchos expertos y académicos creen que a Kiev le resultará difícil revertir la situación y las negociaciones siguen siendo la opción más viable.

De hecho, tanto Rusia como Ucrania están hablando de negociaciones. Las conferencias de paz anteriores organizadas por Occidente y Ucrania tuvieron un fuerte componente de propaganda y de movilización de fuerzas. Los esfuerzos de mediación de algunos países aún no han dado resultados concretos; No hay señales de que ambas partes estén dispuestas a sentarse juntas. ¿Cuál es el principal obstáculo?

En primer lugar, ambas partes establecen condiciones previas que son difíciles de aceptar para la otra. Parece que "una vez que empiezas algo, tienes que llevarlo a cabo hasta el final". Kiev depende en gran medida de la ayuda financiera y armamentística, lo que le dificulta tomar decisiones por sí sola. El factor subyacente y decisivo es la compleja guerra por poderes entre Occidente y Rusia. Cuesta dinero, pero arrastrar a Rusia a una guerra larga que la debilite es un precio aceptable. Algunos dirigentes occidentales no quieren detener el conflicto; Incluso quiso implicar directamente a la OTAN. Hay evidencia que respalda la afirmación anterior.

La conferencia de paz de Ucrania en Suiza fue considerada un completo fracaso porque no logró alcanzar los objetivos previstos. (Fuente: wissinfo.ch)

La última noticia es que la UE está amenazando con sancionar y boicotear la presidencia rotatoria de Hungría porque el primer ministro Orban ha demostrado ser moderado en su política antirrusa, especialmente en su papel activo como "mensajero de paz" en el conflicto de Ucrania. Es cierto que el Primer Ministro Orban aún no ha pedido la opinión de los líderes de la UE (quienes seguramente se opondrán). Pero si realmente quiere negociar, la UE dejará de lado las formalidades y actuará junto con Hungría.

Tanto la OTAN como Occidente están preocupados por la posibilidad de que el expresidente Donald Trump gane las elecciones. Porque según declaró, limitaría la ayuda a Ucrania y presionaría a Kiev para que negociara con Rusia. No es que el ex jefe de la Casa Blanca favorezca a Rusia, sino que quiere que Europa asuma su responsabilidad, para que Estados Unidos pueda centrarse en lidiar con China, un rival sistémico y de largo plazo.

De manera invisible, es un reconocimiento del papel de Estados Unidos en el conflicto en Ucrania. Se puede decir que realmente no quieren negociar, o sólo negocian desde una posición de fuerza.

Por lo tanto, si hay negociaciones o no no depende sólo de Rusia y Ucrania. Moscú ha declarado claramente que está dispuesto a equilibrar los intereses para resolver los conflictos, pero esto debe ir de la mano con el fin por parte de Occidente de poner fin a las amenazas a la seguridad de Rusia. El factor principal, incluso decisivo, es la intención estratégica de la OTAN y de Occidente, liderado por Estados Unidos. Por lo tanto, las primeras negociaciones "avanzarán" después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, si Trump resulta elegido y cuando Ucrania se encuentra en una situación extremadamente difícil.

Recientemente, el New York Times informó que el presidente Zelensky dijo que celebraría una segunda conferencia de paz (nuevamente en noviembre), invitando a Rusia a asistir para poner fin al conflicto. En primer lugar, se celebrarán tres conferencias sobre seguridad energética, libertad de navegación e intercambio de prisioneros, que prepararán el camino para una cumbre.

Pero el 11 de julio, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre “Seguridad y protección de las instalaciones nucleares”, exigiendo que Rusia retire “urgentemente” sus tropas de la planta nuclear de Zaporizhia y la “devuelva inmediatamente” al control ucraniano. Rusia considera que la resolución es perjudicial y politizada y que Ucrania es la verdadera amenaza para la seguridad de la planta. Es decir, habrá innumerables trucos para obstaculizar la negociación, hasta que ésta se vea obligada a realizarse.

La guerra entre Hamás e Israel continúa

Algunos dicen que la situación de Hamás (y Palestina) es similar a la de Ucrania. Pero en realidad estos dos conflictos tienen muchas diferencias. El equilibrio de poder está inclinado a favor de Israel, aunque Hamás cuenta con el apoyo de Hezbolá, los hutíes y varias otras organizaciones islámicas armadas. Estados Unidos propuso un plan para negociar un alto el fuego, pero fue Estados Unidos, su mayor aliado, el que apoyó incondicionalmente a Israel con armas, política y diplomacia.

La pregunta es: ¿quién quiere realmente negociar un alto el fuego y avanzar hacia una solución pacífica a la cuestión palestina?

El camino hacia la paz aún está lejos mientras el humo sigue elevándose desde la Franja de Gaza. (Fuente: AFP)

Durante mucho tiempo, el gobierno palestino ha abogado por la lucha a través de medios políticos y diplomáticos. Las facciones y movimientos palestinos no han encontrado realmente una voz común. Hamás acepta negociar la liberación de rehenes israelíes, allanando el camino para un acuerdo marco que podría poner fin al conflicto. Esto tiene sentido porque Hamás es algo más débil.

Los líderes israelíes aceptaron negociar, pero continuaron atacando con el objetivo de eliminar a Hamás. Bombas militares israelíes impactaron la sede de una agencia de ayuda de las Naciones Unidas y una escuela en la Franja de Gaza, matando y hiriendo a muchas personas.

La condición más básica es reconocer un Estado palestino independiente que coexista con el Estado judío según la Resolución de Naciones Unidas (apoyada por la mayoría), pero Estados Unidos y algunos países la vetaron. La Comisión de Investigación de la ONU afirmó que tanto Israel como Hamás cometieron crímenes de guerra, pero Washington permaneció en silencio.

A pesar de la gran presión internacional, es probable que Tel Aviv sólo detenga la guerra cuando elimine a Hamás y otras organizaciones islámicas armadas que no atacan a Israel. Con el estilo de organización "guerrillero", Hamás puede sufrir pérdidas y perder temporalmente su posición en la Franja de Gaza, pero es difícil destruirlo completamente: "cuando se pierde una cabeza, crece otra".

La “pelota de la negociación” está en la cancha de Israel y sus partidarios de Tel Aviv. Por estas razones, será difícil que la guerra entre Israel y Hamás termine por completo si no se resuelven los factores mencionados. Los conflictos pueden disminuir y luego estallar nuevamente cuando las condiciones lo permitan.

El camino hacia la paz todavía es arduo, debido al impacto del contexto regional, los cálculos de las grandes potencias, de actores externos y los profundos y complejos conflictos entre Israel y Palestina.

ventana.fbAsyncInit = función() { FB.init({ appId : '277749645924281', xfbml : verdadero, versión : 'v18.0' }); FB.AppEvents.logPageView(); }; (función(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; si (d.getElementById(id)) {retorno;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(documento, 'script', 'facebook-jssdk'));

Fuente: https://baoquocte.vn/tu-hiep-dinh-geneva-nghi-ve-con-duong-den-hoa-binh-tren-the-gioi-hien-nay-279298.html