Es necesario aclarar más los resultados de la implementación de las recomendaciones de auditoría.
En la reunión, el Sr. Le Quang Manh, presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea Nacional, dijo que el Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto cree que el trabajo de prevención y combate de la corrupción y la negatividad a través de actividades de auditoría y detección y manejo de la corrupción y la negatividad dentro de la Oficina de Auditoría del Estado continúa siendo fortalecido y enfocado por el Comité Ejecutivo, el Comité del Partido y el Auditor General de la Oficina de Auditoría del Estado, logrando resultados positivos.
El presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea Nacional, Le Quang Manh, habló en la reunión.
Sin embargo, debido a la gran escala y alcance de la auditoría, los resultados de la auditoría anticorrupción hacen que la Oficina de Auditoría del Estado solo haya recomendado considerar y dirigir un caso con indicios de violación de la ley, lo cual no es apropiado.
Respecto a la cuestión antes mencionada, según la Sra. Le Thi Nga, Presidenta del Comité Judicial de la Asamblea Nacional, en los últimos tiempos, la Auditoría del Estado ha desempeñado sus funciones y poderes con el máximo esfuerzo y ha logrado muchos resultados.
Sin embargo, cuando los informes de Auditoría Estatal se presentan a la Asamblea Nacional, los diputados de la Asamblea Nacional están muy interesados en los resultados de la implementación de las recomendaciones de la auditoría. Algunos años son altos, otros son bajos.
Según la evaluación del Comité de Finanzas y Presupuesto, la mayoría de las opiniones dijeron que, en comparación con los resultados de implementación en el mismo período de 2023, la implementación de las recomendaciones de manejo financiero y otras recomendaciones disminuyó en escala. La tasa de implementación de las recomendaciones sobre procesamiento de documentos es muy baja, alcanzando el 6,06%.
A partir de allí, la Sra. Nga solicitó más aclaraciones sobre los resultados de la implementación de las recomendaciones de la auditoría.
Presidenta del Comité de Justicia de la Asamblea Nacional, Le Thi Nga.
La Sra. Nga también solicitó que se aclarara qué organismos y unidades no han implementado plena y rápidamente las recomendaciones de la auditoría; aclarar las razones del retraso en la implementación de las recomendaciones de la auditoría.
"Hemos emitido un Decreto sobre sanciones administrativas por infracciones en el ámbito de la Auditoría Estatal. Por lo tanto, es necesario informar sobre los resultados de su implementación", declaró la Sra. Nga.
Según la Sra. Nga, es encomiable que, gracias a la detección y el manejo internos, en el pasado no se hayan descubierto casos negativos o corruptos en las actividades de auditoría. Pero la Oficina de Auditoría del Estado, con su responsabilidad como agencia relacionada con la prevención de la corrupción y la negatividad, sólo recientemente propuso considerar dirigir un caso de violación de la ley.
"En comparación con las grandes unidades auditadas donde solo se detectó un caso, ¿es necesario aclarar por qué se detectó solo un caso?", planteó la Sra. Nga.
La "postauditoría" es la cuestión más importante
Al hablar en la reunión, el presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, dijo que es necesario aclarar las causas y responsabilidades de las agencias, organizaciones e individuos en la lenta implementación de las recomendaciones de la auditoría.
La cuestión más importante de la auditoría es que una vez que se llega a una conclusión, los ministerios y las sucursales locales deben implementarla seriamente e informar de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Auditoría del Estado. Resolver la cuestión “post auditoría” es la cuestión más importante.
Presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man.
Con respecto a la auditoría en 2025, el presidente de la Asamblea Nacional propuso revisar el plan de auditoría para seleccionar contenido enfocado y clave, "acertar" y "corregir" las auditorías, reducir tareas innecesarias que se superponen con el plan de inspección y evitar la duplicación y el pisoteo.
Centrarse en la auditoría de proyectos nacionales importantes y proyectos clave con grandes volúmenes de desembolso. Por ejemplo, la construcción de carreteras, puentes y grandes proyectos requiere seguimiento, auditoría y liquidación de pagos periódicos.
"Llevo 10 años viviendo en una casa, pero aún no la he pagado. Estaba muy entusiasmado con el anticipo, pero cuando lo usé, el pago fue muy lento. ¿Cómo puede la auditoría recordarme cuando esta situación ocurre en ministerios y agencias locales?", afirmó claramente el presidente de la Asamblea Nacional, solicitando que se aclarara la eficiencia de la inversión de capital estatal en las empresas.
Auditor General del Estado, Ngo Van Tuan.
Al explicar más, el Auditor General del Estado, Ngo Van Tuan, dijo que presta gran atención a la prevención de la corrupción y la negatividad. La industria ha establecido la ética del servicio público como prioridad número uno y siempre ha implementado medidas anticorrupción dentro de la industria.
En los pocos casos trasladados al organismo de investigación, el carácter de la auditoría es de prevención y contención en un plazo de 45 días con base en los registros aportados por las unidades, con análisis de riesgos.
Somos la base para la evaluación de los organismos de investigación. Cada año, hemos proporcionado más de 400 documentos, y en 2023, entregamos más de 800 a la Comisión de Inspección y a los organismos de investigación.
"Durante el proceso de auditoría, no hay que esperar a que concluya, sino que cuando haya indicios de claras violaciones de la ley o corrupción, hay que transmitirlos inmediatamente a las autoridades", afirmó el Sr. Tuan.
[anuncio_2]
Fuente: https://www.baogiaothong.vn/tong-kiem-toan-nha-nuoc-ly-giai-kiem-toan-nhieu-nhung-chi-phat-hien-1-vu-tham-nhung-192240923192540586.htm
Kommentar (0)