La señora E. Jean Carroll y el señor Donald Trump
Reuters informó el 30 de junio que un juez federal desestimó la solicitud del expresidente estadounidense Donald Trump de objetar una demanda presentada por la experiodista E. Jean Carroll acusándolo de difamación por negar haberla violado en la década de 1990.
El juez Lewis Kaplan en Manhattan (Nueva York) dijo que el argumento de Trump de que merece inmunidad presidencial absoluta es infundado.
El juez también rechazó la afirmación de Trump de que Carroll "consintió" en sus declaraciones, habiendo esperado deliberadamente décadas hasta que él entró en la Casa Blanca para hacerlas públicas.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo que su cliente no estaba de acuerdo con la decisión del tribunal y mantendría todas las defensas posibles.
El 9 de mayo, un jurado dictaminó que Trump debe pagar 5 millones de dólares en daños y perjuicios por abusar sexualmente y luego difamar a Carroll.
En consecuencia, la señora Carroll (79 años) no pudo demostrar plenamente que el señor Trump la violó hace casi 30 años en el probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan, como ella ha afirmado durante mucho tiempo.
Sin embargo, el jurado encontró que Trump había abusado sexualmente de Carroll, un delito menor.
El jurado también determinó que Trump difamó a Carroll en octubre de 2022 cuando publicó una declaración en la plataforma de redes sociales Truth Social en la que calificaba la demanda que ella inició como una "estafa al 100%" y un "mito, una mentira".
Trump, que ha lanzado una campaña de reelección presidencial para volver a la Casa Blanca después de 2024, calificó el veredicto de "vergüenza" tras el juicio del 9 de mayo y declaró que "no tiene ni la menor idea de quién es esta mujer".
Enlace de origen
Kommentar (0)