Situación al borde de la guerra, riesgo de Tercera Guerra Mundial y escenario de negociación

En los últimos días, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha experimentado una nueva e impredecible escalada. Junto con los fuertes ataques sobre el terreno, la tensa guerra de misiles generó advertencias sobre el riesgo de una Tercera Guerra Mundial. ¿Qué pasará?

Espiral creciente

Ambos bandos lanzaron continuamente duros ataques de "ojo por ojo". Con luz verde, Ucrania lanzó repetidamente misiles ATACMS de largo alcance proporcionados por Estados Unidos y el Reino Unido hacia el interior del territorio ruso. El presidente ucraniano pide un mayor apoyo occidental para poner fin al conflicto con Rusia en 2025.

Rusia utilizó misiles Oreshnik para atacar a Ucrania, describiéndolos como modernos e imparables. (Fuente: Reuters)

El 21 de noviembre, Rusia lanzó por primera vez el misil hipersónico (velocidad Mach 10) Oreshnik, un arma de nueva tecnología que "no puede ser interceptada" contra un objetivo militar en la ciudad de Dnipro. Anteriormente, el presidente Vladimir Putin aprobó oficialmente enmiendas a la doctrina nuclear.

Moscú contraatacó y recuperó el 40% de la provincia de Kursk, poniendo al ejército de Kiev en situación de ser rodeado y destruido en cualquier momento. Al mismo tiempo, en Ucrania se lograron avances récord en el campo de batalla. Nunca antes Rusia ha actuado con tanta decisión, atacando con tanta fiereza y a tan gran velocidad.

La OTAN celebró una reunión de emergencia para discutir cómo responder y recomendó que los miembros proporcionen todas las armas necesarias a Ucrania. Estados Unidos ha completado el despliegue de un sistema de defensa antimisiles en el norte de Polonia y está listo para desplegar misiles en Japón.

Los niveles de tensión siguen aumentando. Hay rumores de que Washington podría proporcionar misiles estratégicos Tomahawk a Kiev. ¡Algunos expertos incluso recomiendan que EE.UU. transfiera armas nucleares a Ucrania!

Rusia respondió inmediatamente con firmeza, afirmando que el misil Oreshik podría utilizarse a mayor escala. Según la agencia de noticias TASS, Moscú se prepara para poner en servicio el misil intercontinental RS-28, "el más potente del mundo", capaz de llevar ojivas nucleares. El vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, Dmitri Medvedev, declaró que Moscú se vería obligada a atacar las bases militares de la OTAN si Occidente suministrase a Ucrania misiles de largo alcance contra Rusia.

Aún no se han repartido todas las cartas. ¿No se sabe qué otros movimientos realizarán las partes? Pero se puede decir que la espiral de “ojo por ojo” continuará, tanto en el campo de batalla como en los medios de comunicación.

Guerra de los medios

La información dada por ambos lados es contradictoria, por momentos parece que estuvieran hablando de dos guerras diferentes. En Kursk, los expertos dijeron que la inteligencia rusa era impotente, lo que llevó a errores estratégicos, daños en el campo de batalla, pérdida de fuerzas y pérdida de prestigio; más de tres meses sin recapturar, lo que demuestra una capacidad limitada. Pero también hay opiniones de que Ucrania cometió errores y fracasó tanto política como militarmente; Las fuerzas de élite fueron colocadas en posición de asedio. Rusia no ha lanzado un gran contraataque en Kursk para concentrar su avance en el campo de batalla ucraniano.

También lo es la guerra de los misiles. Un lado afirma que el ataque con misiles Oreshik no tiene parangón y que tiene una gran importancia militar y política, tanto para Ucrania como para la OTAN. El otro lado, por otro lado, dijo que Oreshik lleva una ojiva que no contiene explosivos, tiene un poder destructivo insignificante, Rusia no ha producido muchos de estos misiles y esto es solo un "truco de viento".

De manera similar, la información sobre las pérdidas de ambos lados también es muy diferente. Éstos son sólo ejemplos específicos de muchos otros casos. En una guerra a gran escala y a largo plazo, el valor y la importancia de una operación militar deben ubicarse dentro de una estrategia general con muchos propósitos diferentes.

Las opiniones contradictorias son el resultado de una guerra de información entre las partes, en la que Occidente tiene la ventaja. Algunos expertos son parciales o tienen información incompleta y están confundidos. En el contexto de una guerra de información altamente desarrollada, evaluar correctamente la realidad es difícil y fácilmente influenciable. Por lo tanto, es necesario considerarlo de manera objetiva, integral y proactiva.

La guerra de información, junto con la guerra de misiles, y el aumento sin precedentes de los ataques han suscitado temores de una situación "al borde de la guerra", el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.

Rescatistas extinguen un incendio en una casa que se incendió tras un ataque aéreo ruso en Dnipropetrovsk , Ucrania, el 21 de noviembre. (Fuente: AP)

Peligro presente

Tanto Rusia como Occidente hablan del riesgo de una Tercera Guerra Mundial, incluso de una guerra nuclear. Según algunos expertos occidentales, la presencia de fuerzas militares de terceros en Ucrania (en referencia a Corea del Norte) y la participación más fuerte, profunda y directa de la OTAN en el conflicto son señales del riesgo de una próxima guerra mundial.

¿Por qué ambas partes enfatizan la situación de “al borde de la guerra”? ¿Qué hay detrás de la alerta de calor?

El objetivo del presidente Volodymyr Zelensky es atraer más a la OTAN y a Occidente, con más ayuda, bajo el pretexto de contener la amenaza rusa a la seguridad europea y estadounidense. Al mismo tiempo, quiere demostrar que la admisión de Kiev en la OTAN es una necesidad urgente.

Las advertencias de Occidente, la OTAN y EE.UU. pretenden crear unidad, fortalecer la determinación y promover acciones más enérgicas, forzando a Rusia a una posición de fracaso y debilidad. También es una excusa para justificar el fortalecimiento y la expansión de la OTAN y el aumento de los presupuestos de defensa.

Rusia ha advertido repetidamente sobre el riesgo de una Tercera Guerra Mundial para disuadir a la OTAN de involucrarse más directamente en el conflicto en Ucrania. Al mismo tiempo, es un golpe psicológico influir en los pueblos de los países occidentales y no dejar que sus gobiernos se involucren profundamente, arrastrando a sus países a conflictos no relacionados.

Las acciones también ocurren dos meses antes de que el presidente electo Donald Trump tome posesión del cargo. Un lado quiere crear un hecho consumado, una barrera para impedir que el nuevo dueño de la Casa Blanca "dé un giro" en su política hacia Ucrania. La otra parte quiere aprovechar el lado positivo del anuncio para limitar la ayuda a Kiev, impulsando las negociaciones para poner fin al conflicto, como prometió Donald Trump durante su campaña electoral. Todo el mundo quiere crear un resultado favorable antes del 20 de enero de 2025.

No se puede descartar por completo el riesgo de que el conflicto en Ucrania estalle desemboque en una Tercera Guerra Mundial. (Fuente: AWC)

Con el profundo objetivo de derrotar al oponente; Con las estrategias “opacas” e impredecibles de todos los bandos, tanto en el campo de batalla como en los medios de comunicación, no se puede descartar por completo el riesgo de que el conflicto en Ucrania estalle en una Tercera Guerra Mundial.

Sin embargo, los expertos militares occidentales admiten que los misiles ATACMS y Tomahawk pueden causar muchas dificultades a Moscú, prolongando el conflicto, pero no decidiendo el resultado del campo de batalla, porque la cantidad es limitada, el territorio de Rusia es grande y su potencial industrial militar y de defensa es grande. Rusia tiene la ventaja en el campo de batalla y no se provocará a sí misma, creando una excusa para que la OTAN entre directamente en la guerra, a menos que se vea acorralada.

A partir de las intenciones estratégicas, el equilibrio general de poder de las partes y la situación en la que se ha cruzado muchas veces la "línea roja", es posible predecir el riesgo de una Tercera Guerra Mundial: una guerra nuclear con pocas posibilidades de ocurrir. Porque las consecuencias son nefastas e impredecibles para todos.

Hasta cierto punto, la situación al borde de la guerra y el riesgo de una guerra nuclear también son factores que obligan a los "exaltados" a reflexionar con cuidado y buscar soluciones alternativas. Ambas partes consideraron la opción de negociación. La pregunta es ¿hasta dónde podemos llegar a acuerdos y con qué fin?

Tanto Rusia como Occidente hablan del riesgo de una Tercera Guerra Mundial, incluso de una guerra nuclear.

Negociaciones espinosas

Así pues, el conflicto es tenso y complicado, pero la puerta a las negociaciones no está cerrada. Algunas previsiones optimistas sugieren que las negociaciones podrían tener lugar y concluirse básicamente en 2025. La cuestión más fundamental y espinosa son las condiciones previas de las partes.

Ucrania no ha renunciado a sus exigencias de que Rusia retire todas sus tropas de las zonas ocupadas, incluida la península de Crimea, y sea admitida en la OTAN. Al mismo tiempo, es necesario que Occidente y la OTAN presten apoyo para crear una posición favorable con Rusia antes de aceptar las negociaciones. En esencia, se trata de atraer a Occidente y a la OTAN a una implicación a largo plazo en el conflicto.

Una de las causas subyacentes que llevaron a la campaña militar especial del 24 de febrero de 2022 es la expansión de la OTAN, que se acerca a Rusia desde todos los lados. Encontrar formas de apoyar a Kiev para mejorar la situación, prolongar la guerra de desgaste, empujar a Moscú a un atolladero y debilitarlo, es el cálculo realista de la OTAN y de Occidente.

En el contexto actual, Estados Unidos puede tanto cortar la ayuda a Ucrania como presionar a ambas partes, obligando a Kiev a ceder parte de su territorio y suspender su solicitud de unirse a la OTAN a cambio de una "congelación" del conflicto.

Rusia no puede aceptar compromisos a medias. Además de mantener y restaurar las zonas anexadas, Rusia quiere negociar directamente con Estados Unidos y la OTAN. La condición inflexible de Moscú es que Kiev permanezca completamente neutral y nunca se una a la OTAN.

Entonces, el escenario de negociación aún tiene esperanza, pero los desarrollos son complicados y es imposible predecir nada.

Fuente: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html