Muchas opiniones en la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional coincidieron con la consulta de los diputados de la Asamblea Nacional sobre el cambio de los fertilizantes de no gravables a gravables con un 5%.
Continuando con el programa de trabajo de la 39ª Sesión, en la mañana del 14 de noviembre, la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional emitió opiniones sobre la explicación, aceptación y revisión del proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (enmendado).
El cambio de los fertilizantes de no gravables a gravables con un 5% es un contenido que muchos delegados de la Asamblea Nacional discutieron en la sala.
Además, el Gobierno aún no ha dado su visto bueno al proyecto de Ley tras recibir y ajustar algunos contenidos como el nivel de ingresos por ventas de bienes y servicios no sujetos al impuesto al valor añadido, la regulación de que no se exige pagar el impuesto al valor añadido de salida pero sí el de entrada sí es deducible...
Pide la opinión de los delegados sobre las tasas impositivas sobre los fertilizantes
Al informar sobre una serie de cuestiones con diferentes opiniones en la explicación, aceptación y revisión del proyecto de ley sobre el impuesto al valor agregado (enmendado), el presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto, Le Quang Manh, dijo que el Comité Permanente de la Asamblea Nacional estuvo de acuerdo con la propuesta del Gobierno de cambiar los fertilizantes, la maquinaria agrícola y los barcos pesqueros de no gravables a gravables del 5% como se establece en el proyecto de ley y el Informe de Explicación y Aceptación No. 1035/BC-UBTVQH15 presentado a la Asamblea Nacional.
En la sesión de debate en el Aula, muchos delegados se manifestaron sobre este contenido, en el cual la mayoría de las opiniones estuvieron de acuerdo con el proyecto de Ley y con la explicación de la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional y del Gobierno, algunas opiniones sugirieron mantenerlo como la normativa actual.
La Comisión Permanente de la Comisión de Finanzas y Presupuesto completó el contenido de la explicación, recibió las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional, complementó los datos y la información según lo solicitado por los diputados de la Asamblea Nacional y lo mostró en el borrador del Informe de Explicación y Aceptación. Este contenido ha sido acordado por el Comité Permanente de la Asamblea Nacional con la propuesta del Gobierno tal como se muestra en el proyecto de ley del Gobierno.
Sin embargo, en la sesión de discusión en el Salón, todavía hubo algunos diputados de la Asamblea Nacional que no estuvieron de acuerdo con este contenido, por lo que el Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto solicitó al Comité Permanente de la Asamblea Nacional que diera instrucciones sobre la recogida de opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional.
Respecto a este contenido, muchas opiniones en la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional coincidieron con las de los diputados consultados de la Asamblea Nacional en cambiar los fertilizantes de no gravables a gravables con un 5%.
El presidente del Comité Jurídico, Hoang Thanh Tung, dijo que aunque las dos agencias de redacción y revisión llegaron a un acuerdo, este es un tema que preocupa a los delegados, por lo que es necesario buscar las opiniones de los delegados de la Asamblea Nacional. Para recabar opiniones, el organismo encargado de redactar los borradores debe proporcionar información completa a los delegados sobre la cuota de mercado de los fertilizantes producidos nacionalmente e importados y el impacto de las políticas para crear un alto consenso y unidad.
El presidente del Comité Económico, Vu Hong Thanh, dijo que debería haber más opciones, porque un delegado presentó un documento proponiendo una tasa impositiva del 2%, la agencia de redacción debería coordinarse con la agencia de revisión para manejar esta opción adicional.
También coincidiendo con el plan de consultar a los diputados de la Asamblea Nacional sobre esta tasa de impuesto, el Vicepresidente de la Asamblea Nacional opinó que no se debe votar ningún impuesto, sino que debe haber un impuesto del 0%, 2% o 5%, lo importante es proteger la producción nacional de fertilizantes. Analizó que actualmente existen tres tipos de sujetos: las empresas productoras de fertilizantes nacionales, las empresas importadoras y los agricultores. Actualmente, la proporción de empresas productoras de fertilizantes nacionales es bastante grande. Como no hay impuestos, estas empresas no reciben reembolsos fiscales y, por lo tanto, los costos de producción son altos y no son competitivas. Por lo tanto, se deben imponer impuestos para reembolsar los impuestos a las empresas y proteger la producción nacional.
"Si pedimos opiniones, sugerimos que incluso si imponemos un impuesto y la tasa impositiva es cero, aún podemos obtener un reembolso fiscal y proteger la producción nacional. La opción del 5% generará ingresos, y el Gobierno y la Asamblea Nacional devolverán ese 5% a los agricultores. Si imponemos un impuesto del 5% y devolvemos el impuesto a las empresas manufactureras, las empresas tendrán las condiciones para impulsar la producción, reducir los costos y los agricultores también se beneficiarán", dijo el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Khac Dinh.
Preocupación por el nivel de ingresos provenientes de las ventas de bienes y servicios no sujetos al impuesto al valor agregado
Respecto al nivel de ingresos provenientes de las ventas de bienes y servicios no sujetos al impuesto al valor agregado (Cláusula 25, Artículo 5), el Presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto, Le Quang Manh, dijo que el proyecto de ley, después de ser aceptado y revisado, ha estipulado un umbral de 200 millones de VND/año. El Gobierno propone mantener este contenido tal y como figura en el proyecto de Ley presentado en la 7ª Sesión, asignando así la facultad al Gobierno de regular el umbral de ingresos anuales no sujetos a impuestos para garantizar una gestión oportuna de acuerdo con la realidad y los contextos socioeconómicos cambiantes.
El Gobierno considera que elevar el umbral de ingresos no imponibles va en contra de la política de alentar a las familias empresarias a pasar a operar bajo el modelo empresarial. Las opiniones de los delegados de la Asamblea Nacional discutidas en la Sala no propusieron que el Gobierno regulara el nivel de ingresos provenientes de las ventas de bienes y servicios no sujetos al impuesto al valor agregado; Algunas opiniones sugieren elevar este umbral de ingresos a más de 200 millones, otras sugieren elevarlo a alrededor de 300 o 400 millones para los próximos años.
En este punto, el plan del Gobierno no es adecuado porque la Constitución establece que "los ingresos y los gastos del presupuesto estatal deben ser estimados y prescritos por ley"; El umbral de ingresos no imponibles está directamente relacionado con los derechos y obligaciones de los contribuyentes (en este caso, personas físicas y hogares empresariales con bajos ingresos en la sociedad, equivalentes a unos ingresos de 8,3 millones de VND/mes al nivel actual de 100 millones de VND/año). Este contenido debería estar regulado en la Ley actualmente vigente. El aumento a 200 millones de VND/año según el proyecto de ley (equivalente a 16,6 millones de VND/mes) es un nivel muy bajo; los hogares con ingresos por debajo de este umbral tendrán dificultades para cambiar a operar bajo el modelo empresarial.
El organismo encargado de redactar el proyecto acordó un umbral de 200 millones de VND al año y eliminó la regulación sobre el ajuste según el IPC. La mayoría de las opiniones del Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto también estuvieron de acuerdo con este plan de manejo. Sin embargo, el organismo redactor enfatizó que este contenido necesita ser consultado con los líderes gubernamentales para llegar a un consenso. Por lo tanto, la Comisión Permanente de la Comisión de Finanzas y Presupuesto solicita a la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional que se dirija sobre este contenido.
Según el presidente del Comité Jurídico, Hoang Thanh Tung, la tasa impositiva debería regularse específicamente en el proyecto de ley. Si es necesario, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional puede hacer ajustes, porque el Comité Permanente todavía se reúne mensualmente, o incluso semanalmente, para garantizar la transparencia.
El viceministro de Finanzas, Cao Anh Tuan, dijo que el Primer Ministro sugirió enfáticamente darle al Gobierno autoridad para regular el umbral de ingresos anuales que no están sujetos a impuestos. Desde una perspectiva de implementación, la Agencia Redactora considera que el nivel de ingresos de 200 millones de VND también es apropiado.
Esa misma mañana, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional emitió opiniones sobre la explicación, aceptación y revisión del proyecto de ley que enmienda y complementa una serie de artículos de la Ley de Oficiales del Ejército Popular de Vietnam.
Fuente
Kommentar (0)