Prevención de riesgos legales: De especial importancia para el desarrollo sostenible de las empresas y los inversores.

Preocupaciones de los inversores

Para las empresas, el objetivo principal, si no el único, es el beneficio. Ninguna empresa invierte en un país o un sector donde no ve una oportunidad de obtener ganancias. Cuanto mayor sea el beneficio, más atractivo será para los inversores y contratistas. Sin embargo, cualquier entorno de inversión conlleva riesgos. Los riesgos provienen de muchos aspectos diferentes y siempre son impredecibles. En particular, los riesgos legales se consideran muy preocupantes para los inversores.

El Prof. Dr. Le Hong Hanh, presidente del Centro de Arbitraje Internacional de Vietnam (VIAC), editor en jefe de la revista Derecho y Desarrollo (L&D) y profesor titular de la Universidad de Derecho de Hanoi, compartió que los riesgos legales incluyen riesgos internos y riesgos externos. La distinción entre riesgos jurídicos internos y riesgos jurídicos externos también es sólo relativa porque es fácil transformar los riesgos internos en riesgos externos y viceversa.

Entre los riesgos legales internos se encuentran los riesgos de abuso de poder, extralimitación de autoridad, malversación de fondos de los puestos de dirección de la empresa y especialmente de las relaciones laborales. El despido de empleados y la violación de los regímenes de seguridad social de los empleados a menudo dan lugar a riesgos jurídicos internos de la empresa. Estos riesgos también pueden transformarse fácilmente en riesgos externos.

Los riesgos legales externos son más preocupantes para las empresas. En su práctica en el Centro de Arbitraje Internacional de Vietnam, el profesor Hanh afirmó el hecho de que muchas empresas sufrieron enormes pérdidas y no pudieron recuperarse, lo que las llevó a la quiebra o la insolvencia.

El profesor Hanh dijo que los inversores y contratistas soportan directamente muchos riesgos, especialmente riesgos jurídicos que provienen de las instituciones de inversión. Esto es especialmente importante en el contexto de Vietnam, donde las leyes cambian rápidamente por diversas razones. Los riesgos jurídicos obstaculizan la realización del principio de “beneficios armonizados y riesgos compartidos” y, con ello, reducen el atractivo y la competitividad del país para las fuentes de inversión nacionales y extranjeras.

Limitar los riesgos y armonizar los beneficios significa esperar un gran avance

Algunos expertos han señalado que la principal causa de los riesgos legales surge por desconocer, no implementar correctamente o no aplicar la normativa legal en las actividades empresariales. A diferencia del riesgo de violar las normas internas/profesionales de una empresa, el infractor sólo es responsable ante el director de la empresa y ante la empresa. Los riesgos legales hacen que la persona involucrada enfrente responsabilidades ante la ley, ante el Estado, pudiendo incluso ser condenada a prisión.

Según el profesor Hanh, los riesgos provienen de muchos aspectos de las instituciones de inversión. La cobertura de las relaciones económicas y sociales derivadas de las actividades de inversión, especialmente en el contexto de los nuevos modelos económicos en funcionamiento, como la economía verde, la economía del conocimiento y la economía digital, está vinculada no sólo a cuestiones económicas y comerciales, sino también a cuestiones de seguridad social y medioambientales, por lo que los riesgos se vuelven más diversos. Las instituciones actuales del país se están perfeccionando vigorosamente con una destacada orientación estratégica en el contexto actual de promoción de la economía privada para abrirse paso y desarrollarse. Limitar los riesgos para los inversores y los contratistas y armonizar sus intereses significa esperar un gran avance.

El profesor Hanh enfatizó que los riesgos legales son complejos y extremadamente impredecibles. Es difícil para las empresas anticiparlos y controlarlos desde el principio. En el contexto de la comercialización global, las empresas, los inversores y los contratistas no pueden evitar participar en transacciones y firmar contratos. Por lo tanto, identificar y prevenir eficazmente los riesgos legales que puedan surgir en la inversión es de particular importancia para el desarrollo sostenible de las empresas y los inversores.

* Profesor asociado, Dr. Tran Viet Dung, subdirector de la Universidad de Derecho de la Ciudad de Ho Chi Minh: Garantizar la aplicación del principio de "beneficios armonizados y riesgos compartidos" para la inversión extranjera.

Prof. Asociado Dr. Tran Viet Dung, vicerrector de la Universidad de Derecho de la ciudad de Ho Chi Minh.

Entre los acuerdos comerciales y de inversión que Vietnam ha firmado recientemente, el Acuerdo de Libre Comercio Vietnam-UE (EVFTA) y el Acuerdo de Protección de Inversiones Vietnam-UE (EVIPA) muestran que estos acuerdos prestan especial atención a reequilibrar la relación asimétrica entre los derechos del país anfitrión y los derechos de los inversores en los acuerdos internacionales de inversión (AII) tradicionales. Estas disposiciones ayudan a los firmantes, por una parte, a fomentar la inversión internacional y, por otra, a garantizar que esta atracción de inversiones no restrinja indebidamente el derecho a adoptar medidas de gestión vinculadas a la soberanía nacional.

También se debe tener en cuenta que EVIPA es solo uno de los más de 80 AII y TLC de Vietnam, las disposiciones de EVIPA solo son efectivas para las actividades de inversión entre Vietnam y la UE. Sin embargo, a través de la experiencia con EVFTA - EVIPA, Vietnam también puede desarrollar un enfoque similar en la negociación de otros AII, prestando especialmente atención a la negociación de acuerdos bilaterales de protección de inversiones (TBI) que han expirado o a los AII que se negociarán en el futuro. Vietnam debe ser más proactivo y proactivo al trabajar con sus socios para garantizar que los futuros AII presten especial atención a los derechos regulatorios del Estado. Estas son bases importantes para institucionalizar la política del Gobierno de “beneficios armonizados y riesgos compartidos” a nivel jurídico internacional.

* Dra. Chu Thi Hoa, Subdirectora del Instituto de Estrategia y Ciencias Jurídicas del Ministerio de Justicia: La construcción de un espacio de pruebas desde la perspectiva del principio de "beneficios armonizados y riesgos compartidos".

Dra. Chu Thi Hoa, Subdirectora del Instituto de Estrategia y Ciencias Jurídicas, Ministerio de Justicia.

En principio, al construir un marco legal de pruebas controladas (sandbox), en primer lugar es necesario asegurar un equilibrio entre la promoción de la innovación, la facilitación de las actividades empresariales y las responsabilidades de la gestión estatal en la protección de los intereses sociales y el control de los riesgos. Los mecanismos experimentales deberían apoyar a las empresas para desarrollar nuevos productos y servicios sin causar riesgos sistémicos ni afectar negativamente el orden socioeconómico. Las agencias reguladoras necesitan desarrollar criterios de evaluación específicos para controlar los impactos negativos sobre los consumidores y el mercado.

En segundo lugar, las pruebas deben realizarse con base en criterios claros y públicos respecto del alcance, la duración y las condiciones de las pruebas. Las empresas participantes son responsables de informar completamente sobre los resultados de las pruebas, los riesgos que surjan y las medidas correctivas para proteger los intereses de los consumidores y las partes relacionadas.

En tercer lugar, el marco de pruebas debe ser adaptable en función de los resultados prácticos, permitiendo que las regulaciones se ajusten según los cambios en la tecnología y los modelos de negocio. Debería existir un mecanismo de revisión periódica para garantizar la eficacia del marco piloto y su potencial para traducirse en legislación formal cuando sea apropiado...

* Abogado Tran Tuan Phong, abogado fundador de la firma de abogados internacional de Vietnam VILAF: Promoción de una mayor inversión del sector privado nacional

Abogado Tran Tuan Phong, abogado fundador de Vietnam International Law Firm VILAF.

Además de reformar empresas estatales específicas, Vietnam debe racionalizar su entorno regulatorio más amplio, que a menudo sofoca la actividad comercial y retrasa la implementación de proyectos, tanto para las empresas nacionales como para las de inversión extranjera directa (IED). El compromiso del Secretario General To Lam de racionalizar el aparato administrativo ha resultado en una reducción significativa en el número de ministerios, departamentos, agencias y otros organismos estatales, pero esto debe ir acompañado de esfuerzos similares para reducir las regulaciones, especialmente en las licencias de construcción, la adquisición de equipos y la promoción de una mayor inversión del sector privado nacional.

O sobre ciencia, tecnología e innovación: si bien se ha reconocido el papel de la tecnología, este pilar enfatiza la creación de un ecosistema nacional de innovación que vaya más allá de los beneficios impulsados ​​por la IED, como lo apunta la Resolución 57 del Politburó. Las reformas institucionales deberían centrarse en incentivos fiscales, la aplicación de los derechos de propiedad intelectual y la colaboración entre la universidad y la industria para nutrir a las empresas emergentes y ampliar las empresas tecnológicas locales. En el caso de Vietnam la innovación debe estar orientada de manera justa. Esto significa que el Estado puede dar un paso atrás y dejar que el sector privado asuma una mayor responsabilidad en el impulso del cambio tecnológico... EE.UU.

T. Hoang

Fuente: https://baophapluat.vn/phong-ngua-rui-ro-phap-ly-co-tam-quan-trong-dac-biet-doi-voi-su-phat-trien-ben-vung-cua-doanh-nghiep-nha-dau-tu-post544405.html