Los valores fundamentales de la profesión deben preservarse.

Argumentó que el "cuello de botella" del problema ético radica en situar a los periodistas en sus relaciones con los individuos, con el público y con sus responsabilidades para con el Partido y el pueblo. Superar y corregir las deficiencias existentes no debería consistir en corregir errores dondequiera que se produzcan, sino en abordar la "causa raíz": ¿Cómo pueden los periodistas ganarse la vida con su profesión?

La ética periodística permanece inalterada.

Su libro, «Periodismo y creatividad periodística en el pensamiento de Ho Chi Minh », contiene numerosos resúmenes y análisis perspicaces del estilo y la ética periodística del presidente Ho Chi Minh. Señor, reflexionando sobre esas enseñanzas, ¿qué cambios se han producido en la práctica del periodismo actual?

El tío Ho fue a la vez un revolucionario y un periodista excepcional. Constantemente equiparaba a los periodistas con los combatientes revolucionarios, considerando a los periodistas revolucionarios como la vanguardia en el frente ideológico. Los periodistas poseen las mismas cualidades que los revolucionarios. Además, deben poseer habilidades profesionales, además de estas cualidades. La ética revolucionaria en general, y la ética periodística en particular, según el presidente Ho Chi Minh, se entienden como las mejores cualidades, la raíz de todos los problemas en la vida y el trabajo.

El representante de la Asamblea Nacional, Do Chi Nghia, interviene en la sesión de la Asamblea Nacional.

Todavía existen algunas organizaciones que no priorizan la educación y la formación ética de los periodistas, e incluso algunos líderes de organizaciones de medios de comunicación defienden el periodismo como un medio para ganar dinero y encubrir irregularidades…

Ahora, la sociedad ha cambiado mucho y el periodismo se enfrenta a nuevos retos, como los relacionados con la economía y la tecnología, pero el consejo del tío Ho sigue siendo igual de valioso y relevante. Por ejemplo, antes, muchos periódicos corregían los errores en la portada, a veces incluso con la letra más pequeña, solo para quitárselo de encima. Ni siquiera usaban la palabra "corrección", sino eufemismos como "aclaración", "información adicional sobre el artículo ", etc. Siempre recuerdo las palabras del tío Ho: "Si te equivocas, ¡corrígelo en el acto! Si sigues intentando ocultarlo, ¿cómo vas a poder limpiarte?". Las palabras del tío Ho son tan profundas; ¡cuanto más pienso en ellas, más me impactan!

Desde 2016, la ley estipula que todos los errores en los periódicos impresos deben corregirse en la página 2, especificando claramente el formato de las correcciones y sin permitir eufemismos ni declaraciones indirectas. Sin embargo, sigo creyendo que los errores deben corregirse en el mismo lugar donde se producen y que las disculpas deben publicarse en la página donde se encuentra el error, como decía el tío Ho, que es el enfoque más razonable y exhaustivo.

+ Aplicando esto a la vida profesional actual, ¿qué implica exactamente la ética periodística, señor?

La ética profesional es un tema complejo con múltiples perspectivas, pero en pocas palabras, se trata de ética humana y ética profesional. Como periodista, primero debes asegurarte de cumplir con el código de conducta y los estándares éticos de cualquier persona. En segundo lugar, debes mantener estándares éticos en tus relaciones profesionales; por ejemplo, ¿eres sincero con el público? ¿Eres veraz en tus reportajes?

En su relación con el tema de su trabajo, más allá de las técnicas de investigación y los artículos anticorrupción, ¿respetan a sus fuentes? ¿Y qué hay de sus relaciones con sus colegas? ¿Se refleja la ética en su trabajo, en su conducta profesional, y son respetuosas sus relaciones con ellos? ¿Existe algún tipo de opresión u obstrucción?

¿Se trata de una relación de apoyo mutuo para mejorar el desempeño laboral o de una lucha de poder para beneficio personal? Son relaciones fundamentales y muy reales. Los periodistas deben ser considerados en función de sus relaciones con sus entrevistados, sus relaciones con el público, sus responsabilidades con el Partido y el pueblo y, sobre todo, su inquebrantable dedicación a la revolución y a los intereses de la nación.

Debemos ser más estrictos con nosotros mismos y con nuestra profesión.

El tema de la ética periodística se debate con frecuencia, pero abordar a fondo las violaciones reales sigue siendo un problema difícil. Señor, ¿por qué?

No debemos considerar la ética periodística únicamente en el contexto de la profesión en sí, ya que la sociedad aún cuenta con individuos que utilizan el periodismo para participar en actividades poco éticas e ilegales. Todavía existen organizaciones que no priorizan la educación y la formación ética de los periodistas, e incluso algunos líderes de los medios abogan por utilizar el periodismo con fines de lucro, encubriendo irregularidades.

Construir desde cero siempre es más fácil que reparar o ajustar. Desde una perspectiva periodística, ¿cómo podemos reflexionar sobre nosotros mismos y corregirnos de una manera precisa, relevante y eficaz, señor?

Es cierto, como una casa, diseñarla desde cero es fácil, pero renovarla es otra historia. Hay que sopesar qué hacer primero, qué hacer después y visualizar cómo será el futuro tras las reformas. Hay cosas que solo quienes están en la misma situación comprenden a fondo; quienes observan desde fuera, desde una perspectiva objetiva , no las ven, y a veces ni siquiera se pueden abordar legalmente. A veces no es que sea difícil, sino que no hemos sido lo suficientemente estrictos, que seguimos siendo demasiado indulgentes o que actuamos en busca de algún beneficio. Si consideramos normal que la prensa publique y elimine contenido , ninguna regulación podrá eliminar por completo las infracciones.

En este asunto, creo que debemos abordarlo con una estrategia fundamental que vaya a la raíz del problema, en lugar de limitarnos a analizar la situación actual, corregir los errores a medida que surgen y buscar castigos. Ante todo, debemos crear mecanismos para resolver eficazmente los problemas económicos del periodismo. La prensa debe contar con un canal para que los periodistas obtengan un ingreso digno, para que puedan vivir de su profesión, de su escritura, mediante el apoyo social y las comisiones del Estado.

En segundo lugar, la selección del personal, en particular del director de un medio de comunicación, debe ser competente, tener amplios conocimientos del sector y estar libre de intereses particulares. Si el director comete errores, deben aplicarse sanciones estrictas para prevenir el abuso de poder y la distorsión de la profesión.

En el contexto actual, con el país experimentando tantos cambios, he estado reflexionando sobre los valores fundamentales del periodismo. Señor, ¿qué debemos hacer para volver a esos valores fundamentales?

En mi opinión, el valor fundamental del periodismo debe ser la dedicación al servicio del país, la nación y el pueblo bajo el liderazgo del Partido. El poeta Pham Tien Duat expresó con profunda sabiduría: «Cuando el país está en guerra, manos con dedos de distinta longitud se cierran formando un puño, creando una fuerza unida para enfrentar al enemigo externo. Cuando regresa la paz, esas manos se abren de nuevo, con dedos de distinta longitud, diversos y coloridos, pero aún unidos, manos fraternales». El valor fundamental permanece, pero la forma de expresarlo es diferente; debemos aceptar la individualidad y la diversidad. Sin embargo, el objetivo final debe seguir siendo defender el valor esencial de la profesión.

Cuando las redes sociales están plagadas de información inexacta o incluso engañosa, la prensa tiene la oportunidad de reafirmar su legitimidad, profesionalismo y el valor de su equipo. Si se comunica con precisión, imparcialidad y prontitud, el público confiará en usted y recurrirá a usted. Una audiencia pública genera ingresos, y una audiencia pública es esencial para una orientación eficaz y un trabajo ideológico efectivo.

Por supuesto, los organismos reguladores también deben alentar a la prensa a participar activamente, abordando directamente temas nuevos y urgentes para orientar la opinión pública. No hay que dudar ni considerar todo como "delicado". El periodismo revolucionario debe "aguantar las tormentas por la mañana y protegerse del sol abrasador por la tarde ", no permanecer pasivo y esperar pacientemente. ¿Cómo puede cumplir su misión y mantener sus valores fundamentales si se mantiene pasivo?

En el ámbito del periodismo, como en cualquier comunidad social, existen ventajas y desventajas. Sin embargo, independientemente de las circunstancias, con una mentalidad orientada al servicio público, un compromiso con el país y su gente, junto con la colaboración, la empatía, el apoyo y la comprensión genuina de los organismos reguladores, creo que el periodismo encontrará la solución más satisfactoria para su estrategia de desarrollo.

Cuando las redes sociales están plagadas de información inexacta o incluso engañosa, la prensa tiene la oportunidad de reafirmar su legitimidad, profesionalismo y el valor de su equipo. Si se comunica con precisión, imparcialidad y prontitud, el público confiará en usted y recurrirá a su información.

¡Sí, gracias, señor!

Ha Van (Editor)

Fuente: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html