La nueva acusación contra el expresidente estadounidense Donald Trump, relacionada con el caso de interferencia electoral de 2020, parece haber reducido las demandas, cuya razón podría ser una "retirada táctica".
El fiscal especial Jack Smith en una conferencia de prensa el 27 de agosto de 2024. Foto recortada de un clip de Reuters.
El 27 de agosto, el fiscal especial Jack Smith anunció una nueva acusación contra el expresidente estadounidense Donald Trump relacionada con el caso de interferencia electoral de 2020, reduciéndola de 45 páginas a 36 páginas. El primer cambio es que el personaje del "cuarto cómplice" mencionado casi 30 veces en la acusación original ya no existe. A través de una investigación, CNN cree que este cómplice es Jeffrey Clark, quien fue designado como fiscal general interino y apoyó al Sr. Trump en el uso del poder ejecutivo para influir en los resultados de las elecciones. Pero el cambio más obvio es que la nueva acusación elimina todas las referencias a los esfuerzos por utilizar al Departamento de Justicia de Estados Unidos como un “arma” para ayudar a Trump a aferrarse al poder. Según el analista legal de CNN, Elie Honig, la nueva acusación todavía incluye los cuatro cargos presentados originalmente el 1 de agosto de 2023, relacionados con el caso de interferencia electoral de 2020 del Sr. Trump. Sin embargo, Honig dijo que el fiscal especial Smith eliminó partes de la acusación original que potencialmente podrían considerarse "actos oficiales" y solo acusó a Trump de presuntos esfuerzos para "presionar a funcionarios estatales y locales" y "presentar registros electorales fraudulentos". La razón, según el experto Honig, es la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial. En concreto, el 1 de julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6 votos a 3 que el expresidente estadounidense Donald Trump goza de inmunidad por sus acciones oficiales, mientras que las acciones que realiza a título personal no gozan de inmunidad. Esta fue la primera vez que se otorgaba inmunidad presidencial a un presidente estadounidense, y el Sr. Trump celebró el fallo en una publicación en redes sociales, diciendo: "Esta es una gran victoria para nuestra constitución y nuestra democracia. ¡Orgulloso de ser estadounidense!". Honig agregó que el fallo de la Corte Suprema dijo que muchas de las acciones de Trump mientras estaba en el cargo, incluidas sus interacciones con el Departamento de Justicia, sus comunicaciones públicas y potencialmente sus interacciones con el (ex) vicepresidente Mike Pence, probablemente estarían exentas y, por lo tanto, no serían parte del caso. Entonces, según el experto Honig, el fiscal especial Smith tomó una “decisión táctica” de no seguir luchando para retener lo que la Corte Suprema de Estados Unidos había excluido y pasar a “enfocarse en la presión que Donald Trump ejerció sobre los funcionarios estatales y locales, así como en la conspiración de manipulación de votantes”. Vea el video del fiscal especial Jack Smith en una conferencia de prensa el 27 de agosto de 2024. Fuente: Reuters En agosto de 2023, el fiscal especial Smith presentó una acusación formal de 45 páginas en un tribunal federal en Washington, acusando a Trump de un cargo de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, un cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstruir e intentar obstruir un procedimiento oficial y conspiración para suprimir el derecho al voto de los votantes.
Los cargos convierten a Trump en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en enfrentar cargos criminales por intentar anular los resultados de las elecciones. Sin embargo, con el anuncio de la nueva acusación con los recortes antes mencionados, el experto Honig afirmó que se ha producido una "retirada táctica". “Creo que Jack Smith tomó la decisión de tener en cuenta la decisión de exención (del 1 de julio de 2024) de la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo Honig, “porque no quería dedicar tiempo ni recursos a luchar para que se incluyeran otras partes del caso”. Entonces, lo que hizo Jack Smith, según el experto Honig, fue retirarse al terreno más seguro para la parte en la que Trump podría no estar exento. Porque el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos dijo que "es probable que el presidente no tenga el deber de interactuar y presionar a los funcionarios estatales y locales". Honig agregó que el equipo legal de Trump probablemente apelaría la nueva acusación y argumentaría que el resto del caso estaba sujeto a inmunidad. Sin embargo, el analista legal de CNN aún cree que hay un "0% de probabilidad" de que el caso llegue a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre. En respuesta al incidente, en una declaración en la plataforma de redes sociales Truth el 27 de agosto, el expresidente estadounidense Donald Trump afirmó que la nueva acusación formal emitida por el fiscal especial Jack Smith era absurda en su contra, en un intento por reavivar la "cacería de brujas en Washington, D.C.", y que debía ser desestimada de inmediato. Apenas dos horas después de que Smith presentara la nueva acusación, la campaña del expresidente estadounidense Donald Trump también envió un correo electrónico de recaudación de fondos a los votantes y pidió a la gente que donara para apoyarlo.
Fuente: https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm
![[Foto] Líderes del Partido y del Estado visitan el Mausoleo del Presidente Ho Chi Minh](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/5/19/d7e02f242af84752902b22a7208674ac)
![[VÍDEO] - Aumentando el valor de los productos OCOP de Quang Nam a través de conexiones comerciales](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/5/17/5be5b5fff1f14914986fad159097a677)
Kommentar (0)