EspañolEn relación con la adquisición de más de 6.000 metros cuadrados de terreno de primera calidad de Southern Food Corporation Limited Company (Vinafood 2) en el inmueble No. 33 Nguyen Du y No. 34-36-42 Chu Manh Trinh (barrio Ben Nghe, distrito 1, Ciudad Ho Chi Minh), el 27 de octubre, la Policía de la ciudad de Ho Chi Minh emitió una decisión de procesar el caso, procesar a los acusados y aplicar medidas preventivas contra Huynh The Nang (ex Director General de Vinafood 2) y Dinh Truong Chinh (ex Director de Viet Han Trading - Advertising - Construction - Real Estate Company Limited).
Se procesó a dos imputados por el delito de violación de normas sobre administración y uso de bienes estatales ocasionando pérdida y desperdicio en el terreno privilegiado antes mencionado.
Anteriormente, en agosto de 2022, el Comité Popular de Ciudad Ho Chi Minh emitió una decisión para recuperar la tierra de acuerdo con las disposiciones del Punto d, Cláusula 1, Artículo 64 de la Ley de Tierras.
Vista panorámica de la tierra dorada en 33 Nguyen Du y 34-36-42 Chu Manh Trinh (barrio Ben Nghe, Distrito 1, Ciudad Ho Chi Minh).
Ante los constantes cambios en las tierras privilegiadas, muchas personas se preguntan cómo estarán las familias que viven actualmente aquí.
El 15 de noviembre, los reporteros de VTC News estuvieron presentes en el terreno mencionado. Con el tiempo, el estado actual del terreno se ha degradado gravemente: toda la zona está en mal estado, la valla está a punto de derrumbarse, las casas de los hogares tienen goteras y son destartaladas...
El señor C., que vive aquí desde hace 40 años, dijo que después de que el Estado recuperó la tierra y los antiguos dirigentes de los negocios infractores fueron procesados, su familia y otras 29 familias se encuentran nuevamente en un punto muerto.
"Antes de que el Estado recuperara las tierras, sabíamos adónde acudir, a la empresa Vinafood 2 y a Viet Han, para reclamar y quejarnos. Pero ahora que nos han devuelto las tierras, los empresarios han sido procesados, ya no sabemos a quién presentar quejas", declaró el Sr. C.
La entrada está tan descuidada como un barrio marginal.
Hace aproximadamente dos años, la compañía Viet Han ofreció una compensación de casi 150 millones de VND/m2 a la familia del Sr. C. Aunque el precio de la tierra en esa zona en ese momento era de aproximadamente 300 millones de VND/m2, su familia aceptó el precio ofrecido por la Compañía Viet Han con la esperanza de escapar de la vida de "ahorcamiento".
Sin embargo, cuando la familia del Sr. C estaba a punto de mudarse, la Compañía Viet Han canceló la transacción.
Mi casa tiene 70 metros cuadrados y en aquel momento me pagaron 12 mil millones de VND. Aceptamos, pero cuando llegó el momento de mudarnos, cancelaron la compra. En este lugar, en el corazón del Distrito 1, el precio de 150 millones de VND es simplemente simbólico, ya que es difícil encontrar terrenos aquí que se puedan comprar por entre 300 y 500 millones.
En cuanto a nosotros, hemos vivido aquí toda nuestra vida, nuestras casas están en ruinas y no se pueden reparar porque son parte de la planificación. Sólo esperamos vivir el resto de nuestras vidas en un lugar más decente", confió el Sr. C.
El estado actual del terreno está gravemente degradado, amenazando la vida de las personas.
Al hablar de la actual "salida", la Sra. G., una de las primeras residentes del lugar, dijo que ahora la gente sólo espera que el Estado acepte aplicar el Decreto 61 del Gobierno para convertir los precios de las viviendas y así poder escapar de la vida "de ahorcamiento".
El Decreto 61 del Gobierno está en vigor desde 1994, y muchos terrenos en situaciones similares a la nuestra se han visto afectados por una rebaja en el precio de la vivienda. No pedimos nada, solo esperamos que se evalúe el precio de nuestras casas, que se vendan y que se emitan los certificados. Hemos vivido en suspenso durante casi medio siglo, así que ¿cómo pueden nuestros hijos y nietos seguir así?, preguntó la Sra. G.
Según la Sra. G., este terreno fue anteriormente la residencia colectiva de oficiales y empleados de Vinafood 2 después de la Liberación del Sur. En aquel entonces, este lugar era sólo una colina de tierra. Después de recuperar la tierra, la gente construyó casas, crió ganado y aves de corral y ha vivido allí hasta ahora.
Señora G., residente de "primera generación" de la tierra dorada.
En relación a las violaciones en el terreno, la Inspección Gubernamental envió previamente una conclusión al Primer Ministro para informar los resultados de la inspección de la información difundida por la prensa y las quejas de los hogares relacionados con el proyecto.
En esta conclusión, la Inspección Gubernamental señaló una serie de trucos por parte de Vinafood 2 y Viet Han Company en la adquisición de terrenos públicos en el proyecto mencionado.
Ubicado en el frente de dos de las calles más transitadas del Distrito 1, el terreno está afectando la belleza urbana.
Según la conclusión de la Inspección del Gobierno, en 2010, después de que la ciudad de Ho Chi Minh le asignara un proyecto inmobiliario en 33 Nguyen Du y 34-36-42 Chu Manh Trinh con un área de 6.274,5 m2 en forma de pago único de tarifa por uso de la tierra, Vinafood 2 inmediatamente se unió y aportó capital con Viet Han Company para establecer Viet Han Saigon Company para llevar a cabo el proyecto de construcción de hoteles, oficinas y centros comerciales.
Durante el período de cooperación, Vinafood 2 violó intencionalmente las instrucciones del Primer Ministro en el Despacho Oficial No. 1647/VPCP-KTN del 15 de septiembre de 2015 (período del 15 de septiembre de 2015 al 29 de enero de 2016) 4 veces.
La conclusión de la Inspección Gubernamental también establece claramente que la Compañía Viet Han Saigon se aprovechó del Certificado de Derechos de Uso de Tierras (LURC) No. BB971073 con un certificado que confirma el valor de los activos colaterales de más de 7 billones de VND para asegurar la obligación de pagar deudas al mismo tiempo a otras 7 compañías por más de 6 billones de VND mediante la creación de proyectos falsos.
Tu tono
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)