PRODUCIR CONOCIMIENTO “GAS” TAMBIÉN ES INTEGRIDAD
Según muchos científicos, una de las medidas importantes, considerada un estándar duro a la hora de revisar el financiamiento de proyectos científicos y revisar los estándares para ser reconocido como profesor o profesor asociado, es tener trabajos científicos (artículos) publicados en revistas ISI/Scopus. Aprovechar esta métrica para publicar artículos pobres o de baja calidad en revistas etiquetadas como “ISI/Scopus” para ejecutar KPI y recibir financiación también es una manifestación de falta de integridad.
En el taller científico sobre integridad científica (SCI) organizado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología en coordinación con el Ministerio de Educación y Capacitación el 19 de diciembre, el Profesor Asociado Nguyen Tai Dong, Instituto de Filosofía, Academia de Ciencias Sociales de Vietnam, Miembro del Consejo de Gestión del Fondo NAFOSTED, planteó una realidad para expresar su acuerdo con la evaluación de que la SCI es actualmente muy sofisticada y complicada. Recientemente, el Consejo interdisciplinario de Filosofía, Ciencias Políticas y Sociología del Fondo NAFOSTED se reunió para revisar los temas a financiar y la situación fue muy tensa. Había 24 temas, pero el Consejo solo aprobó más del 30%. El profesor asociado Nguyen Tai Dong explicó: "Hay temas que, si los llamamos artículos de estudiantes en la publicación, entonces en la ciencia también hay una gran posibilidad de que aparezcan proyectos de estudiantes (proyectos de estudiantes, es decir, la trivialidad del trabajo científico - PV ). Con estos trabajos científicos, no importa cuánto tiempo los hagamos, seguirán siendo así. Ahora bien, ¿cómo elevamos ese nivel? Ese también es un problema".
El Dr. Pham Phuong Chi, del Instituto de Literatura de la Academia de Ciencias Sociales de Vietnam, habló en el taller sobre integridad científica organizado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología en coordinación con el Ministerio de Educación y Capacitación.
Pero el profesor asociado Dong dijo que esto no es sólo un problema de Vietnam sino también un dolor de cabeza para los científicos occidentales cuando se enfrentan a tendencias científicas dominadas por editores y corporaciones editoriales. "Lo mismo ocurre con la ciencia vietnamita. También habrá algunas cosas que crearemos que se puedan llamar conocimiento 'basura', y nos estamos ahogando en conocimiento pseudocientífico; no podemos encontrar la verdadera ciencia", advirtió el profesor asociado Dong.
LA "ADORACIÓN" DE ISI/S COPUS
También en la conferencia mencionada, el profesor Hoang Tuan Anh, director de la Universidad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Nacional de Vietnam, Hanoi, dijo que el campo de las ciencias sociales y las humanidades es el más comentado y discutido en términos de evaluación científica, pero también el más "estancado" debido a conceptos incorrectos sobre la evaluación de productos científicos. Según la normativa actual, un artículo científico se define esencialmente como una publicación en una revista. Mientras tanto, un producto científico popular de los científicos en este campo son los libros. "En mi opinión, necesitamos redefinir un artículo científico como un producto científico publicado en una revista o libro (un capítulo de un libro debería considerarse un artículo)", compartió el profesor Hoang Tuan Anh.
La Dra. Pham Phuong Chi, del Instituto de Literatura de la Academia de Ciencias Sociales de Vietnam, dijo que durante mucho tiempo ha estado muy preocupada acerca de por qué los criterios para evaluar la ciencia y los científicos en Vietnam deben basarse en los criterios ISI/Scopus (el requisito de tener artículos publicados en revistas ISI/Scopus es un criterio estricto al considerar temas o candidatos en los consejos nacionales - PV ). Mientras tanto, en la lista ISI/Scopus hay muchas revistas de mala calidad. En Estados Unidos (donde el Dr. Chi recibió su formación de posgrado) o en Alemania, los científicos en el campo de la investigación literaria no conocen el concepto de "artículo ISI/Scopus". Al publicar artículos científicos, intentan publicarlos en revistas universitarias y valoran que los artículos sean aceptados para su publicación en dichas revistas.
Según el Sr. Tran Hong Thai, Viceministro de Ciencia y Tecnología, también le preocupa el tema de poner demasiado énfasis en los artículos de ISI/Scopus sin prestar atención a la calidad real de productos científicos específicos. Sin embargo, el señor Thai dijo que la razón de esta apreciación es porque en el pasado no teníamos un equipo sólido de críticos científicos y tecnológicos, pero ahora sí lo tenemos.
Profesor asociado Nguyen Tai Dong, Profesor asociado Nguyen Tai Dong, Instituto de Filosofía, Academia de Ciencias Sociales de Vietnam
EL PELIGRO DE DEJAR DE LADO LA CIENCIA VIETNAMITA
Según el Dr. Duong Tu (Universidad de Purdue, EE. UU.), después de asistir a la conferencia mencionada anteriormente, se dio cuenta de que a muchas personas en la comunidad científica y de gestión todavía les gusta utilizar indicadores cuantitativos como el factor de impacto, la agrupación de revistas Q1 - Q4, el índice H para evaluar la investigación, así como también dependen de categorías disponibles como Scopus, ISI para evaluar la calidad de las revistas. Si bien las métricas cuantitativas son convenientes, son fáciles de manipular; Abusar de ellos demuestra pereza y puede llevar a toda la ciencia vietnamita por mal camino.
Incluso los creadores de estos indicadores han advertido repetidamente sobre los riesgos de adorarlos. Los principales documentos sobre la reforma de la evaluación de la investigación en todo el mundo durante la última década, desde la Declaración DORA de 2012 hasta el New Deal europeo sobre la reforma de la evaluación de la investigación anunciado en julio pasado, o dos documentos que dan forma a la ciencia china publicados a mediados de 2018, han recomendado o exigido el abandono de los indicadores cuantitativos en la evaluación de la investigación, o los han utilizado como una herramienta de una manera muy responsable.
De la misma manera, los índices Scopus e ISI, aunque ayudan a realizar búsquedas sencillas y rápidas, no son el estándar o patrón de oro que garantiza la calidad de una revista, ni reflejan la calidad de cada artículo. Son solo barreras técnicas y estándares mínimos de calidad de una revista. Ha habido docenas, incluso cientos de hilos de discusión en el grupo LCKH que muestran que estos directorios contienen muchas revistas dudosas, revistas depredadoras y, más recientemente, revistas impostoras. Las revistas de estos directorios comerciales no son recomendadas por la comunidad científica o los expertos en cada campo, sino que son seleccionadas por el personal administrativo de Elsevier (para el directorio Scopus) y Clarivate (para el directorio ISI). "¿Debería la comunidad científica vietnamita confiar y depender implícitamente de las decisiones del personal administrativo que trabaja para estas empresas comerciales en lugar de construir su propia lista de revistas prestigiosas?", preguntó el Dr. Tu.
El factor más importante son las personas.
Según el Dr. Pham Phuong Chi, al evaluar la ciencia y los productos científicos, el factor más importante es el factor humano. "Son los científicos y los miembros del consejo quienes deben confiar en su capacidad e integridad para revisar si el producto es verdaderamente de calidad e integridad. No es que sólo porque un artículo esté en una revista ISI/Scopus o en una revista con tal o cual clasificación, sea automáticamente de calidad. Por lo tanto, es necesario mejorar la capacidad e integridad de los miembros del consejo (para la consideración de financiación o de título )", solicitó la Sra. Chi.
La Sra. Chi también sugirió que es necesario limitar la definición de lo que constituye una revista internacional de prestigio. La regulación de que la revista esté en la prestigiosa lista no es suficiente, sino que también debe incluir el elemento de no tener señales de una revista de mala calidad como: la revista es publicada por editoriales de mala calidad u organizaciones científicas falsas, la revista tiene un tiempo de publicación corto (menos de 6 meses), y requiere el pago de tarifas de publicación (distintas de las tarifas de acceso abierto). También es necesario considerar si los miembros del consejo editorial de esa revista tienen o no una clara formación científica y si participan o no en organizaciones académicas. “En las revistas de prestigio, después de enviar un artículo, se produce un proceso de revisión interna de al menos 3 meses. Los que pasan esta ronda son enviados a revisión y este proceso suele durar entre 3 y 6 meses, incluso 1 año. Los resultados de la revisión siempre requieren muchas revisiones tanto de contenido como de forma (en caso de aprobarse la revisión, no se rechaza). Por eso, el proceso desde que se envía un artículo hasta que se publica en mi sector suele durar 2 años”, dijo la Sra. Chi.
Enlace de origen
Kommentar (0)