Muchos conceptos necesitan ser 'desmitificados'

PRODUCIR "GAS" CONOCIMIENTO TAMBIÉN ES INTEGRIDAD

Según muchos científicos, una de las medidas importantes, considerada un estándar duro a la hora de revisar el financiamiento de proyectos científicos y revisar los estándares para ser reconocido como profesor o profesor asociado, es tener trabajos científicos (artículos) publicados en revistas ISI/Scopus. Aprovechar esta métrica para publicar artículos pobres o de baja calidad en revistas etiquetadas "ISI/Scopus" para ejecutar KPI y recibir financiación también es una manifestación de falta de integridad.

En el taller científico sobre integridad científica (SCI) organizado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología en coordinación con el Ministerio de Educación y Capacitación el 19 de diciembre, el Profesor Asociado Nguyen Tai Dong, Instituto de Filosofía, Academia de Ciencias Sociales de Vietnam, Miembro del Consejo de Gestión del Fondo NAFOSTED, planteó una realidad para expresar su acuerdo con la evaluación de que la SCI es actualmente muy sofisticada y complicada. Recientemente, el consejo interdisciplinario de filosofía, ciencia política y sociología del Fondo NAFOSTED se reunió para revisar temas para financiación, y hubo mucha tensión. Había 24 temas, pero el consejo sólo aprobó más del 30%. El profesor asociado Nguyen Tai Dong explicó: «Dado que hay temas que, si en la publicación los llamamos trabajos estudiantiles, en la ciencia también existe una alta probabilidad de que aparezcan proyectos estudiantiles (proyectos estudiantiles, es decir, la trivialidad del trabajo científico - PV ). Con estos trabajos científicos, por mucho que los hagamos, seguirán siendo solo eso. Ahora bien, ¿cómo elevamos ese nivel? Eso también es un problema».

El Dr. Pham Phuong Chi, del Instituto de Literatura, Academia de Ciencias Sociales de Vietnam, habla en el taller sobre integridad científica organizado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología en coordinación con el Ministerio de Educación y Capacitación.

Pero el profesor asociado Dong dijo que esto no es sólo un problema de Vietnam sino también un dolor de cabeza para los científicos occidentales cuando se enfrentan a tendencias científicas dominadas por editores y corporaciones editoriales. "Lo mismo ocurre con la ciencia vietnamita. También crearemos conocimientos que podrían considerarse "basura", y nos inundará el conocimiento pseudocientífico, impidiendo así el acceso a la verdadera ciencia", advirtió el profesor asociado Dong.

LA "ADORACIÓN" DE ISI/S COPUS

También en la conferencia mencionada, el profesor Hoang Tuan Anh, director de la Universidad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Nacional de Vietnam, Hanoi, dijo que el campo de las ciencias sociales y las humanidades es el más hablado y discutido en términos de evaluación científica, pero también es el más "estancado" debido a conceptos incorrectos sobre la evaluación de productos científicos. Según la normativa actual, un artículo científico se define esencialmente como una publicación en una revista. Mientras tanto, un producto científico popular de los científicos en este campo son los libros. "En mi opinión, necesitamos redefinir un artículo científico como un producto científico publicado en una revista o libro (un capítulo de libro debería considerarse un artículo)", compartió el profesor Hoang Tuan Anh.

La Dra. Pham Phuong Chi, del Instituto de Literatura de la Academia de Ciencias Sociales de Vietnam, dijo que durante mucho tiempo ha estado muy preocupada acerca de por qué los criterios para evaluar la ciencia y los científicos en Vietnam deben basarse en los criterios ISI/Scopus (el requisito de tener artículos publicados en revistas ISI/Scopus es un criterio estricto al considerar temas o candidatos en los consejos nacionales - PV ). Mientras tanto, en la lista ISI/Scopus hay muchas revistas de mala calidad. En Estados Unidos (donde el Dr. Chi recibió su formación de posgrado) o en Alemania, los científicos en el campo de la investigación literaria no conocen el concepto de "artículo ISI/Scopus". Al publicar artículos científicos, intentan publicarlos en revistas universitarias y valoran que los artículos sean aceptados para su publicación en dichas revistas.

Según el Viceministro de Ciencia y Tecnología, Sr. Tran Hong Thai, también le preocupa el problema de dar demasiado énfasis a los artículos de ISI/Scopus sin prestar atención a la calidad real de productos científicos específicos. Sin embargo, el Sr. Thai dijo que la razón de esta apreciación es porque en el pasado no teníamos un equipo sólido de críticos científicos y tecnológicos, pero ahora sí lo tenemos.

Profesor asociado Nguyen Tai Dong, Profesor asociado Nguyen Tai Dong, Instituto de Filosofía, Academia de Ciencias Sociales de Vietnam

EL PELIGRO DE DEJAR DE LADO LA CIENCIA VIETNAMITA

Según el Dr. Duong Tu (Universidad de Purdue, EE. UU.), después de asistir a la conferencia mencionada anteriormente, se dio cuenta de que a muchas personas en la comunidad científica y de gestión todavía les gusta utilizar indicadores cuantitativos como el factor de impacto, la agrupación de revistas Q1 - Q4, el índice H para evaluar la investigación, así como también dependen de categorías disponibles como Scopus, ISI para evaluar la calidad de las revistas. Si bien las métricas cuantitativas son convenientes, son fáciles de manipular; Abusar de ellos demuestra pereza y puede llevar a toda la ciencia vietnamita por mal camino.

Incluso los creadores de estos indicadores han advertido repetidamente sobre los riesgos de adorarlos. Los principales documentos sobre la reforma de la evaluación de la investigación en todo el mundo durante la última década, desde la Declaración DORA de 2012 hasta el New Deal europeo sobre la reforma de la evaluación de la investigación anunciado en julio pasado, o dos documentos que dieron forma a la ciencia china publicados a mediados de 2018, han recomendado o exigido el abandono de los indicadores cuantitativos en la evaluación de la investigación, o los han utilizado como una herramienta de una manera muy responsable.

De la misma manera, los índices Scopus e ISI, si bien ayudan a realizar búsquedas sencillas y rápidas, no son el estándar o patrón oro que garantiza la calidad de una revista, y no reflejan la calidad de cada artículo. Son sólo barreras técnicas y estándares mínimos de calidad de la revista. Ha habido docenas, incluso cientos de hilos de discusión en el grupo LCKH que muestran que estos directorios contienen muchas revistas dudosas, revistas depredadoras y, recientemente, revistas impostoras. Las revistas de estos directorios comerciales no son recomendadas por la comunidad científica o los expertos de cada campo, sino que son seleccionadas por el personal administrativo de Elsevier (para el directorio Scopus) y Clarivate (para el directorio ISI). "¿Debería la comunidad científica vietnamita confiar y depender implícitamente de las decisiones del personal administrativo de estas empresas comerciales en lugar de crear su propia lista de revistas prestigiosas?", preguntó el Dr. Tu.

El factor más importante son las personas.

Según el Dr. Pham Phuong Chi, al evaluar la ciencia y los productos científicos, el factor más importante es el factor humano. Son los científicos y los miembros del consejo quienes deben confiar en su capacidad e integridad para evaluar si el producto es realmente de calidad e integridad. No se trata de que un artículo se publique en una revista ISI/Scopus o en una revista con una clasificación u otra, y sea automáticamente de calidad. Por lo tanto, es necesario mejorar la capacidad e integridad de los miembros del consejo (para la consideración de financiación o título ) —solicitó la Sra. Chi—.

La Sra. Chi también sugirió que es necesario limitar la definición de lo que constituye una revista internacional de prestigio. La regulación de que la revista esté en la lista prestigiosa no es suficiente, sino que también debe incluir el elemento de no tener señales de una revista de mala calidad como: la revista es publicada por editoriales de mala calidad u organizaciones científicas falsas, la revista tiene un tiempo de publicación corto (menos de 6 meses), y requiere el pago de tarifas de publicación (distintas de las tarifas de acceso abierto). También es necesario considerar si los miembros del consejo editorial de esa revista tienen o no una clara formación científica y si participan o no en instituciones académicas. En revistas de prestigio, tras enviar un artículo, se realiza un proceso de revisión interna de al menos tres meses. Quienes superan esta ronda se someten a revisión, proceso que suele durar entre tres y seis meses, incluso un año. Los resultados de la revisión siempre requieren numerosas revisiones, tanto de contenido como de forma (en caso de aprobación, no se rechaza). Por lo tanto, el proceso desde el envío de un artículo hasta su publicación en mi sector suele durar dos años —dijo la Sra. Chi—.

Enlace de origen: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm