El informe, elaborado por un panel de expertos e investigadores independientes que esperan trazar una hoja de ruta para que la NASA comience a apoyar la investigación de fenómenos aéreos no identificados (UAP), analiza datos para determinar si este misterioso fenómeno puede estudiarse científicamente y cómo hacerlo.
El equipo no encontró evidencia sólida de que los fenómenos inexplicables provengan de vida extraterrestre.
El administrador de la NASA, Bill Nelson. Foto: CNN
El equipo concluyó que la NASA debería utilizar satélites y otros equipos para encontrar más información sobre el fenómeno. La agencia espacial también anunció el 14 de septiembre que nombrará a su primer director de investigación de UAP.
“Esta es la primera vez que la NASA toma medidas concretas para tomar en serio un UAP”, dijo el administrador de la NASA, Bill Nelson, en una conferencia de prensa. “Estamos en un mundo de descubrimiento”.
El informe de 33 páginas dice que los extraterrestres no son la única explicación posible para los UAP, pero la búsqueda de una respuesta definitiva continúa.
“Recientemente, numerosos testigos creíbles, a menudo pilotos militares, han informado haber visto objetos que no reconocieron en el espacio aéreo estadounidense”, señala el informe. “La mayoría de estos eventos han sido explicados, pero algunos no pueden determinarse inmediatamente como fenómenos naturales o provocados por el hombre”.
El informe sugiere que la NASA podría ampliar su búsqueda de respuestas utilizando tecnología existente. Nelson también mencionó la posibilidad de utilizar inteligencia artificial para extraer enormes cantidades de datos en busca de respuestas, lo que permitiría a los científicos cruzar información recopilada por diferentes herramientas para obtener una imagen más clara de lo que estaba sucediendo en el momento de la pregunta.
El informe también destaca la necesidad de combatir los prejuicios y el “escepticismo preconcebido” que pueden impedir el debate sobre lo que vieron los testigos. “La ciencia es un proceso de revelación de la realidad, por incómoda o confusa que ésta pueda ser”, afirma el informe.
Sin embargo, los autores del informe reconocen que los relatos de testigos oculares a menudo son poco fiables y difíciles de corroborar. “Por lo tanto, para comprender los UAP, es esencial un marco científico riguroso, basado en datos y en evidencia”, concluye el informe.
Quoc Thien (según la NASA, AP, CNN)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)