El 6 de junio, fuentes ucranianas informaron que el plan de contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ajustará para tener en cuenta la explosión en la presa de Kakhovka.
 |
| La presa de Kakhovka quedó completamente destruida después de la explosión del 6 de junio. |
Las fuentes dijeron que se celebró una reunión en Kiev para discutir el cambio de la forma de contraataque en relación con la destrucción de la presa.
Según los informes, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania no estaba muy preocupado por la situación aguas abajo y no se planearon acciones ofensivas allí, pero aguas arriba, las Fuerzas Armadas de Ucrania se encontraron con problemas que no pudieron resolverse rápidamente relacionados con la Central Nuclear de Zaporizhia (CN).
El control de la central nuclear jugó un papel importante en la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania: Kiev planeaba capturar la central nuclear de Zaporizhia y la ciudad de Energodar, lo que le permitiría presentar reclamaciones a Rusia.
Para capturar la planta, las Fuerzas Aeroespaciales realizarían una operación anfibia y cruzarían el río Dnieper, incluso bajo el agua, utilizando equipo de buceo, sin embargo el embalse de Kakhovka, que se estaba secando rápidamente, hizo que tal operación fuera imposible.
Los planes principales para la contraofensiva siguen siendo los mismos, lo más probable es que las Fuerzas Armadas de Ucrania inicien la "Batalla de Azov", atacando en dirección a Zaporizhia, capturando Vasilyevka, Tokmak y Melitopol, cortando el corredor terrestre hacia la península. .
Respecto al colapso de la presa de Kakhovka, el mismo día, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Lior Haiat, expresó su preocupación por el impacto en los civiles de esa zona y dijo que el Estado judío estaba conmocionado por este enorme daño.
En Twitter, el Sr. Haiat afirmó: “Miles de civiles inocentes están en peligro debido a esta terrible devastación. “Los ataques deliberados contra infraestructuras y personas críticas deben ser condenados enérgicamente por toda la comunidad internacional”.
La declaración del Sr. Haiat, aunque afirmó que el ataque fue "deliberado", no mencionó ni atribuyó responsabilidad a ningún país en este polémico incidente.
También el 6 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, anunció que la Unión Europea (UE) ha ofrecido apoyo a Ucrania para hacer frente a las consecuencias del colapso de la presa de Kakhovka, así como ayuda humanitaria para minimizar las consecuencias del desastre, que causó Una inundación masiva que arrasó decenas de aldeas.
Mientras tanto, el primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que si se demuestra que el colapso de la presa de Kakhovka, en el sur de Ucrania, fue intencional, sería un "nuevo mínimo" en el conflicto.
Según el dirigente, las agencias militares y de inteligencia británicas están investigando el incidente y es demasiado pronto para determinar la causa y hacer una evaluación final.
China también se pronunció sobre el incidente el mismo día. El embajador del país ante las Naciones Unidas, Zhang Jun, pidió a todas las partes que ejerzan la máxima moderación tanto en palabras como en acciones.
En su intervención en el Consejo de Seguridad, el Sr. Zhang Jun dijo: "China reitera que en caso de un desastre nuclear, nadie es inmune, hacemos un llamamiento a la máxima moderación, evitando palabras y acciones que puedan intensificar la confrontación y dar lugar a errores de cálculo, así como como garantía de la seguridad y protección de la central nuclear de Zaporizhia".
Más temprano ese mismo día, la compañía hidroeléctrica estatal de Ucrania, Ukrhydroenergo, dijo que la planta hidroeléctrica de Kakhovka quedó completamente destruida y no se puede reparar después de la explosión.
Fuente
Kommentar (0)