El 6 de junio, fuentes ucranianas informaron que el plan de contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FCU) se ajustará para tener en cuenta la explosión en la presa de Kakhovka.
 |
| La presa de Kakhovka quedó completamente destruida tras la explosión del 6 de junio. |
Las fuentes dijeron que se celebró una reunión en Kiev para discutir el cambio de la forma de contraataque en relación con la destrucción de la presa.
Según los informes, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania no está muy preocupado por la situación aguas abajo y no se planean acciones ofensivas allí, pero aguas arriba, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen un problema intratable relacionado con la central nuclear de Zaporizhia (CN).
El control de la central nuclear jugó un papel importante en la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania: Kiev planeaba capturar la central nuclear de Zaporizhia y la ciudad de Energodar, lo que le permitiría presentar reclamaciones a Rusia.
Para capturar la planta, las Fuerzas Armadas de Ucrania realizarían una operación anfibia y cruzarían el río Dnieper, incluso bajo el agua, utilizando equipo de buceo, pero el rápido secado del embalse de Kakhovka hizo que dicha operación fuera imposible.
Los principales planes para la contraofensiva permanecen sin cambios, lo más probable es que las VSU inicien la "Batalla de Azov", atacando en dirección a Zaporiyia, a través de la captura de Vasilyevka, Tokmak y Melitopol, cortando el corredor terrestre hacia la península de Crimea.
Respecto al colapso de la presa de Kakhovka, el mismo día, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Lior Haiat, expresó su preocupación por el impacto en los civiles de esa zona y dijo que el Estado judío estaba conmocionado por esos enormes daños.
“Miles de civiles inocentes corren peligro debido a esta terrible devastación”, declaró Haiat en Twitter. “Los ataques deliberados contra infraestructuras y personas críticas deben ser condenados enérgicamente por toda la comunidad internacional”.
La declaración del Sr. Haiat, aunque afirmó que el ataque fue "deliberado", no mencionó ni atribuyó responsabilidad a ningún país en este polémico incidente.
También el 6 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, anunció que la Unión Europea (UE) había ofrecido ayuda a Ucrania para hacer frente a las consecuencias del colapso de la presa de Kakhovka, así como ayuda humanitaria para mitigar las consecuencias del desastre, que causó una inundación masiva que arrasó decenas de aldeas.
Mientras tanto, el primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que si se demostraba que el colapso de la presa de Kakhovka, en el sur de Ucrania, fue intencional, marcaría un "nuevo mínimo" en el conflicto.
Según el dirigente, las agencias militares y de inteligencia británicas están investigando el incidente y es demasiado pronto para determinar la causa y hacer una evaluación final.
China también se pronunció sobre el incidente el mismo día. El embajador del país ante las Naciones Unidas, Zhang Jun, pidió a todas las partes que ejerzan la máxima moderación tanto en palabras como en acciones.
En su intervención ante el Consejo de Seguridad, el Sr. Zhang Jun declaró: «China reitera que, en caso de desastre nuclear, nadie está a salvo. Exigimos máxima moderación, evitando palabras y acciones que puedan intensificar la confrontación y dar lugar a errores de cálculo, y manteniendo la seguridad de la central nuclear de Zaporizhia».
Más temprano ese mismo día, la empresa hidroeléctrica estatal de Ucrania, Ukrhydroenergo, dijo que la central hidroeléctrica de Kakhovka quedó completamente destruida y no pudo ser restaurada después de la explosión.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)