El líder de la Comisión de Inspección del Comité Provincial del Partido de Kien Giang dijo que había solicitado y recordado repetidamente a la localidad que denunciara el caso del vicepresidente del distrito de Giang Thanh, que le dio a su hijo 600 hectáreas de tierra el día de su boda.
El Sr. Hoang Van Nam, Presidente del Comité de Inspección del Comité del Partido Provincial de Kien Giang, dijo esta mañana (26 de noviembre) que el Comité del Partido del Distrito de Giang Thanh todavía está verificando y aclarando información sobre el caso de un Vicepresidente de este distrito que le dio a su hijo 600 hectáreas de tierra como dote.
"Estamos muy preocupados porque, a pesar de nuestras constantes solicitudes y recordatorios, el distrito aún no ha recibido ningún informe", afirmó el Sr. Nam.
En declaraciones a la prensa anteriormente, el Sr. Nam dijo que había asignado a la Comisión de Inspección del Comité del Partido del Distrito de Giang Thanh para investigar la declaración de activos y tierras y compararla con los registros de declaración anual de activos del vicepresidente del distrito, el Sr. Bui Van Men.
Como se informó, un clip apareció en las redes sociales anteriormente grabando al Sr. Men y su esposa entregando a su hija 600 hectáreas de tierra por un valor de 90 mil millones de VND en la ceremonia de compromiso celebrada a mediados de octubre.
Sin embargo, el Sr. Men afirmó que su esposa "dijo erróneamente 60 cong (6 ha) como 600 cong de tierra". Los arrozales rurales valen sólo unos 100 millones de VND/cong, por lo que 60 cong de tierra valen unos 8-9 mil millones de VND.
En la declaración de bienes, declaré cuántas hectáreas de tierra tenía mi familia y planeaba dárselas a su hija (PV ). Mis abuelos reclamaron esta tierra; mi esposa y yo la heredamos de ambos padres, un poco de cada uno. Informé de todo el incidente y corregí la información a la agencia —explicó el Sr. Men—.
[anuncio_2]
Fuente: https://vietnamnet.vn/kien-giang-van-chua-co-bao-cao-vu-pho-chu-tich-huyen-cho-con-gai-600-cong-dat-2345701.html
Kommentar (0)