Dos años "durmiendo" en el fondo del mar, ¿muchos detalles sospechosos fueron "ignorados"?

Lo que queda del megaproyecto Nord Stream aún se encuentra en las profundidades del Mar Báltico. Más de dos años después del mayor ataque de sabotaje en la historia europea, todavía hay más preguntas que respuestas, y ¿se ha hecho la vista gorda ante los detalles sospechosos?

Burbujas de gas emergen de uno de los gasoductos Nord Stream con fugas frente a la costa de Suecia, en el mar Báltico, el 30 de septiembre de 2022. (Fuente: Getty)

El 26 de septiembre de 2022, cuatro explosiones sacudieron el fondo marino cerca de la isla danesa de Bornholm. Desde hace varios días, grandes cantidades de gas metano han sido "bombeadas" al Mar Báltico desde tres tramos dañados del gasoducto Nord Stream 1 y 2, un proyecto para transportar gas desde Rusia a Alemania.

Europa sintió rápidamente el impacto: el aumento de los precios de la energía golpeó con especial dureza a la economía alemana. Nord Stream, cuya construcción costó más de 10.000 millones de euros, no es propiedad exclusiva de la rusa Gazprom; también tiene accionistas en Alemania (E.ON y Wintershall), Países Bajos (Gasunie) y Francia (Engie), todos ellos con derechos.

Teorías, especulaciones y rumores han rodeado los ataques al gasoducto Nord Stream desde que estallaron inesperadamente en 2022. Hasta ahora, parece que ninguna pista apunta a Rusia: en febrero de 2023, el ministro de Justicia alemán admitió que era "imposible probar" la implicación de Moscú en las explosiones. Entonces, ¿a dónde nos lleva el camino?

Los medios internacionales confirmaron que el ataque al gasoducto fue el mayor acto de sabotaje de la historia reciente de Europa, y también un terrible desastre medioambiental. Pero a pesar de su alcance e importancia, dos años después, las investigaciones oficiales han estado marcadas por un silencio inquietante.

Hasta el momento no se han producido detenciones, ni se han interrogado ni presentado cargos contra los sospechosos.

A principios de junio, tras dos años de investigación, la fiscalía alemana emitió una orden de arresto europea contra Volodymyr Zhuravlov, ciudadano ucraniano con residencia permanente en Polonia, tras ser captado por una cámara de velocidad de una furgoneta que transportaba a un grupo de saboteadores que viajaban de Polonia a Alemania en 2022. El buzo ucraniano y un grupo de personas están acusados ​​de planificar y ejecutar la colocación de explosivos en el gasoducto Nord Stream.

Pero la renuencia de Varsovia a proporcionar apoyo administrativo permitió a Zhuravlov escapar sin siquiera ser interrogado. Las autoridades polacas no arrestaron a Zhuravlov antes de que cruzara la frontera hacia Ucrania a principios de julio. La decisión de Polonia se considera un duro golpe para la investigación alemana.

Los observadores comentaron que el incidente demostró una "indiferencia inusual hacia la lucha antiterrorista". El entonces primer ministro polaco, Donald Tusk, criticó al gobierno alemán con una carta abierta el 17 de agosto: "A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y Nord Stream 2. Lo único que deberían hacer hoy sobre este asunto es disculparse y guardar silencio".

El primer ministro Tusk pareció reaccionar a las afirmaciones del ex jefe de la agencia de inteligencia exterior alemana (BND), August Hanning, de que el ataque al gasoducto Nord Stream debe haber contado con apoyo polaco.

De hecho, el grave sabotaje al gasoducto Nord Stream ha privado a Alemania de gas ruso y ha agravado la crisis del gas en Europa. Alemania es socio de Rusia en el proyecto del gasoducto Nord Stream. Polonia lleva mucho tiempo afirmando que sus propios intereses de seguridad se ven perjudicados por Nord Stream.

Inmediatamente después de la explosión, las autoridades suecas y danesas concluyeron que sólo un actor estatal podría haber llevado a cabo semejante ataque, pero luego cerraron abruptamente la investigación sin publicar ningún resultado.

Estados Unidos también anunció que iniciaría investigaciones, lo que parecía particularmente prometedor dado que sus agencias de inteligencia tienen amplios poderes de vigilancia sobre la región del Báltico. Sin embargo, misteriosamente, tampoco revelaron ningún hallazgo.

En una entrevista, Chervinsky, ex funcionario del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), dijo que el sabotaje tuvo dos efectos positivos para Kiev, dejando a Rusia con una sola ruta principal para entregar gas a Europa: un gasoducto a través del territorio ucraniano. A pesar del conflicto, Ucrania todavía recauda derechos de tránsito del petróleo y el gas rusos, cuyo valor se estima en cientos de millones de dólares al año.

Sin embargo, estos hallazgos amenazan con alterar las relaciones entre Kiev y Berlín. Alemania es el principal proveedor de ayuda financiera y militar a Ucrania, después de Estados Unidos, pero la investigación ha revelado la historia de formas inesperadas.

"Un ataque de esta escala es razón suficiente para activar la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, pero nuestra infraestructura crítica fue destruida por un país al que apoyamos con grandes envíos de armas y miles de millones de dólares en efectivo", dijo un alto funcionario alemán familiarizado con la investigación.

Fuente: https://baoquocte.vn/dong-chay-phuong-bac-hai-nam-ngu-yen-duoi-day-bien-sau-nhieu-tinh-tiet-dang-ngo-da-duoc-nham-mat-lam-ngo-291988.html