La opinión pública francesa exige justicia para las víctimas vietnamitas del Agente Naranja

NDO - El 22 de agosto, el Tribunal de Apelaciones de París rechazó la demanda presentada por la Sra. Tran To Nga, ciudadana francesa de origen vietnamita, exigiendo que Bayer-Monsanto y otras 13 corporaciones químicas multinacionales sean consideradas responsables de proporcionar Agente Naranja/dioxina al ejército estadounidense para su uso durante la guerra de Vietnam. Inmediatamente después, la opinión pública francesa expresó su decepción por el veredicto del tribunal, aunque manifestó su admiración y afirmó que seguiría acompañando la lucha incansable de la Sra. Nga.

El 22 de agosto, los periódicos franceses publicaron numerosos artículos sobre la demanda de la Sra. Tran To Nga, así como sobre el terrible dolor de las víctimas vietnamitas del Agente Naranja.

El Tribunal de Apelación de París dictaminó, de forma similar al Tribunal de Primera Instancia de Evry en 2021, que no tenía jurisdicción sobre las empresas químicas, con el argumento de que gozaban de "inmunidad judicial" frente a un Estado, porque actuaron a instancias del gobierno estadounidense. El Sr. Bertrand Repolt y el Sr. William Bourdon, dos de los abogados que representan a la Sra. Tran To Nga, dijeron que se trataba de un resultado esperado pero muy decepcionante. Según los abogados, la Corte de Apelaciones aplicó mal la inmunidad judicial (para las corporaciones químicas) y emitió una decisión obsoleta, contraria a los factores que se han argumentado y a la modernidad de la ley. La Sra. Tran To Nga y sus abogados continuarán presentando la demanda en un tribunal superior. A lo largo de los años, la demanda de la Sra. Tran To Nga ha atraído especial atención del público y de la prensa francesa. Varias personalidades influyentes en Francia han expresado su decepción por el fallo del Tribunal de Apelaciones de París a favor de las corporaciones químicas multinacionales en este caso. En su cuenta de redes sociales X, la vicepresidenta de la Asamblea Nacional francesa, Nadege Abomangoli, destacó que las empresas químicas como Monsanto y Hercules no han sido castigadas después de décadas de lucha por la justicia. La Sra. Nadege Abomangoli sostiene que la eficacia de la descolonización requiere reparaciones y compensaciones adecuadas.

La Sra. Ersilia Soudais, miembro de la Asamblea Nacional francesa, expresó su firme apoyo en su cuenta de redes sociales X: A pesar de la lamentable decisión del tribunal, la Sra. Tran To Nga y el grupo Vietnam-Dioxin seguirán luchando hasta que se haga justicia para las víctimas del Agente Naranja. Los apoyaremos hasta que se haga justicia.

El Sr. Gérard Daviot, expresidente de la Asociación de Amistad Francia-Vietnam (AAFV) y miembro del Comité de Apoyo a la Sra. Tran To Nga, expresó: «Me sentí profundamente indignado al enterarme de la decisión del Tribunal de Apelación de París. La decepción fue aún mayor que la del Tribunal de Évry. Considero que se trata de una sentencia injusta, una auténtica denegación de justicia». De hecho, según los abogados, en este caso la cuestión de principio es que los jueces mantuvieron una visión conservadora, lo que va en contra de la naturaleza de los elementos planteados en el debate, contraria al derecho internacional. Esta decisión ignora las terribles consecuencias del Agente Naranja que todavía sufren la Sra. Nga y más de tres millones de otras víctimas en Vietnam. Esto es inaceptable. Por lo tanto, apoyo plenamente la lucha de la Sra. Nga, sigo adelante con el caso y apelo a un tribunal superior. El Sr. Gérard Daviot añadió: Durante muchos años, como presidente de la AAFV, siempre he apoyado la lucha de la Sra. Nga. Lo consideramos uno de los temas prioritarios. Sé que la Sra. Nga ha llevado el caso incansablemente y ha desafiado todas las dificultades para obtener justicia para ella y otras víctimas. Sé con certeza que la Sra. Nga no se rendirá. Es una mujer admirable que, a pesar de tener doble ciudadanía, aún honra su patria y comprende y comparte el dolor de las víctimas del Agente Naranja, cuyas vidas son un infierno. La Sra. Nga es un ejemplo para todos aquellos que comparten la determinación de luchar por la justicia para las víctimas del Agente Naranja, por la amistad yla paz entre las naciones.

Así como ella, no nos demos por vencidos, a pesar de la decepción que pueda sobrevenirnos en estos momentos. Redoblemos más que nunca nuestros esfuerzos contra la injusticia. Señor Gérard Daviot

El periódico L'Humanité del 22 de agosto publicó tres artículos titulados "Tran To Nga: Con este juicio, las empresas que producen el Agente Naranja muestran su debilidad y su miedo hacia mí", "Agente Naranja: Tran To Nga, la lucha de Estados Unidos contra el veneno" y "Agente Naranja: La Sra. Tran To Nga perdió el juicio, pero la lucha continuará". El Periódico Humanitario afirmó: Más de 5 millones de personas fueron afectadas, millones de hectáreas de bosques y manglares fueron destruidas. El Agente Naranja, un defoliante utilizado por el ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam, sigue teniendo efectos ambientales devastadores en la actualidad. Cincuenta años después de la guerra, los niños que nacen con graves deformidades físicas y las víctimas expuestas al Agente Naranja todavía sufren dolor físico y mental debido a muchas enfermedades terribles causadas por el Agente Naranja. El periódico humanitario enfatizó: Estados Unidos se beneficia de la inmunidad de guerra. Mientras tanto, las corporaciones fabricantes de productos químicos se esconden detrás del gobierno para negar responsabilidades relacionadas. El portavoz del Partido Comunista Francés comentó: La acción de indemnizar a los veteranos estadounidenses demuestra la conciencia de estas corporaciones sobre su responsabilidad por los productos químicos utilizados en la guerra de Vietnam. La dioxina no fue el resultado de una “directiva forzada” del gobierno de Estados Unidos, sino que fue investigada y producida proactivamente para satisfacer los requisitos del ejército estadounidense en ese momento. Le Monde, el principal periódico francés, también señaló que en Estados Unidos, mientras que los veteranos fueron indemnizados por algunas compañías químicas sin juicio, en 2005 el tribunal desestimó la demanda de las víctimas vietnamitas del Agente Naranja con el argumento de que el Agente Naranja no era un arma química. El autor del artículo también citó las palabras de dos abogados que acompañaban a la Sra. Tran To Nga, los Sres. William Bourdon y Bertrand Repolt, tras recibir el veredicto del Tribunal de Apelación de París: «La Sra. Tran To Nga se siente muy decepcionada, pero sabe una cosa: esta es una batalla larga y difícil». Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… son algunos de los nombres de las 26 empresas químicas estadounidenses responsables de este crimen químico. Tras fusiones y cambios de nombre, 14 empresas multinacionales permanecen en la lista de demandas. Estas empresas argumentaron que gozaban de inmunidad jurisdiccional porque en ese momento actuaron “en interés nacional y por orden del Estado”. Sin embargo, Le Monde también afirmó: aquellos que comparten la misma opinión sobre la protección de las víctimas del Agente Naranja han proporcionado un grueso expediente sobre los niveles de daño de los productos químicos que estas empresas químicas conocen. La evidencia muestra que estaban realizando pruebas con animales en ese momento, junto con numerosas actas de reuniones y correspondencia con otros socios.

La campaña se llevó a cabo en París el 4 de mayo de 2024 para apoyar la demanda de la Sra. Tran To Nga y compartir el dolor con las víctimas vietnamitas del Agente Naranja. (Foto: MINH DUY)

El artículo publicado el mismo día en el sitio web de Radio y Televisión (FranceTvInfo) cita el informe de Stellman: Al igual que la Sra. Tran To Nga, hay entre 2,1 y 4,8 millones de personas expuestas al Agente Naranja, en su mayoría vietnamitas, incluidos laosianos y camboyanos. La página de información de FranceTvInfo también añadió: En 2010, la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que "este contaminante puede provocar problemas reproductivos y de desarrollo, dañar el sistema inmunitario, interferir en el sistema endocrino y provocar cáncer". Cabe destacar que en 1984, 15.000 veteranos estadounidenses recibieron 180 millones de dólares en compensación por sufrir enfermedades como cáncer, enfermedades hepáticas y trastornos neurológicos después de regresar del campo de batalla de Vietnam, donde estuvieron expuestos al Agente Naranja. El sitio web de la cadena de televisión France24 informó: Una hija de la Sra. Tran To Nga falleció debido a un defecto cardíaco congénito con solo 17 meses de edad, otras dos hijas sufrieron enfermedades graves. La propia Sra. Tran To Nga también sufre de tuberculosis recurrente, cáncer y diabetes. France24 también citó al grupo Vietnam-Dioxin, que ha acompañado a la Sra. Tran To Nga desde el principio, describiendo la decisión del Tribunal de Apelaciones de París como "una denegación de justicia para las víctimas del Agente Naranja". De hecho, en Estados Unidos, la lucha contra el Agente Naranja en la década de 1970 dio origen al término “ecocidio” para describir la destrucción intencional del medio ambiente. Ese mismo día, Libération, otro famoso periódico francés, también citaba la declaración del abogado William Bourdon: en este caso, que es una cuestión de principios, los jueces tuvieron una actitud conservadora, contraria a la modernidad del derecho y contraria al derecho internacional y al derecho europeo. Por lo tanto, esta lucha legal continuará en el nivel judicial superior. Además, la decisión del Tribunal de Apelación de París que rechaza el recurso de la Sra. Tran To Nga también es un tema de interés para muchos periódicos grandes y pequeños y sitios de información electrónica en Francia. Una serie de artículos publicados en los sitios web de BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... comparten todos los mismos puntos de vista apoyando una desafiante lucha legal por la justicia y los derechos de las víctimas vietnamitas del Agente Naranja.

Nhandan.vn

Fuente: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html