Al debatir la cuestión de innovar el modelo organizativo de los tribunales populares según la jurisdicción, el delegado de la Asamblea Nacional Phan Thai Binh, presidente del Comité de Inspección del Comité del Partido Provincial de Quang Nam, coincidió en que cambiar el nombre y reestructurar el modelo organizativo de los tribunales populares a nivel provincial y distrital en tribunales populares de apelación y tribunales populares de primera instancia es necesario y adecuado a la realidad.
Para aclarar su punto de vista, el delegado Phan Thai Binh citó evidencia específica de los resultados del ensayo en la provincia de Quang Nam. El delegado dijo que el tribunal provincial a nivel local escucha el 60% de los casos de primera instancia, mientras que el tribunal de apelaciones escucha sólo el 40%; De los cuales, más del 30% de los casos de primera instancia están relacionados con el ámbito administrativo, concursal y de propiedad intelectual.
Si estas tres áreas de juicios de primera instancia se transfieren a tribunales especializados como en el proyecto de ley, el tribunal provincial sólo conocerá de menos del 30% de los juicios de primera instancia y más del 70% de los juicios de apelación. Sin embargo, el delegado propuso considerar cambiar el nombre a "tribunal popular de apelaciones" para que coincida con las funciones y tareas prácticas de no sólo juzgar casos de apelación sino también juzgar casos de primera instancia.
Al participar en el debate, el delegado Duong Van Phuoc, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Quang Nam, también expresó su acuerdo con la reforma de los tribunales populares provinciales y de distrito en tribunales populares de apelación y de primera instancia.
Sin embargo, los delegados dijeron que es necesario tener cautela, debe haber una hoja de ruta de implementación adecuada, garantizar la unidad y la sincronización, apuntando a la innovación, la perfección y la estructura de organización judicial moderna, satisfaciendo las necesidades y condiciones del desarrollo socioeconómico del país en el nuevo período.
Además, el delegado Duong Van Phuoc dijo que la innovación en la organización de los tribunales populares debe estar en la dirección de establecer urgentemente tribunales populares especializados de primera instancia (sección 5, capítulo IV) para reducir la presión sobre los tribunales populares a nivel de distrito, lo cual es muy necesario.
La creación de tribunales populares especializados debe basarse en un análisis cuidadoso del número y los tipos de casos para establecerlos adecuadamente y no debe prescribir rígidamente los tipos de tribunales populares especializados como en el proyecto de ley.
Además, también es necesario añadir juzgados especializados en tierras, juzgados de menores, etc.; Al mismo tiempo, es necesario aclarar el método de participación y selección de los jurados populares para este régimen.
Preocupado por el tema de la recolección de evidencia durante la resolución de casos por parte del tribunal de acuerdo a su autoridad, el delegado Duong Van Phuoc estuvo de acuerdo con la regulación de que el tribunal recolecta directamente documentos y evidencia y apoya la recolección de documentos y evidencia en casos específicos.
Sin embargo, el delegado sugirió que el Comité de Redacción considere y estipule las responsabilidades de los organismos, organizaciones e individuos a la hora de proporcionar pruebas a solicitud del tribunal; Complementar la normativa sobre sanciones para los casos de dilación deliberada, falta de aportación o aportación inadecuada de pruebas, así como aprovecharse del derecho del tribunal de aportar documentos, causando dificultades y presiones a organizaciones e individuos cuando se les solicita ejercer este derecho.
Respecto del sistema de jurado popular, el delegado Duong Van Phuoc sugirió que el proyecto de ley debería prestar atención a la formación de habilidades y experiencia de los jueces populares, no sólo detenerse en el nivel de formación profesional.
Además, es necesario considerar la regulación de los asesores populares cuando participan en los juicios de acuerdo con la asignación del panel de asesores, con base en el intercambio y acuerdo entre el panel de asesores y el juez principal del tribunal popular donde se juzga el caso para garantizar la independencia de los miembros que participan en el panel de juicio.
Por otra parte, es necesario definir claramente las calificaciones, el estatus legal y la agencia de gestión del jurado para realizar funciones de gestión, asignar juicios y realizar capacitaciones y desarrollo profesional para los jurados populares.
Fuente
Kommentar (0)