¿"Punto ciego" de las agencias de seguridad rusas o teoría conspirativa para engañar?

Aún no está claro quién es el verdadero culpable del sangriento atentado terrorista en Moscú. Cuando la propia fuerza del EI ha confesado, Rusia todavía no puede creerle apresuradamente porque si lo hace, Moscú puede haber caído en una trampa.

Los rusos hacen fila afuera del teatro Crocus luego de un sangriento tiroteo que dejó cientos de muertos y heridos. (Fuente: CNN)

La advertencia y la respuesta del presidente Putin

Según el Financial Times y el Guardian del 24 de marzo, después de que cuatro hombres armados llevaran a cabo un sangriento ataque en una sala de conciertos en la capital rusa, Moscú, el 22 de marzo, matando al menos a 133 personas, la organización autoproclamada Estado Islámico (EI) se atribuyó la responsabilidad del ataque. Sin embargo, en su discurso público a la nación después del ataque, el presidente Vladimir Putin no mencionó al grupo.

En cambio, afirmó el Financial Times , Rusia intentó culpar a Ucrania, en una acción que, según los analistas, tenía como objetivo desviar la atención de las vulnerabilidades en el sistema de seguridad de Moscú que han crecido desde el inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania.

Cabe destacar que, antes del ataque terrorista, a principios de marzo, Estados Unidos advirtió públicamente sobre “planes inminentes de atacar grandes reuniones en Moscú” por parte de terroristas. La advertencia también fue compartida en privado con el gobierno ruso, sugiriendo que Washington había reunido información bastante específica sobre un ataque inminente.

Sin embargo, el Financial Times informó que tres días antes del ataque, Putin desestimó estas advertencias. Para un país con un aparato de seguridad tan vasto y extenso como el de Rusia, la lenta respuesta al ataque resulta desconcertante. “El FSB (Servicio Federal de Seguridad) claramente tiene las prioridades equivocadas”, dijo Mark Galeotti, un experto en agencias de seguridad rusas.

Sin embargo, en respuesta a la Agencia de Noticias RIA el 24 de marzo, el embajador ruso en EE.UU., Antonov, dijo: "No recibimos ningún aviso o mensaje previo". “Prestamos atención a esto… pero no tuve contacto con la Casa Blanca ni con el Departamento de Estado (de EE. UU.) sobre la advertencia”, agregó Antonov.

La guerra contra el terrorismo parecía haber terminado

Desde el conflicto entre Rusia y Ucrania, el FSB ha cambiado su enfoque. Anteriormente, el FSB se centraba casi exclusivamente en la amenaza del terrorismo islamista, pero desde 2022, la mayoría de sus declaraciones han estado relacionadas con Ucrania.

Con el tiempo, se puede ver que, bajo la presidencia de Putin, las tácticas de mano dura en la región del Cáucaso Norte, combinadas con el hecho de que hace unos años se permitió a miles de radicales partir hacia Siria e Irak, han llevado a la sensación de que la guerra contra el terrorismo islamista en Rusia ha terminado.

Sin embargo, según The Guardian, la mayoría de los autores del ataque del 22 de marzo eran ciudadanos extremistas de Tayikistán. El terrorismo islamista en Asia Central sigue siendo un verdadero problema para el FSB. El FSB tiene amplia experiencia en el manejo de extremistas en el Cáucaso y dedica enormes recursos a ello, pero Asia Central es más bien un punto ciego, afirmó Galeotti.

Lucas Webber, cofundador de MilitantWire, un sitio web especializado en análisis profundo de temas de terrorismo, comentó que Rusia ha sido durante mucho tiempo un objetivo del EI y que esto "aumentó significativamente después de la intervención militar del país en Siria en 2015, luego su participación en toda África y su relación con los talibanes".

Según el Sr. Webber, mientras que el EI fue expulsado de sus bastiones en Irak y Siria por la coalición internacional y severamente debilitado, el IS-K (una rama del EI con base en Afganistán y también conocida como IS-Khorasan) se ha convertido en la rama "más ambiciosa y con mentalidad internacional" del EI.

Si se confirma, el ataque a la sala de conciertos de Moscú sería el primer gran ataque terrorista del EI-K fuera del suroeste de Asia. Amira Jadoon, profesora asociada del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Clemson (EE.UU.), dijo que esto podría tener como objetivo mejorar la reputación del grupo y ampliar el reclutamiento.

Desde otra perspectiva, al comentar sobre el autor del ataque terrorista, la editora en jefe de la agencia de noticias Russia Today, Margarita Simonyan, dijo que EI no planeó el ataque al teatro, acusando a la inteligencia occidental de "participación directa" en la masacre.

En una publicación en Telegram y X, la Sra. Simonyan explicó que el perpetrador fue elegido para llevar a cabo el ataque de una manera que permitiera a Occidente convencer a la comunidad internacional de que ISIS-K era el culpable. Ella dijo que el "entusiasmo" de los medios occidentales al tratar de convencer de que el EI era responsable incluso antes de que Rusia hubiera capturado al sospechoso había causado que el esfuerzo por orientar a la opinión pública fracasara.

Rusia necesita pruebas más que explicaciones

Si Estados Unidos y Occidente presionan para admitir que el EI es el culpable del ataque terrorista, es completamente comprensible que Rusia no pueda creerlo inmediatamente.

Estados Unidos y Occidente están preocupados por que la conmoción provocada por Moscú pueda agravar aún más el conflicto entre Rusia y Ucrania. Desde entonces, Estados Unidos y sus aliados se han apresurado a confirmar que EI es el culpable, aunque enfatizaron que Ucrania no está involucrada.

Tal vez Occidente necesite publicar más evidencia de inteligencia para respaldar esto si quiere que el argumento se sostenga.

En cuanto a Rusia, probablemente no haya necesidad de apresurarse a anunciar quién es el culpable, porque cualquier información que indique la participación de Ucrania en este momento será vista por Occidente como una excusa creada por Rusia para intensificar su campaña militar especial en Ucrania.

Al mismo tiempo, los funcionarios rusos también quieren que la gente sienta que el incidente ha sido investigado de manera exhaustiva y exhaustiva.

Mientras tanto, la posición de Rusia, transmitida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, el 24 de marzo, es que cualquier declaración de la administración estadounidense para justificar a Kiev antes del final de la investigación "será considerada prueba".

Fuente: https://baoquocte.vn/vu-tan-cong-khung-bo-o-moscow-diem-mu-cua-co-quan-an-ninh-nga-hay-thuyet-am-muu-danh-lac-huong-265408.html