La Universidad de Hue dijo que "no tiene derecho a evaluar tesis doctorales plagiadas" ¿es cierto o falso?

La tesis doctoral de la estudiante de posgrado Le Thi An Hoa se completó y se presentó para su depósito en 2018 - Archivo fotográfico

Recientemente, tras anunciarse la conclusión del caso de la tesis doctoral del jefe del departamento de investigación científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue, acusada de plagio, el Sr. Le Anh Phuong, director de la Universidad de Hue, dijo:

No tenemos la autoridad para evaluar tesis doctorales plagiadas. La Universidad de Hue tampoco tiene la autoridad para gestionar al supervisor ni al consejo de evaluación de tesis doctorales en este caso, ya que esta es competencia del Ministerio de Educación y Formación .

El Ministerio de Educación y Formación se reserva el derecho de establecer un consejo de evaluación de tesis.

La tesis doctoral fue acusada de plagio por la autora Le Thi An Hoa, jefa del departamento de investigación científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue.

La Sra. Hoa es una estudiante de posgrado de 2013 que se especializa en historia en la Universidad de Ciencias (Universidad de Hue). La Sra. Hoa defendió con éxito su tesis doctoral en 2018 y posteriormente obtuvo el título de doctorado.

En 2009, el Ministerio de Educación y Formación emitió la Circular 10/2009/TT-BGDDT (Reglamento sobre la formación de doctorado). En 2012, el Ministerio continuó emitiendo la Circular 05/2012/TT-BGDĐT (Modifica y complementa una serie de artículos del Reglamento sobre formación de doctorado emitido con la Circular 10/2009).

En 2017, el Ministerio de Educación y Formación emitió la Circular 08/2017/TT-BGDĐT (Reglamento sobre admisión y formación para títulos de doctorado) en sustitución de la Circular 10/2009.

Actualmente, los centros educativos aplican el Reglamento de admisión y formación para los títulos de doctorado según la Circular 18/2021/TT-BGDDT emitida por el Ministerio de Educación y Formación el 15 de agosto de 2021, en sustitución de la Circular 08/2017.

Dado que la Sra. Hoa es estudiante de doctorado en 2013, se aplican la Circular 10/2009 y la Circular 05/2012.

En consecuencia, la evaluación de los registros del proceso de formación, contenido y calidad de la tesis se realiza en los siguientes casos: evaluación aleatoria: extracción aleatoria del número de registros de tesis defendidas según el informe de la institución de formación para su evaluación; Cuando exista alguna queja o denuncia sobre el proceso de formación, contenido y calidad de la tesis.

En caso de que haya una queja o denuncia sobre el contenido o calidad de la tesis o la tesis tenga al menos 2 opiniones desaprobatorias, el Ministerio de Educación y Formación emitirá una decisión para establecer un consejo de evaluación de tesis y autorizará al director de la institución de formación con el doctorando a organizar una reunión del consejo de evaluación de tesis bajo la supervisión de un representante del ministerio.

El profesor asociado Dr. Trinh Quoc Trung, director del Departamento de Formación de Posgrado de la Universidad de Derecho de la Ciudad de Ho Chi Minh, comentó: «Dado que el estudiante de doctorado defendió su tesis en 2018 y obtuvo su título, la respuesta de la dirección de la Universidad de Hue en este momento es apropiada. La facultad para establecer un consejo de evaluación de tesis recae en el Ministerio de Educación y Formación (Cláusula 9, Artículo 40) Circular 05/2012».

La base para determinar si una tesis doctoral es plagiada es adecuada.

Tras recibir la acusación, el director de la Universidad de Hue ordenó la creación de un equipo de verificación relacionado con dos cuestiones: plagio y mal uso de datos históricos en la tesis doctoral de la Sra. Hoa.

Tras la verificación, la Universidad de Hue emitió una conclusión, citando una serie de fundamentos (Ley de Denuncias; decretos y circulares relacionados con la normativa sobre el manejo de quejas y denuncias; normativa sobre la integridad académica de la Universidad de Hue en 2023...).

Según la conclusión: El contenido de la acusación de que la tesis doctoral es plagiada es una acusación correcta. Se determinó que el error de plagio fue de 12 páginas (con base en las disposiciones de la Cláusula 6, Artículo 3 de la Decisión No. 1860/QD-DHH del 30 de noviembre de 2023 del Director de la Universidad de Hue que regula la integridad académica en la formación de maestría y doctorado en la Universidad de Hue).

Además, la tesis tiene errores históricos.

Al comentar sobre la conclusión anterior, el Sr. Trinh Quoc Trung afirmó: «El Reglamento de Integridad Académica de 2023 de la Universidad de Hue establece: 'En caso de quejas o denuncias sobre violaciones de la integridad académica con respecto a productos académicos publicados por exalumnos en las unidades de formación miembro'».

Este reglamento se aplica retroactivamente a las publicaciones dentro de la Universidad de Hue.

Por tanto, conviene basarse en esta normativa para verificar el contenido de la tesis. Pero en este caso, la Universidad de Hue sólo verificó el plagio y no evaluó realmente la tesis. Han trasladado los resultados de la verificación de la acusación al Ministerio de Educación y Formación y han recomendado que el Ministro establezca un consejo para revisar el contenido de la tesis para resolverlo bajo la autoridad del ministerio, lo que está de acuerdo con la normativa.

¿Quién tiene la autoridad para revocar un título de doctorado?

Sin embargo, la conclusión anterior se basa en la Circular 08/2017 (Normativa sobre la formación de doctorado en 2017). Según los expertos, esto es incorrecto porque en el caso de la Sra. Hoa no se aplica esta normativa.

Respecto a la solicitud del director de la Universidad de Hue para que el autor de la tesis “edite el contenido señalado en la conclusión de la denuncia y presente una copia conforme a la normativa vigente”, el jefe del departamento de formación de posgrado de una escuela de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh comentó: “En principio, esto no está permitido, ya que la tesis ya ha sido publicada y presentada. Solo después de la conclusión del ministerio se podrá plantear esa idea, si se permite”.

De acuerdo con la Circular 05/2012, para las tesis que cumplen con los requisitos durante la evaluación pero cuentan con opiniones de evaluadores independientes o consejos de evaluación que requieren revisiones, el consejo de evaluación de tesis de nivel de escuela o instituto, junto con el supervisor y el estudiante de posgrado, revisarán y decidirán sobre los puntos que necesitan ser complementados y revisados.

Una vez que el estudiante de doctorado completa las correcciones, el presidente del consejo de evaluación de tesis de nivel escolar verifica y confirma en detalle los contenidos complementados y editados, e informa al director de la institución de formación para otorgar el título de doctorado al estudiante de doctorado de acuerdo con los requisitos prescritos.

Respecto a la declaración del director de la Universidad de Hue de que "solo el Ministerio de Educación y Formación tiene derecho a revocar tesis doctorales plagiadas", el reglamento estipula que para las tesis que no cumplan con los requisitos de evaluación, en los casos en que se haya otorgado un título de doctorado, se considerarán y manejarán de acuerdo con las leyes vigentes para el título otorgado.

"Así, si el consejo evaluador concluye que la tesis no está cualificada, el Ministerio de Educación y Formación solicitará a la institución formativa que otorgó el título de doctorado la revocación del título otorgado al estudiante", añadió un experto.

Fuente: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm