El expresidente estadounidense Trump no goza de inmunidad ante el procesamiento penal

[anuncio_1]

El 2 de diciembre, Tanya Chutkan, jueza del Tribunal de Distrito de Columbia (DC) a cargo de la investigación criminal sobre el intento del expresidente estadounidense Donald Trump de negar los resultados de las elecciones generales de noviembre de 2020, declaró que el Sr. Trump no es inmune al procesamiento penal como expresidente.

“Es cierto que el presidente en funciones goza de inmunidad, pero Estados Unidos solo tiene un presidente a la vez”, afirmó Chutkan. El hecho de que el Sr. Trump haya sido presidente no significa que tenga derecho permanente a… eludir la responsabilidad penal que todo estadounidense debe asumir.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump en el tribunal de Manhattan, Nueva York, el 6 de noviembre de 2023.

Esta es la primera vez que un expresidente estadounidense enfrenta cargos criminales, y la Sra. Chutkan también se convierte en la primera jueza federal en cuestionar la inmunidad penal de los expresidentes.

En sus declaraciones hasta el momento, el señor Trump ha argumentado que no puede ser procesado penalmente porque fue absuelto en su juicio político en el Senado de Estados Unidos y porque tiene la misma inmunidad penal que goza el expresidente en demandas civiles bajo la Constitución.

Antes del fallo de la Corte Suprema del 2 de diciembre, el argumento anterior del lado de Trump se consideraba el principal obstáculo para celebrar un juicio contra Trump (programado para marzo de 2024) por el cargo de "anular los resultados electorales".

Apenas unas horas antes, el Tribunal de Apelaciones de Washington DC dictaminó que la Policía del Capitolio puede demandar al expresidente Trump por las lesiones que sufrió durante el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington DC concluyó que aún se le puede otorgar inmunidad a Trump en un juicio civil relacionado con sus “funciones oficiales” como presidente.

Sin embargo, el presidente del Tribunal de Apelaciones, Sri Srinivasan, afirmó que los jueces del Tribunal coincidieron en que "los esfuerzos del Sr. Trump por ganar la reelección en las elecciones de noviembre de 2020 no estaban dentro del alcance de sus funciones oficiales como presidente de Estados Unidos".

Al considerar las demandas civiles que involucran al Sr. Trump, una base importante que el Tribunal de Apelaciones de Washington DC debe tener en cuenta es la conclusión de hace 40 años de la Corte Suprema de Estados Unidos de que los presidentes estadounidenses no pueden ser demandados ni siquiera por acciones que tengan una “conexión muy limitada” con sus deberes oficiales.

Los fiscales del tribunal de apelaciones tuvieron que responder a la pregunta: ¿Las acciones del Sr. Trump después de las elecciones generales de 2020 realmente tenían una “conexión limitada ” con el trabajo de presidente?

“Concluimos que no es así, al menos en esta etapa de la investigación”, afirmó el Tribunal. “Cuando un presidente en funciones busca un segundo mandato, su campaña de reelección no entra dentro del ámbito de sus funciones presidenciales oficiales”.

Por lo tanto, el expresidente Trump no estará exento de responsabilidad penal y civil relacionada con sus acciones para conservar el “escaño” presidencial después de las elecciones generales estadounidenses de 2020.

El fallo de los tribunales de apelaciones y de circuito de Washington, DC, ha allanado el camino para una batalla legal sobre el poder presidencial que podría llegar hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

Lo más probable es que los dos fallos mencionados anteriormente sean apelados inmediatamente por el equipo legal del Sr. Trump.

El portavoz del expresidente Trump, Steven Cheung, afirmó que los fallos "sientan precedentes peligrosos que podrían perjudicar a futuras administraciones estadounidenses" y afirmó que "el Sr. Trump seguirá luchando por Estados Unidos y el pueblo estadounidense, incluso impugnando estos fallos injustos ante tribunales superiores".

(Fuente: vietnamplus)

[anuncio_2]
Fuente