El 2 de diciembre, Tanya Chutkan, jueza del Tribunal de Distrito de Columbia (DC) a cargo de la investigación criminal sobre el intento del expresidente estadounidense Donald Trump de negar los resultados de las elecciones generales de noviembre de 2020, declaró que Trump no es inmune al procesamiento penal como expresidente.
“Es cierto que el presidente en funciones goza de inmunidad, pero Estados Unidos sólo tiene un presidente en un momento dado”, afirmó la Sra. Chutkan. “El hecho de que el señor Trump haya ocupado alguna vez el cargo de presidente no significa que tenga el derecho permanente a… evitar la responsabilidad penal que todo ciudadano estadounidense debe asumir”.
El expresidente estadounidense Donald Trump en el tribunal de Manhattan, Nueva York, el 6 de noviembre de 2023.
Esta es la primera vez que un expresidente estadounidense enfrenta cargos criminales, y la Sra. Chutkan también se convierte en la primera jueza federal en cuestionar la inmunidad penal de los expresidentes.
En sus declaraciones hasta el momento, Trump ha argumentado que no puede ser procesado penalmente porque fue absuelto en el juicio político en el Senado estadounidense y porque tiene la misma inmunidad penal de la que goza el expresidente en demandas civiles bajo la Constitución.
Antes de la decisión de la Corte Suprema del 2 de diciembre, el argumento antes mencionado del lado de Trump se consideraba el principal obstáculo para la celebración de un juicio contra Trump (programado para marzo de 2024) por el cargo de "anular los resultados electorales".
Apenas unas horas antes, el Tribunal de Apelaciones de Washington DC dictaminó que la Policía del Capitolio puede demandar al expresidente Trump por las lesiones que sufrió durante el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington DC concluyó que a Trump aún se le puede conceder inmunidad de juicio en una demanda civil relacionada con sus “deberes oficiales” como presidente.
Sin embargo, el presidente del Tribunal de Apelaciones, Sri Srinivasan, dijo que los jueces coincidieron en que “los esfuerzos del Sr. Trump por ganar la reelección en las elecciones de noviembre de 2020 no estaban dentro del alcance de sus deberes oficiales como presidente de los Estados Unidos”.
Al considerar las demandas civiles que involucran a Trump, una base importante que el Tribunal de Apelaciones de Washington DC debe tener en cuenta es la conclusión de hace 40 años de la Corte Suprema de Estados Unidos de que los presidentes estadounidenses no pueden ser demandados ni siquiera por acciones que tengan una “conexión muy limitada” con sus deberes oficiales.
Los fiscales del tribunal de apelaciones tuvieron que responder a la pregunta: ¿Las acciones de Trump después de las elecciones generales de 2020 realmente tenían una “conexión limitada ” con el trabajo del presidente?
La sentencia del Tribunal establece: “Concluimos que no es así, al menos en esta etapa de la investigación. Cuando un presidente en funciones se presenta a la reelección, la campaña de reelección del presidente no es parte de los asuntos oficiales de la presidencia.
Por lo tanto, el expresidente Trump no estará exento de responsabilidad penal y civil relacionada con sus acciones para conservar el “escaño” presidencial después de las elecciones generales estadounidenses de 2020.
El fallo del Tribunal de Apelaciones y de los Tribunales de Circuito de Washington DC ha allanado el camino para una batalla legal sobre el poder presidencial que podría llegar hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
Lo más probable es que los dos fallos mencionados sean apelados inmediatamente por el equipo de expertos legales del señor Trump.
El portavoz del expresidente Trump, Steven Cheung, dijo que los fallos “establecen precedentes peligrosos que podrían paralizar futuras administraciones estadounidenses” y afirmó que “el señor Trump seguirá luchando por Estados Unidos y el pueblo estadounidense, incluso impugnando estos fallos injustos en tribunales superiores”.
(Fuente: vietnamplus)
Fuente
Kommentar (0)