Los delegados propusieron añadir normas que establezcan que los tribunales tienen la autoridad de revisar la legalidad de los actos y decisiones sobre la aplicación de medidas de manejo de pruebas y activos de los organismos de investigación.
Español Al discutir en grupos sobre el proyecto de Resolución sobre el pilotaje del manejo de pruebas y bienes durante la investigación, procesamiento y juicio de una serie de casos penales, el 30 de octubre, los delegados dijeron que en el proceso de manejo de informes y denuncias de delitos, inicio de procesamiento, investigación, procesamiento y juicio de casos penales, además de esclarecer el caso, el infractor y el hecho delictivo, es necesario agregar la medida de "confiscación y destrucción" en el manejo de pruebas; Al mismo tiempo, ser abiertos, transparentes y luchar contra la negatividad en el manejo de pruebas y activos.
Propuesta de añadir medidas de “confiscación y destrucción” en el manejo de pruebas
La práctica actual en el manejo de casos penales muestra que todavía hay una situación en la que muchas piezas de evidencia y activos no han sido manejados exhaustivamente, incluyendo muchas piezas de evidencia y activos en diferentes etapas de procedimientos que no han sido manejados durante mucho tiempo, causando pérdidas, daños y una preservación costosa.
La actual Ley de Procedimiento Penal no cuenta con normas sobre el manejo de pruebas, bienes como dinero, inmuebles, bienes afectos a terrenos, papeles valiosos, etc.; No existen regulaciones directas sobre la aplicación de medidas para "suspender temporalmente las transacciones; suspender temporalmente el registro, la transferencia de propiedad, el uso y el cambio de estado de propiedad" para garantizar la aplicación de medidas de manejo, lo que genera muchas dificultades en el manejo de pruebas y bienes en la práctica.
Por ello, según los delegados, es necesaria la publicación del proyecto de "Resolución piloto sobre el manejo de pruebas y activos durante la investigación, el procesamiento y el juicio de una serie de casos penales". Esta será la base legal para eliminar las dificultades y obstáculos del pasado. Al mismo tiempo, proteger los derechos e intereses legítimos de las partes y personas relacionadas; evitar pérdidas o daños a la propiedad, que causen impactos negativos en la situación política, la producción y los negocios; ocasionando desperdicios y daños a la propiedad del Estado, de organizaciones y de particulares.
Al dar opiniones específicas sobre las medidas para manejar las pruebas y los activos, el delegado Nguyen Van Thuan (Can Tho) afirmó que el proyecto de resolución prevé cinco medidas para manejar las pruebas y los activos. Sin embargo, en la práctica, durante la investigación, el procesamiento y el juicio de un caso, hay pruebas y activos que deben ser confiscados o destruidos inmediatamente, como las bacterias que causan enfermedades y los productos químicos que contaminan el medio ambiente. Por ello, el delegado propuso añadir al proyecto de Resolución la medida de manejo de la evidencia mediante “confiscación y destrucción”.
Compartiendo la misma opinión, la delegada Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) analizó que la evidencia y los activos relacionados con los casos penales a menudo tienen orígenes y naturaleza complejos. Recientemente, ha habido una serie de casos en que las pruebas han "probado el delito" y ya no tienen valor práctico, pero no pueden ser "destruidas" porque es necesario esperar a que se completen todas las etapas del caso, lo que causa un enorme desperdicio de presupuesto y recursos. Por lo tanto, los delegados propusieron agregar un mecanismo de “confiscación y destrucción” en el proyecto de resolución. Este es también uno de los seis mecanismos de manejo de pruebas, bienes incautados, detenidos temporalmente, embargados y congelados que el Politburó ha permitido poner a prueba en el Proyecto sobre manejo de pruebas. El manejo oportuno de la evidencia y los activos ayuda a evitar la retención a largo plazo, lo que desperdicia presupuesto y recursos de gestión.
Publicidad, transparencia y antinegatividad en el manejo de evidencias y activos
El delegado Luong Van Hung (Quang Ngai) analizó que, de acuerdo a la normativa vigente, durante el proceso de resolución de un caso, las evidencias y los activos que son incautados, detenidos temporalmente o congelados no pueden circular para servir a la vida diaria y a las actividades económicas y solo pueden ser devueltos en determinados casos.
Los delegados dijeron que el proyecto de Resolución ha proporcionado más flexibilidad, de modo que cuando las pruebas y los activos se manejan temprano, las víctimas pueden recibir una compensación antes sin tener que esperar un veredicto o decisión judicial. Esto contribuye a garantizar los derechos e intereses legítimos de las víctimas y personas relacionadas.
Sin embargo, la disposición del proyecto de resolución que establece que "las medidas de manejo de pruebas y activos se aplican durante todo el proceso de manejo de información sobre delitos, inicio de la persecución, investigación, enjuiciamiento y fallo, y deben contar con el consenso de los organismos de persecución antes de tomar una decisión" en el punto b, cláusula 7, artículo 3 del proyecto de resolución "es contraria al principio de independencia judicial de los tribunales reconocido en la Constitución y el Código de Procedimiento Penal".
Además, según el delegado Luong Van Hung, de acuerdo con las disposiciones del proyecto, durante el juicio, la solicitud y la decisión del tribunal sobre el manejo de las pruebas y los activos deben tener el acuerdo de la agencia de investigación y la fiscalía, lo cual es inapropiado, mientras que el panel de juicio debe ser responsable de su juicio y registrarse en el juicio y la decisión del tribunal.
Para garantizar los principios de publicidad, transparencia, control del poder, prevención y combate de la corrupción y la negatividad en el manejo de pruebas y activos, al tiempo que se aseguran los derechos e intereses legítimos de los propietarios, los delegados propusieron complementar las disposiciones para que el tribunal competente considere la legalidad de los actos y decisiones sobre la aplicación de medidas para manejar pruebas y activos de los organismos de investigación y la fiscalía durante el proceso de investigación y enjuiciamiento.
Esta disposición tiene por objeto garantizar el principio de que el tribunal popular es el órgano judicial de la República Socialista de Vietnam, ejerce el poder judicial y tiene el deber de proteger la justicia, proteger los derechos humanos, los derechos de los ciudadanos, proteger el régimen socialista, proteger los intereses del Estado y los derechos e intereses legítimos de las organizaciones y los individuos.
Fuente
Kommentar (0)