Esta cuestión se planteó en la Conferencia de Diputados de la Asamblea Nacional, que trabajó a tiempo completo para dar opiniones sobre el Proyecto de Ley de modificación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la mañana del 29 de agosto.
El organismo examinador, la Comisión de Finanzas y Presupuesto, dijo que muchas opiniones coincidieron en cambiar los fertilizantes, la maquinaria, el equipo especializado para la producción agrícola y los barcos pesqueros de no estar sujetos a impuestos a estar sujetos a impuestos del 5%. Sin embargo, muchas personas también propusieron mantener las regulaciones actuales y sugirieron evaluar cuidadosamente el impacto de los cambios de políticas desde la perspectiva de la industria manufacturera así como desde la perspectiva del impacto en los consumidores.
Otras opiniones sugieren regular los fertilizantes para que queden sujetos a una tasa impositiva del 0% o del 2% y permitir la deducción del IVA soportado, o sugerir aumentar los impuestos sobre estos artículos según una hoja de ruta.
En el organismo revisor todavía hay dos corrientes de opinión, por lo que el proyecto se presenta según dos opciones en la cláusula 2 del artículo 9 del proyecto de ley.
Al expresar su opinión, el delegado Duong Khac Mai (delegación de Dak Nong) dijo que si los fertilizantes se incluyeran en el grupo impositivo del IVA con una tasa impositiva del 5%, podría resolver el problema para las empresas, pero ciertamente aumentaría los precios de los fertilizantes, lo que afectaría la producción agrícola y la vida de los agricultores.
Citando el informe sobre la recepción, explicación y revisión del proyecto de ley, algunas personas dijeron que si se gravan las empresas productoras de fertilizantes, se reducirán los costos, pero dijo que es imposible garantizar si la reducción de los precios de los fertilizantes ocurrirá o no. Porque el negocio de la empresa opera de acuerdo al mercado. El Estado tampoco puede obligar a las empresas a reducir los precios de los fertilizantes. Por lo tanto, el Sr. Duong Khac Mai propuso mantener las regulaciones actuales.
El vicepresidente del Comité Jurídico, Nguyen Truong Giang, analizó que el IVA es un impuesto indirecto que se aplica directamente a los consumidores. No es convincente argumentar que el impuesto se impone para reducir el precio de venta y que el costo y el precio de venta son diferentes. Puede ser posible vender por debajo del costo, pero en el contexto de una economía de mercado, es importante estar en línea con los estándares internacionales.
Según la evaluación del organismo encargado de redactar el proyecto, si se aplica el IVA del 5% tal como está redactado, se recaudarán alrededor de 5,7 billones de VND. Después de deducir alrededor de 1,5 billones, el Estado recaudó alrededor de 4,2 billones de VND. Pero, informó el Sr. Nguyen Truong Giang, los expertos económicos dijeron que el presupuesto no recaudó esa cantidad de dinero.
Por lo tanto, según el Sr. Nguyen Truong Giang, es necesario hacer la evaluación más precisa de cuánto se reembolsará a las empresas si se aplica el IVA al 5%, cuánto se recaudará el presupuesto y cuánto se verá afectado el pueblo.
“Recientemente, para recuperar la economía, intentamos reducir el IVA en un 2% para estimular el consumo, pero ahora imponer el IVA al 5% para reducir los precios de venta no es apropiado”, señaló una vez más.
Hablando más sobre este tema, el delegado Trinh Xuan An, miembro permanente del Comité de Defensa y Seguridad Nacional, dijo que es necesario mirar el panorama completo y no confiar en los aumentos o disminuciones de precios para decidir las políticas.
“Un país con un desarrollo agrícola como Vietnam que no tiene una industria de producción de fertilizantes nacional adecuada y digna, y cuyas políticas se ajustan continuamente hacia arriba y hacia abajo, no es bueno”, dijo el Sr. Trinh Xuan An, enfatizando que Vietnam necesita una industria de producción de fertilizantes moderna que sea igual al mundo y no pueda depender del mercado de importación.
"Si la industria de fertilizantes produce buenos fertilizantes, la gente se beneficiará, la sociedad se beneficiará y el sector agrícola se beneficiará", afirmó.
El delegado Trinh Xuan An apoya la opinión del Comité de Finanzas y Presupuesto de que si se aplica un IVA del 5%, las empresas manufactureras nacionales tendrán margen para reducir los precios de venta, lo que significa que no tienen que reducir los precios inmediatamente. Junto con esto, existe la oportunidad de recaudar impuestos a las empresas importadoras.
“Si seguimos hablando de aumentar o disminuir los impuestos, nunca resolveremos este problema. "Si se deja así, la historia de la industria de fertilizantes continuará como hace diez años, todavía dependiendo del mundo", opinó el Sr. An.
Para armonizar los intereses de las empresas y los agricultores, el delegado Dinh Ngoc Minh, miembro de tiempo completo del Comité Económico, propuso incluir los fertilizantes en la lista de bienes imponibles, aplicándoles una tasa impositiva del 0%, para que las empresas aún puedan recibir reembolsos de impuestos, fomentando el desarrollo agrícola.
A su vez, el Sr. Trinh Xuan An explicó que la tasa impositiva del 0% sólo se aplica a los bienes exportados, de acuerdo con las disposiciones de la Ley del IVA. Sin mencionar que, si aplicamos una tasa impositiva del 0% para que las empresas puedan deducir y obtener reembolsos de impuestos, no es razonable tener que gastar el presupuesto para realizar reembolsos.
"¿De dónde sale el presupuesto para pagar cuando no hay ingresos registrados?", se preguntó el señor Trinh Xuan An.
Fuente: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov
Kommentar (0)