(CLO) La Corte Suprema de Massachusetts (EE.UU.) ha dictaminado que una novia fallida debe devolver su anillo de compromiso de 70.000 dólares (más de 1.770 millones de VND) a su ex prometido.
La Corte Suprema de Massachusetts se puso del lado de Bruce Johnson en su batalla legal de años con su ex novia Caroline Settino. Johnson exige la devolución de su costoso anillo de compromiso tras romper su compromiso.
El anillo de compromiso de Tiffany & Co., valorado en 70.000 dólares, en el centro de una batalla legal en la Corte Suprema de Massachusetts en Boston, Massachusetts, EE.UU. Foto: Reuters
Un tribunal emitió un fallo final, obligando a Caroline Settino a devolver su anillo de compromiso a Bruce Johnson, poniendo fin a una disputa de años sobre la propiedad de bienes personales después de que la relación terminó.
Tras la decisión del tribunal, actualizaron su enfoque de los casos de anillos de compromiso para alinearlo con las tendencias legales actuales. En concreto, el tribunal reconoció que un anillo de compromiso se considera un regalo que puede reclamarse en caso de ruptura del matrimonio.
El abogado de Caroline Settino afirmó que el fallo era "decepcionante" y que "ver un anillo de compromiso como un regalo que se puede recuperar es un concepto obsoleto".
Anteriormente, cuando se rompía un matrimonio, una mujer podía demandar a su ex amante por "lesiones". Sin embargo, en la década de 1930, los estados de EE. UU. comenzaron a abolir este tipo de demanda. Y hoy en día, las demandas por anillos de compromiso son uno de los únicos tipos restantes de litigios de anulación que los tribunales estadounidenses reconocen.
La mayoría de los estados adoptaron inicialmente un fallo judicial de Massachusetts de 1959 que otorgaba al donante del anillo de compromiso el derecho a reclamarlo si no era la causa directa de la anulación.
En 2017, el matrimonio de Johnson con Settino se vino abajo cuando descubrió mensajes sospechosos en el teléfono de su prometida y sospechó que ella estaba teniendo una aventura. Sin embargo, Settino negó la acusación y explicó que el hombre era sólo un amigo suyo de mucho tiempo.
En 2018, Johnson había demandado oficialmente a la mujer con la que pretendía casarse para reclamar el anillo de compromiso de 70.000 dólares. Sin embargo, el tribunal de primera instancia concluyó que Johnson había entendido mal el asunto y era responsable de la ruptura. Pero el tribunal de apelaciones revocó el fallo, lo que dio lugar a una apelación ante la corte suprema del estado.
La jueza Dalila Argaez Wendlandt adoptó la opinión generalizada de que un anillo de compromiso es un regalo específicamente destinado para el matrimonio, por lo que el destinatario debe devolverlo si no se casa.
Ha Trang (según Reuters)
Fuente: https://www.congluan.vn/co-dau-hut-phai-tra-lai-nhan-dinh-hon-tri-gia-70000-usd-sau-vu-kien-post320938.html
Kommentar (0)