" El equipo arbitral a cargo del partido entre Song Lam Nghe An (SLNA) y Nam Dinh tomó la decisión correcta al reconocer el gol de To Van Vu. Los aficionados entendieron mal el proceso operativo del VAR ", confirmaron los líderes del VPF a VTC News.
En el partido entre SLNA y Nam Dinh, To Van Vu marcó en el minuto 5 de la prórroga. La situación comenzó con un tiro libre de Rafaelson, el portero Nguyen Van Viet voló para bloquearlo. Después de unos cuantos golpes más al balón, To Van Vu tuvo una oportunidad y realizó un peligroso disparo de larga distancia hacia la red del SLNA.
Esta situación causó controversia cuando muchos espectadores pensaron que el jugador de Nam Dinh, Nguyen Van Vy, estaba fuera de juego. Sin embargo, es una situación difícil de observar desde la perspectiva del público. Las imágenes de televisión y los ángulos de las cámaras de los organizadores no fueron suficientes para determinar si los jugadores del Nam Dinh FC estaban fuera de juego o no.
El polémico gol de Nam Dinh.
Tras más de 5 minutos de consulta del VAR, el árbitro Nguyen Trung Kien decidió reconocer el gol de To Van Vu. Muchos aficionados se muestran escépticos sobre la eficacia del VAR en este caso.
El jefe del Comité de Árbitros de la VFF, el Sr. Dang Thanh Ha, dijo que cuando los ángulos de la cámara del VAR no pueden proporcionar suficientes datos para el árbitro de la sala del VAR, la decisión del árbitro principal en el campo será la decisión final. Éste es también el principio del VAR que la FIFA está popularizando en los torneos para su aplicación.
En esta situación, un jugador de SLNA se sitúa horizontalmente detrás de la valla. Esta es la razón por la que es difícil determinar si el jugador de Nam Dinh está fuera de juego o no porque la persona que yace en el campo no aparece en el ángulo de la cámara de televisión y los ángulos de la imagen se pueden comparar.
El jugador de Nam Dinh, Van Vi, estaba en una posición vulnerable cuando Rafaelson lanzó el tiro libre.
" Según las reglas de un partido con VAR, los árbitros tuvieron tiempo para discutir y controlar el gol nuevamente. El árbitro principal tuvo acceso a múltiples flujos de información, consejos y apoyo, y no se detuvo en un solo ángulo del campo, como vio el público en la televisión.
En esa situación, el árbitro asistente tenía buena visión y no levantó el banderín de fuera de juego. Según las reglas de un partido con VAR, los árbitros tuvieron tiempo para discutir y volver a revisar el gol. "El señor Nguyen Trung Kien tomó la decisión final de reconocer el gol como válido después de discutirlo con el árbitro del VAR ", explicó el dirigente del VPF.
Por el lado del equipo local SLNA, el entrenador principal Phan Nhu Thuat dijo que el VAR nació para brindar equidad y ayudar a los árbitros a tomar decisiones más precisas. Por lo tanto, este entrenador no tiene opinión sobre la polémica situación y cree en los árbitros.
Fuente
Kommentar (0)