Al testificar en el juicio antimonopolio más importante de Estados Unidos en 25 años, Pichai reconoció que los acuerdos para convertir el motor de búsqueda de Google en el predeterminado en teléfonos inteligentes y navegadores podrían ser "muy valiosos".
Si se hacen bien, los acuerdos con gigantes tecnológicos, fabricantes de teléfonos inteligentes y compañías de telecomunicaciones móviles –que valen miles de millones de dólares al año– “pueden marcar la diferencia”, dijo.
“Hay escenarios en los que los valores predeterminados son muy valiosos”, añadió, y los usuarios también se benefician.
El gobierno de Estados Unidos acusa a Google de mantener un monopolio ilegal al pagar acuerdos que garantizan que su motor de búsqueda aparezca de forma destacada en teléfonos inteligentes y navegadores. El grupo lo niega y argumenta que se enfrenta a una dura competencia y que su cuota de mercado es resultado de la fortaleza de los productos que los consumidores eligen utilizar.
Anteriormente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que Google gasta hasta 10 mil millones de dólares al año en este tipo de acuerdos. Sin embargo, durante una audiencia el 27 de octubre, un funcionario ejecutivo compartió que este "gigante" pagó 26,3 mil millones de dólares por las transacciones mencionadas en 2021.
El Sr. Pichai es el testigo de más alto perfil que comparece en este juicio histórico desde que el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, compareció a principios de este mes.
Microsoft fue presentada ante el tribunal como la empresa tecnológica más destacada que desafía el dominio de Google en el mercado de búsqueda en Internet a través de su motor Bing. En su testimonio, el Sr. Nadella dijo que el argumento de que los usuarios tienen la posibilidad de elegir en las búsquedas es "falso".
Los fiscales afirman que Google incurrió en prácticas similares a las utilizadas por Microsoft a principios de la década de 2000. La abogada del Departamento de Justicia, Meagan Bellshaw, citó el 30 de octubre una carta enviada por Google mientras Microsoft se preparaba para lanzar una nueva versión de su navegador Internet Explorer en la década de 2000.
Google amenaza con emprender acciones legales porque el motor de búsqueda de Microsoft se convertirá en el predeterminado en el nuevo navegador y no se pedirá a los usuarios que elijan.
Según los acuerdos para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado, Google prohíbe a sus socios solicitar a los usuarios que elijan su propio motor de búsqueda predeterminado.
El Sr. Pichai argumentó que en ese momento Microsoft no estaba “respetando” a los usuarios porque la configuración predeterminada de Internet Explorer estaba oculta. Dijo que ha observado los esfuerzos de Microsoft para dificultar a los usuarios cambiar su navegador o motor de búsqueda predeterminado "todo el tiempo".
El abogado Bellshaw también citó un correo electrónico de 2008 de un empleado de Google al personal corporativo que decía que sus mensajes instantáneos se mantendrían privados porque la empresa "enfrentaba una serie de problemas legales y regulatorios importantes".
Los fiscales federales afirman que Google ocultó pruebas y destruyó documentos durante años. Sin embargo, Google confirmó que había proporcionado más de 5 millones de documentos en el caso.
Durante el juicio, un abogado del Departamento de Justicia le preguntó a Pichai sobre una discusión que tuvo lugar en 2007 entre ejecutivos de Google, incluido él mismo (que todavía no era director ejecutivo), sobre la solicitud de Apple de permitir a los usuarios elegir su motor de búsqueda en una nueva versión de su navegador Safari. Un documento de la época decía que el 75% de las personas no cambiaban la configuración predeterminada y señalaba: “Los valores predeterminados tienen un impacto poderoso”.
Sin embargo, Google argumenta que si los usuarios no están satisfechos con su motor de búsqueda predeterminado, pueden cambiar a otro proveedor. Además, el acuerdo de reparto de ingresos es legal y la empresa ha invertido mucho para mantener la competitividad del segmento de búsqueda y publicidad.
El juicio en curso es el caso antimonopolio más importante contra las grandes empresas tecnológicas desde que el Departamento de Justicia acusó a Microsoft en la década de 1990 de intentar acabar con el navegador web Netscape con su sistema operativo Windows. Un juez ordenó la disolución de Microsoft, pero el fallo fue finalmente revocado en apelación.
(Según FT, Reuters)
Fuente
Kommentar (0)