Al enfatizar que la hoja de ruta para aumentar las tasas del impuesto al valor agregado debe calcularse con mucho cuidado y cautela, especialmente en el contexto de las dificultades económicas actuales, el Presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, sugirió considerar no estipular la hoja de ruta para aumentar los impuestos en la Ley, sino asignar al Gobierno su estudio y presentación a la Asamblea Nacional para su consideración y decisión.
data:image/s3,"s3://crabby-images/db495/db495296621a4befd547006bb31967ab18a11b63" alt=""
En la mañana del 14 de agosto, bajo la dirección del vicepresidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Duc Hai, Comité Permanente de la Asamblea Nacional Emitir opiniones sobre la explicación, aceptación y revisión del proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (modificado).
2 opiniones sobre el IVA en los fertilizantes
Respecto a la propuesta de no cambiar los fertilizantes y la maquinaria y equipos agrícolas de la categoría no imponible a la categoría imponible del 5%, el presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto, Le Quang Manh, dijo que hay dos puntos de vista en el Comité Permanente del Comité.
El primer punto de vista sugiere mantener la normativa actual porque el impuesto al valor agregado es un impuesto indirecto, quien lo soporta es el contribuyente. impuesto al valor agregado es el consumidor final. Si los fertilizantes están sujetos a una tasa impositiva del 5%, los agricultores (pescadores) se verán muy afectados porque los precios de los fertilizantes aumentarán cuando se aplique el IVA, lo que provocará un aumento en el costo de los productos agrícolas, en contra del espíritu de fomentar el desarrollo agrícola, campesino y rural según la Resolución No. 19-NQ/TW.
El segundo punto de vista es coherente con el contenido del proyecto de ley y el organismo que lo redactó, porque la Ley Nº 1/2014/QH13, que pasa los fertilizantes de estar sujetos al impuesto del 5% a no estar sujetos al impuesto al valor agregado, ha creado una importante inconsistencia política, afectando negativamente a la industria nacional de producción de fertilizantes durante los últimos 10 años.
data:image/s3,"s3://crabby-images/760ba/760ba0150fddcebad253731cb3d08f983005e7e9" alt=""
Las empresas no han recibido reembolsos del impuesto al valor agregado (incluidos los costos de inversión para la compra de activos) y deben contabilizarlo en los gastos, lo que aumenta los costos de producción y los precios. Los precios de venta no pueden competir con los fertilizantes importados, que han pasado de estar sujetos a impuestos a estar libres de impuestos. Las deficiencias del mecanismo deben corregirse con el impuesto al valor agregado.
La vuelta a la aplicación de la tasa impositiva del 5% tendrá ciertos impactos sobre los precios de los fertilizantes en el mercado, aumentando el costo de los fertilizantes importados (que actualmente representan sólo el 26,7% de la participación de mercado); Al mismo tiempo, reduce el costo de los fertilizantes de producción nacional (que actualmente representan el 73% de la participación de mercado); A las empresas fabricantes de fertilizantes se les reembolsarán los impuestos porque el impuesto de salida (5%) es menor que el impuesto de entrada (10%) y el presupuesto estatal no aumentará los ingresos debido a la necesidad de compensar el aumento de los ingresos de las importaciones con reembolsos de impuestos para la producción nacional.
Las empresas nacionales tienen margen para reducir los precios de venta si los precios de los fertilizantes y los insumos en el mercado internacional permanecen sin cambios. Además, actualmente el fertilizante es un producto con precios estabilizados, por lo que, de ser necesario, cuando hay grandes fluctuaciones de precios en el mercado, los organismos de gestión estatales pueden tomar las medidas de gestión necesarias para estabilizar los precios a un nivel razonable.
El Sr. Le Quang Manh afirmó que la mayoría de las opiniones en el Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto se inclinaban hacia el primer punto de vista. El organismo encargado de redactar el proyecto de ley propone mantenerlo tal como se presentó en la 7ª sesión. Con base en las opiniones del Comité Permanente de la Asamblea Nacional, el Comité Permanente revisará y completará el proyecto de ley.
La determinación de la hoja de ruta del aumento de impuestos debe calcularse con cuidado y cautela.
En cuanto a la propuesta de implementar la dirección de aumentar la tasa impositiva común al 10% de acuerdo con la hoja de ruta, el Presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto afirmó que la Estrategia de Reforma Tributaria hasta 2030, Resolución No. 07-NQ/TW del 18 de noviembre de 2016, la Estrategia de Desarrollo Socioeconómico de 10 años 2021-2030 y las Tareas de Desarrollo Socioeconómico de 5 años 2021-2025 en los Documentos del 13º Congreso Nacional de Delegados establecen todas ellas direcciones y tareas para estudiar el aumento de las tasas del impuesto al valor agregado de acuerdo con la hoja de ruta.
La tasa impositiva general actual de Vietnam del 10% es baja en comparación con otros países de la región y el mundo, lo que crea espacio para aumentar los impuestos como lo han hecho muchos países para mejorar la eficiencia de la recaudación presupuestaria desde la pandemia.
La actual tendencia de la política fiscal es aumentar razonablemente los impuestos indirectos al consumo para crear condiciones para reducir los impuestos directos a la inversión, contribuyendo a resolver el problema de los ingresos presupuestarios, al tiempo que se incentiva la inversión para el crecimiento, especialmente en el contexto de la dificultad de emitir nuevos impuestos como el impuesto predial en el futuro inmediato.
Por tanto, esta modificación a la Ley del Impuesto al Valor Agregado es una oportunidad para llevar a cabo las tareas planteadas a través de muchas etapas y es el contenido básico para implementar la orientación de ampliación de la base recaudatoria.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c39fb/c39fbc27ad2f597b0b46b8c438df14ea39c01089" alt=""
En respuesta a las opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional, la mayoría de las opiniones en el Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto propusieron agregar a la Cláusula 3, Artículo 9 del proyecto de Ley una hoja de ruta para aumentar la tasa del impuesto al valor agregado del 10% al 11% el 1 de enero de 2028 y al 12% el 1 de enero de 2030 (se prevé que aumente los ingresos en aproximadamente 40.100 mil millones de VND en 2028 y 43.400 mil millones de VND en 2030).
Según el Sr. Le Quang Manh, esta hoja de ruta no afecta el objetivo de estabilidad económica y crecimiento en los próximos 4-5 años y garantiza claridad y transparencia para que las empresas puedan calcular y planificar planes de producción y negocios adecuados.
Al comentar sobre este tema, el presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, sugirió que es necesario seguir de cerca la orientación de la Resolución No. 07-NQ/TW del 18 de noviembre de 2016 del Politburó, la estrategia de desarrollo socioeconómico de 10 años 2021-2030, la orientación y tareas de desarrollo socioeconómico de 5 años 2021-2025 y la estrategia de reforma fiscal hasta 2030.
“La hoja de ruta debe calcularse con mucho cuidado y cautela, especialmente en el contexto de las actuales dificultades económicas. "Por lo tanto, se recomienda considerar no estipular una hoja de ruta de aumento de impuestos en la Ley, sino encargar al Gobierno que investigue y presente a la Asamblea Nacional para su consideración y decisión", enfatizó el Presidente de la Asamblea Nacional.
Respecto de los ingresos provenientes de las ventas de bienes y servicios no sujetos al impuesto al valor agregado, el Presidente de la Asamblea Nacional estuvo de acuerdo con lo dispuesto en el proyecto de Ley sobre el umbral de ingresos y con las disposiciones que asignan a la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional la facultad de ajustarlo adecuadamente para cada período. Sin embargo, en lo que respecta a los umbrales específicos, las agencias necesitan seguir coordinándose, evaluando los impactos, seleccionando opciones adecuadas a la situación socioeconómica y asegurando los ingresos del presupuesto estatal.
Fuente
Kommentar (0)