¿Cómo lograron los periodistas reconstruir los detalles del asesinato de Trump?

Menos de diez minutos después se oyeron disparos. Los agentes del Servicio Secreto escoltaron rápidamente a Trump, quien recibió un disparo en la oreja, fuera del escenario. Al final de la manifestación, el número de periodistas del Washington Post que cubrían el evento había aumentado de 200 a 250.

Cubrir el intento de asesinato de un expresidente estadounidense que se postulaba a la reelección es un acontecimiento enorme. Cientos de periodistas, quizás más, han estado trabajando día y noche desde el 13 de julio, confirmando minuciosamente los detalles del asesinato en medio de rumores generalizados y teorías conspirativas en las redes sociales.

El lugar del intento de asesinato de Donald Trump. Foto: AP

Dar las noticias correctamente en lugar de hacerlo rápidamente

Los periodistas primero tuvieron que determinar la fuente de los ruidos antes de que el Servicio Secreto escoltara a Trump fuera del escenario. El editor adjunto del Washington Post, Mark W. Smith, dijo que la información se limitaba a lo que los periodistas podían ver.

En ese momento, todo lo que vieron fue a Trump tocándose la oreja antes de que los agentes del Servicio Secreto lo escoltaran fuera del escenario. Aún no han podido confirmar que los ruidos fueran disparos, y aunque pudieron ver sangre saliendo del oído derecho de Trump, aún no han determinado la causa exacta.

Smith dijo que los periodistas no informarían sobre la historia sin confirmación oficial del incidente por parte de los funcionarios o del propio Trump y su campaña. “Así que, por supuesto, todo empieza con lo que vimos. Y luego empezamos a incluir la confirmación oficial”, dijo.

El expresidente Donald Trump fue protegido por agentes y colocado en un automóvil luego de recibir disparos. Foto: ABC

Smith dijo que el Washington Post recibió gran ayuda del corresponsal político nacional Isaac Arnsdorf y del fotoperiodista Jabin Botsford en el lugar. Pueden hablar directamente con las autoridades allí, lo que ayuda al periódico a difundir la historia más rápidamente. Botsford también usó gafas con una cámara incorporada, lo que le proporcionó al Post imágenes de video desde su perspectiva, además de las imágenes que capturó con la cámara.

La cautelosa cobertura de los medios provocó críticas de la derecha, que acusó a los medios de minimizar el asesinato. Pero cuando los medios describieron inicialmente los disparos como un "ruido fuerte" o una "explosión", no estaban tratando de encubrir el evento sino más bien evitar la especulación en la caótica situación informativa.

“Como editora de noticias de última hora, siempre he pensado que ‘es mejor tener razón que ser la primera’, y a veces está bien dar un paso atrás”, dijo Molly Eichel, editora adjunta de noticias en vivo y de última hora del Philadelphia Inquirer.

“Está bien bajar un poco el ritmo, especialmente cuando no tenemos las fuentes oficiales... porque si no tenemos razón, no estamos sirviendo a nuestros lectores”.

Identificación geográfica

El reportero de investigación fotográfica del New York Times, Aric Toler, dijo que una de sus principales prioridades cuando se enteró del tiroteo fue determinar la geografía de la escena. En comparación con las investigaciones que ha realizado sobre acontecimientos en otras partes del mundo , como Gaza, su trabajo en este caso, un recinto ferial en un pequeño pueblo de Pensilvania, fue bastante sencillo.

"Hay imágenes satelitales de altísima resolución, existe Google Street View, hay millones de cámaras de personas que asistieron al evento. Cuando alguien dice haber visto a un hombre en un tejado, no es difícil averiguar en qué tejado estaba porque no hay tantos", dijo Toler.

El gráfico muestra al pistolero parado a unos 120 metros del escenario cuando asesinó a Trump. Fotografía gráfica: NYPost

El New York Times ha elaborado una cronología visual y un vídeo que muestra cómo se desarrolló el asesinato. Para localizar al asesino, los periodistas revisaron imágenes de su cuerpo en el techo de un edificio. Luego identificaron el edificio y descubrieron que coincidía con la ubicación probable del incidente, según la ubicación de Trump y sus lesiones.

Los periodistas del NYT también trabajaron con un experto en acústica de la Universidad Estatal de Montana para analizar el sonido de los disparos y determinaron que probablemente los disparos provenían del mismo lugar que el cuerpo del sospechoso.

Identificar al sospechoso

Tras el intento de asesinato, la atención de los medios de comunicación y del público se centró en la identidad del autor. El FBI ha identificado a Thomas Matthew Crooks, de 20 años, como el tirador, aunque todavía están trabajando para determinar su motivo.

El New York Post fue el primero en informar el nombre del tirador, pero anteriormente había informado erróneamente sobre su identidad. El Inquirer reportó la información pero no la volvió a reportar, alegando la necesidad de mayor verificación, pero sí comenzó a investigar los antecedentes de Crooks.

Utilizando LexisNexis, una base de datos que utilizan muchos periodistas y que contiene registros públicos y archivos de noticias, el periodista Jeremy Roebuck compiló un informe que incluía la dirección de Crooks, su registro en el Partido Republicano, información sobre familiares y otros detalles.

Los periodistas de todo el mundo hacen lo mismo. El reportero político de The Intercept, Prem Thakker, publicó capturas de pantalla del sitio web de servicios para votantes de Pensilvania y de la base de datos pública de contribuciones políticas individuales de la Comisión Federal Electoral, que muestra que Crooks es un republicano registrado y donó $15 al PAC ActBlue, un comité de acción política que recauda dinero para políticos de izquierda y demócratas en 2021.

Jason Kolher, quien asistió a la escuela con Thomas Matthew Crooks, habla con los medios en Bethel Park, Pensilvania, el 14 de julio. Foto: Reuters

Utilizando el material de fondo que Roebuck había recopilado, el investigador de noticias del Inquirer Ryan W. Briggs y el periodista de noticias de última hora Max Marin compilaron una lista de personas que podrían haber conocido a Crooks, incluidos familiares, vecinos y compañeros de la escuela secundaria, y comenzaron a hacer llamadas. Eligieron trabajar por teléfono en lugar de en persona porque entendieron que los medios probablemente acudirían en masa a la casa del sospechoso. El artículo del Inquirer sobre Crooks incluía entrevistas con compañeros de clase de la escuela secundaria.

Sin embargo, aún se desconoce mucho sobre los motivos de Crooks y las circunstancias que rodearon el asesinato. Muchos, por ejemplo, cuestionan la lenta respuesta del Servicio Secreto y cómo una persona sospechosa como Crooks pudo haberse acercado tanto al Sr. Trump, y mucho menos dispararle.

Hoai Phuong (según Poynter)

Fuente: https://www.congluan.vn/cac-phong-vien-da-ghep-noi-cac-chi-tiet-vu-am-sat-ong-trump-nhu-the-nao-post303761.html