El árbitro de futsal de la FIFA, Truong Quoc Dung, participa en el arbitraje en la VPL-S4
La temporada VPL-S4 se está desarrollando en campos de fútbol de todo el país, con calidad profesional y niveles crecientes de tensión y emoción. Esto genera presión sobre los árbitros, ya que cada decisión puede afectar el resultado de un partido y causar controversia, dando lugar a muchas otras consecuencias.
Recientemente, en el partido entre WTeam y Bamboo en la ronda 5 del Campeonato Nacional de Fútbol 7 - Región Sur (SPL-S5), el árbitro Tran Dinh Thinh se convirtió en el centro de atención. El árbitro Thinh decidió mostrar tarjeta amarilla por la falta, una entrada por detrás del jugador Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) en una situación cerca del medio del campo, para evitar que el jugador Tran Tan Dong (Wteam) contraatacara, encarando la portería de frente cuando solo quedaba el portero.
Esta es sólo una de las situaciones que se analizan en este reverberante combate. Anteriormente, en la situación que condujo al gol inicial del WTeam, ambos árbitros a cargo del partido no detectaron el error de un jugador del WTeam cuando cometió una falta y golpeó con el brazo la cara del defensor de Bamboo. Y después de que la decisión de dar una tarjeta amarilla creara controversia, el capitán del Wteam, Huynh Ba Phuong, después de cometer una falta y recibir una tarjeta amarilla, usó su mano para empujar al árbitro, lo que resultó en una segunda tarjeta amarilla y abandonó el campo, causando que su equipo perdiera 1-2 ante Bamboo.
Después del partido, el árbitro Thinh y la persona responsable de asignar árbitros recibieron fuertes críticas. Incluso tuve que recibir insultos.
Ante la polémica, el árbitro FIFA Truong Quoc Dung, miembro del Comité Ejecutivo de la VFF y encargado del arbitraje en la región sur de la VPL-S4, decidió hablar para compartir y explicar, ayudando a ampliar la opinión pública.
El árbitro Tran Dinh Thinh mostró una tarjeta amarilla al jugador de Bamboo.
En primer lugar, el Sr. Dung admitió las deficiencias del Comité Organizador, el departamento ejecutivo y el departamento de gestión de árbitros en la aplicación de la nueva ley revisada al fútbol 7, que no ha sido estandarizada durante mucho tiempo y dependiendo de las condiciones y circunstancias, los árbitros aplicarán las reglas del fútbol sala o del fútbol 11. Es lamentable que este cambio sólo se haya difundido a los árbitros pero no haya sido ampliamente anunciado y difundido a los equipos, incluso en términos del espíritu de la ley.
Sin embargo, el Sr. Dung afirmó que, si consideramos la ley, el árbitro Tran Dinh Thinh no se equivocó y explicó: "La Federación de Fútbol de Vietnam celebró una reunión profesional, que incluyó la revisión de la ley del fútbol 7, con miembros como el jefe de la Junta de Árbitros de la VFF, Dang Thanh Ha; el árbitro de la FIFA, Hoang Ngoc Ha; el Departamento de Gestión de Árbitros de la VFF; y el experto, Doan Phu Tan..."
Hay una cosa en la que todos están de acuerdo: el fútbol 7 es diferente del fútbol 11 y del fútbol 5, por lo que las faltas que impiden un ataque a la portería deben considerarse una tarjeta roja.
La razón es que en un campo de 11 goles, cuando estás de frente al portero, la posibilidad de marcar un gol es alta, la tarjeta roja es un hecho, pero en un campo de 7 goles con porterías pequeñas, la posibilidad de marcar no es clara, por lo que la parte Dogso (evitar un gol o una oportunidad clara de gol) del Futsal se aplica a un campo de 7 goles.
El error aquí es que desde la ronda de play-off, los árbitros lo han aplicado a fondo, pero el Comité Organizador aún no ha difundido, instruido y explicado claramente a los equipos y jugadores sobre el cambio en la definición de falta y el uso de tarjetas por parte de los árbitros.
El árbitro Truong Quoc Dung trajo honor a Vietnam cuando la FIFA le dio la responsabilidad de trabajar en la Copa Mundial de Futsal de 2016 en Colombia. Actualmente también es miembro del Consejo de Árbitros de la VFF y está en el Grupo de Árbitros de Élite de la AFC.
Volviendo a la falta de Danh Toai, el Sr. Dung evaluó: "Primero, al ponerse en la posición del árbitro, hay dos cosas que analizar. Primero, si se trata de un dogso (impedir un gol o una clara ocasión de gol) en la ley del futsal, se deben considerar cinco factores: dirección del ataque, capacidad para controlar el balón y obtener el control del mismo, posición y número de defensores, incluyendo al portero, distancia entre el lugar de la falta y la portería, y si la portería está protegida por el portero o no.
En estos 5 elementos si falta uno de ellos solo se pondrá amarillo. Aquí el portero todavía está en el área y sólo recibe una tarjeta amarilla. Si el portero sale del área penal será tarjeta roja.
En segundo lugar, si el árbitro considera el nivel de falta con 3 niveles: fuerza excesiva, imprudencia o simplemente descuido. Esta es una situación en la que un jugador se desliza desde atrás, sin jugar la pelota y además tropieza, impidiendo que el jugador atacante siga jugando la pelota. Pero en cuanto al nivel de la falta, el árbitro la juzgó como imprudente. Si el jugador agarra, tira o empuja, sólo recibirá una tarjeta amarilla.
En realidad, después de jugar al fútbol 7 durante muchos años, la presión del partido es terrible y basta un solo error para que los equipos acusen al árbitro de ser negativo.
Los jugadores del equipo W celebran el gol contra Bamboo
En respuesta a la pregunta: " ¿Por qué cree que los equipos reaccionaron con tanta fuerza?", el Sr. Dung respondió: " Hubo un partido de desempate esta temporada, en el que el árbitro solo usó las tijeras y sacó una tarjeta roja porque el campo estaba configurado para 11 jugadores. En ese momento, yo no estaba presente en el campo, pero después del partido, los árbitros se reunieron y llegaron a un acuerdo. El consenso de los árbitros al manejar la situación es muy importante; es una lección importante para los árbitros de esta temporada".
Al mismo tiempo, el Comité Organizador también aceptó la culpa por solo informar de manera unificada a los árbitros, sin tener tiempo de difundir y explicar a los dirigentes de los equipos y clubes participantes para que lo entendieran con claridad.
Lo que tendrá que venir, vendrá. Una vez elegido este trabajo, uno debe aceptar y afrontar las cosas malas y la negatividad de la opinión pública.
El Sr. Dung continuó: « Siempre les digo a mis hermanos la importancia del trabajo y la responsabilidad en la profesión; este es un campo de juego común, no para un solo individuo. Nos apoya el colectivo, la gente que siempre confía en nosotros si las cosas salen mal; somos nosotros los que fracasamos. Las pérdidas materiales no son importantes, pero afectan a todo el movimiento, a los equipos de fútbol.»
La dirección y el cuerpo técnico del Wteam Club reaccionan a la decisión del árbitro Tran Dinh Thinh
En esta ocasión quisiera enviar un mensaje a los clubes para que si hay algún plan para ayudar a mejorar el trabajo arbitral, por favor lo propongan al Comité Organizador. Estoy dispuesto a retirarme, porque esto no es un asunto personal sino del sistema, del bien común y esa es mi responsabilidad. Pero como árbitro habrá errores, pero si hay un error y luego reaccionas y haces acusaciones, es un pecado para los árbitros. Alguien me preguntó: ¿Qué pasa si mejoramos el sistema de arbitraje?
Dije que si lo levantas no sabes cuánto es suficiente porque si se siente suficiente, es suficiente. Hacemos este trabajo por honor y pasión, y lo más importante, confiamos y nos respetamos unos a otros. Hay ofertas de cientos de millones de dongs de clubes que no significan nada, ¿los jefes lo piensan?
El Comité de Árbitros de la VFF nos preguntó sobre esto. También compartí y analicé francamente desde la perspectiva del árbitro por qué se tomó tal decisión”.
Sr. Duong Thanh Liem, subdirector del Comité Organizador del Torneo VPL-S4
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)